30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:


>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit o jaký případ se jedná.Jak na to? Pojďte >>sem<<

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Číkus

Stran: [1] 2 3 ... 132
1
Dovolím si po dlouhé odmlce navázat, jelikož to částečně tématicky odpovídá. Nejedná se ale o sprdel, nýbrž o přestupek řidiče.

Modelová situace:

10/2018 - Pyrát pyrátil v Aši (sledovaný přestupek)
11/2018 - Pyrát pyrátil v Brně (stejný sledovaný přestupek)
03/2019 - Rozhodnutí Brna (SO1): vinen (pokuta a body, bez zákazu řízení), podáno odvolání

Co když bude Pyrát pravomocně uznán vinným za pyrátění v Aši? Za Brněnské pyrátění by tak měl dostat zákaz řízení, ale SO2 přeci nemůže zpřísnit udělený postih.

Záleží na tom, zda bude uznán z Ašského pyrátění před rozhodnutím odvolačky o pyrátění v Brně?

Extrakrutopřísná varianta:

Pokud má Pyrát v rámci Ašského pyrátění v rukávu takové eso, kterému věří natolik, že by byl ochoten první dvě instance cíleně prohrát a rozbít to až u soudu, šlo by uplatnit následující taktiku?

- Pyrát v rámci Aše u druhé instance cíleně prohraje a podá žalobu s oním trumfem (soudu nezbude než mu dát za pravdu, ale soudy trvají dlooouho...)
- v rámci Brna odvolačka rozhodne o potvrzení rozhodnutí SO1 (pokuta a body, bez zákazu řízení)
- v Brněnské kauze podá Pyrát žalobu, že není možné, aby za opakovaný sledovaný přestupek nedostal zákaz řízení (soudu nezbude než mu dát za pravdu, ale soudy trvají dlooouho...)

Pokud (by se to stihlo a pokud) by náhodou dříve proběhl soud ohledně kauzy Brno a dal Pyrátovi za pravdu, muselo by Brno začít vymýšlet novou verzi trestu vč. zákazu řízení. Lze ale doufat, že mezitím by Pyrát vyhrál soud ohledně Aše, takže by Brno muselo pro změnu začít vymýšlet opět původní verzi bez zákazu řízení.

tj. Pyrát vyhraje Aš na argumentech, Brno na promlčení a ještě se u toho královsky pobaví a větší než malé množství úředních šimlů zaměstná. Nebo se v něčem zásadně mýlím?

(doufám, že to je napsané alespoň trochu pochopitelně)

2
Když máte spis, tak to zkuste popsat podrobněji.

Kdy se měl stát přestupek? Kdy poslali sprdelní výzvu? Co následovalo? Kdy věc odložili? Kdy zahájili sprdelní správní řízení?

3
Zajímavé články z internetu / Re:Zabav svého úředníka
« kdy: 17 červen 2019, 16:53:45 »
Tak podají 4 odpory, v tom bych neviděl problém. Už jsme tady něco podobného probírali a moc se to neuchytilo.

4
Jestli se odtahuje nevím. Pokud ano, pak to asi není dobrý plán.

Pokud ale ne, tak vzhledem k nutnosti řešit věci ve společném řízení moc pokut za rok uložit nestihnou. Na druhou stranu uložená pokuta bude určitě vyšší než 500 Kč. Mluvím o pokutě ve správním řízení ne o příkazu na místě (dříve blokově).

5
Jan Novák> Od stálého člena bych čekal trochu trpělivosti a velkorysosti, zvláště když se sám splete a uvede, že na odpor je 8 dní odjakživa (ve skutečnosti před 1.7.2017 to bylo 15 dní).

Fogyn>

Ač je tykání na internetu poměrně běžné, tady je zvykem vykat. Zkuste to dodržovat, někteří tady mají s tykáním velké problémy. A držte se tématu, bude to přehlednější.

Poslední den lhůty (8 dnů od doručení, kalkulačka - s neaktuální radou ohledně lhůt) podejte odpor, v odporu není třeba vhodné uvádět žádné argumenty. Já bych se asi nebál risknout poslat odpor bez podpisu. Případně můžete poslat odpor a do 5 dnů jej doplnit (poštou s podpisem, e-mailem s elektronickým podpisem, na podatelně...).

6
Nevyjdou případné pokuty (nikoli určené částky) levněji?

7
Základ je odmítnout podat vysvětlení. A samozřejmě údajnou nehodu nahlásit vaší pojišťovně a s ní spolupracovat.
Na základě telefonátu od nějakého vtipálka, co se představil jako fizl? Já bych pojišťovně nic nehlásil.

8
ale opravdu stačí uvést provozovatele například bezdomovce a nemusím řešit parkování, nebo stacionární radary?
Skoro. Ale nestačí uvést, musí být jako provozovatel zapsán v registru vozidel.

9
Výzvu k zaplacení pokuty nebo udání řidiče ani příkaz k úhradě určené částky jsem ještě neviděl. Můžete to prosím naskenovat a vložit sem k nahlédnutí?

10
10.6. doručen příkaz k úhradě určené částky - přestupek nezajištění zákonné povinnosti při užití vozidla aby byly dodržovány povinnosti řidiče.
Skutečně příkaz k úhradě určené částky?

11
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Predjizdeni nebo objizdeni
« kdy: 12 červen 2019, 11:20:04 »
Auto, které stojí před přechodem a jiné ho objede je dle NSS předjíždění.
To snad ne. Pak by šlo odstavením auta těsně před přechod zcela zablokovat ulici (příp. připravit každého projíždějícího o řidičák), neboť předjíždění na přechodu nebo bezprostředně před ním je zakázáno.

12
Rychlost / Re:[WIN] Hlinsko (sprdel)
« kdy: 07 červen 2019, 23:03:55 »
enzym> Samozřejmě.

13
Rychlost / Re:[WIN] Hlinsko (sprdel)
« kdy: 07 červen 2019, 18:25:04 »
Nevím. Pozvánka na opičárnu na termín 9.1.2019 byla doručena až dne 23.1.2019 a byla ignorována.

14
Rychlost / [WIN] Hlinsko (sprdel)
« kdy: 07 červen 2019, 17:07:31 »
01.06.2018 hrozný přestupek
09.07.2018 doručena sprdelní výzva
08.08.2018 udán Helmut
24.08.2018 doručena Helmutovi výzva k podání vysvětlení
13.09.2018 Helmut se doznal
29.10.2018 sprdelní příkaz (oprávněná úřední osoba Mgr. & Mgr. Robertek)
06.11.2018 podán odpor
23.01.2019 pozdrav z chráněné dílny
18.02.2019 vyrozumění o provedení důkazů mimo ústní jednání
Po tomto úkonu bude mít Robertek shromážděny veškeré podklady pro vydání rozhodnutí! Bububu!
06.06.2019 usnesení od Robertka (co přišel o jeden titul)

(v případě zájmu doplním další dokumenty)

15
2M patrně mluvil o tomhle

Já bych dokonce řekl, že můžete navrhovat důkazy i po celou dobu odvolacího řízení.

1 As 136/2012 - 23 (body 14 -17)

Ale nějak se mi nezdá, že by nové důkazy mohl obstarávat odvolací orgán, čekal bych, že napadené rozhodnutí zruší a věc vrátí zpět k SO1. I dle SprŘ má odvolací orgán naopadené rozhodnutí buď potvrdit nebo zrušit (nebo změnit).

Teď se pustím na hodně tenký led: Mám za to, že takovýmto způsobem by byla úplně zrušena dvojinstančnost řízení. Pak by stačilo, kdyby SO1 rozhodovaly "vinen" bez jakýchkoli důkazů. U těch, kteří by se odvolali by teprve odvolací orgány sháněly důkazy.

Stran: [1] 2 3 ... 132