30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:


>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit o jaký případ se jedná.Jak na to? Pojďte >>sem<<

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Číkus

Stran: [1] 2 3 ... 101
1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Nehoda - nedobrždění
« kdy: 15 Leden 2019, 19:59:05 »
Dle našeho mínění se jedná o nesprávný způsob jízdy, špatné odbočování a řízení bez oprávnění, ale jsme jaksi v důkazní nouzi.
No ještě že tak. Přece nechcete, aby byl ten chudák popotahován za řízení bez ŘO.

3
Já bych nyní podal žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti (a možná ještě stížnost, námitku podjatosti a nějakou rafinovanou infožádost).

4
Zajímavé články z internetu / Re:Odvolání p. Pecina
« kdy: 14 Leden 2019, 10:51:19 »
Krásné.

Ale moc mi není jasné na základě čeho chtěl MMB aby mu byl předložen ŘP.

5
A) Ano.
B) Pokud dotlačíte SO1 k uplatnění "nových" lhůt, tak správní řízení nebylo zahájeno včas (promlčeno bylo 1.10.2017).

6
Podán odpor proti rozhodnutí? To je nějaké podivné.

7
Tak nám poskytněte i zbytek spisu.

Citace
v příkazu jeden překlep v datu přestupku (o měsíc zpět)[/url]
Kde? ve výrokové části, nebo pak někde dál v odůvodnění?

ÚJ bylo nařízeno na kdy? Omluva byla akceptována?

8
Když se falešní fízlové pokusí okrást řidiče, hrozí dva roky vězení. Opravdoví fízlové to dělají pořád a nehrozí jim nic. :-(

9
Mohl bych poprosit o neanonymizovanou verzi strany 14 spisu (Určení míst - upřesnění)? Samozřejmě za předpokladu, že se nejsou začerněny Vaše údaje. Předpokládám ale, že se jedná o komunikaci mezi PČR a MěÚ Litomyšl.

V odporu netřeba uvádět žádné argumenty, bylo by to dokonce kontraproduktivní.

Já bych skoro řekl, že nemají odloženo :-)

Helmuta jako obviněného předvolali k ústnímu jednání (a hned v první větě uvádějí, že zahajují řízení z moci úřední), následně proběhlo ústní jednání po podaném odporu (eh?) v nepřítomnosti obviněného. Správní řízení s Helmutem tedy bylo zahájeno a patrně stále nebylo zastaveno.

Následně Zelenková věc odložila aniž zahájila správní řízení. A to ústní jednání jako neproběhlo?

Argument, že správní řízení nelze považovat za zahájené kvůli nedoručení by šlo použít, pokud by neproběhlo ústní jednání (Bulvová to Zelenkové pěkně zavařila). Možná by bylo na čase, aby Helmut zaslal dopis, že předvolání k ústnímu jednání a oznámení o zahájení řízení mu bylo doručeno, ale že jim na nějaké ústní jednání z vysoka sere.

10
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 10 Leden 2019, 22:26:21 »
Tak asi LOST, dnes doručen rozsudek NSS o zamítnutí kasační stížnosti.

(nebo by se našel nějaký advokát pro ústavní stížnost?)

11
Nedopravní tématika / Re:Pořizování audio-video na poště
« kdy: 10 Leden 2019, 20:50:01 »
Mnoho poboček má také zákaz vstupu se zbraní  8)

12
Pokud bude provozovatel uznán vinným ze sprdele (nyní přestupek provozovatele vozidla), body mu nebudou přiděleny. Pokuta bude pravděpodobně vyšší než odpustek.

13
Nedopravní tématika / Re:Pořizování audio-video na poště
« kdy: 10 Leden 2019, 15:01:40 »
mcsoap> Proto na poštu nenosím originál výzvy, nýbrž kopii (případně výpis ze sledování zásilky on-line a nebo také vůbec nic).

14
Přezkumným řízením ovšem nic neztratíte a alespoň přidáte ouřadům nějakou práci.

15
Ta výzva k podání vysvětlení přišla řidiči, kterého udal provozovatel na základě sprdelní výzvy?

Stran: [1] 2 3 ... 101