30kmhcz

Hrajeme si tak s MěÚ Benešov na stošeskovanou a oni normálně podvádí!

Bylo mi doručeno (mj.) rozhodnutí, které ale nemá číslo jednací ani spisovou značku. Jak se mám, sakra, odvolat? :-)

Byl tento ve schránce nalezený dopis doručen? Není na něm podací číslo, uvedená cena nula. Výzva ani poučení vhozeno nebylo, ale to samozřejmě není jak prokázat.

Nebo mají v Mostě nějaké alternativní doručování?

07.09.2020 - zahájeno správní řízení u SO1
25.11.2020 - k SO2 podána žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti, SO1 se nechová v souladu s § 71(3) SprŘ
16.12.2020 - doručeno vyrozumění o dokazování mimo ÚJ k SO1 na 06.01.2021
06.01.2021 - dokazování mimo ÚJ u SO1
21.01.2021 - doručeno usnesení SO2, že SO1 není nečinný, protože SO1 nařídil ÚJ na 06.01.2021 a správní řízení je tak vedeno v řádných lhůtách
25.01.2021 - podána nečinnostní žaloba proti SO1
29.01.2021 - k SO1 byla doručena výzva soudu k vyjádření se k žalobě
01.02.2021 - SO1 vydává ve věci rozhodnutí, čímž přestává být nečinný, žalobci doručeno 15.02.2021
22.02.2021 - žalobci doručeno vyjádření žalovaného a také výzva soudu, zda souhlasí s rozhodnutím o věci samé bez nařízení jednání

Jaký je správný postup?

A:
Žalobce vezme nečinnostní žalobu zpět pro pozdější chování žalovaného, nechá si vrátit část SOP a požádá soud, aby žalovanému nařídil žalobci uhradit zbytek SOP.

B:
Žalobce prohlásí, že nesouhlasí s rozhodnutím o věci samé bez nařízení jednání. Počká na nařízení jednání, tam se dostaví, zopakuje, proč byl žalovaný nečinný a že přestal být nečinným až na základě žaloby. Ještě během jednání vezme žalobce žalobu zpět, ale jelikož to nebylo před prvním jednáním, nemá nárok ani na vrácení části SOP. Žalobce tedy soud požádá, aby žalovanému nařídil uhradit žalobci celý SOP.

Varianta A se mi zdá jistější, ale varianta B znamená větší náklady pro žalovaného, proto se mi líbí víc. Co na to zkušenější?

U správních orgánů praktikuji multipodání běžně, ale nyní by se mi hodilo v jeden den poslat k jednomu soudu dvě podání týkající se dvou různých řízení. Lze podat multipodání k soudu? :-)

Dostaly se mi do ruky 2 lejstra (ze stejného dne) doručené panu X.

1. Oznámení o zahájení řízení o odnětí, podmínění řidičského oprávnění, nařízení přezkoumání zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel
SO1 oznamuje, že na základě oznámení od lékaře specialisty zahajuje správní řízení o odnětí, podmínění ŘO a panu X nařizuje aby se do 30 dnů podrobil přezkoumání zdravotní způsobilosti u praktického lékaře.

2. Rozhodnutí o pozastavení ŘO
SO1 rozhodl o pozastavení ŘO a s odvoláním na veřejný zájem a BESIP považuje za nezbytné, aby se pan X do rozhodnutí (vždyť to je rozhodnutí!) ve věci zdržel řízení motorových vozidel, proto vylučuje odkladný účinek případného odvolání. I v poučení uvádí, že odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření nemá odkladný účinek. Navíc rozhodnutí obsahuje výzvu k odevzdání ŘP do 5 pracovních dnů a vyhrožuje pokutou za neodevzdání.

To jako skutečně doručením přišel pan X o ŘO a nemůže s tím vůbec nic dělat? Rozhodnutí sice nabývá právní moci až marným uplynutím odvolací lhůty, ale nejsem schopen si správně vyložit klauzuli o neexistenci odkladného účinku.

Libovolný lékař tedy může kohokoli instantně zbavit ŘO a neexistuje proti tomu žádná obrana?

Ohledně přestupků mám vcelku přehled, ale tady bych potřeboval poradit. Díky!

Mějme situaci, kdy SO poslal sprdelní výzvu a příští týden poslední den, kdy ještě SO nemůže věc odložit (aby následně zahájil sprdel).

1. V pondělí pošle provozovatel obyčejným e-mailem bez el. podpisu udání řidiče. Aby bylo podání platné, musí být do 5 dnů (plus víkendové pravidlo) potvrzeno např. dopisem.
2. Úřad tedy nemůže odložit, čeká, zda bude e-mailové podání potvrzeno.
3. Další pondělí tedy ještě úřad nemá odloženo, provozovatel opět obyčejným e-mailem bez el. podpisu udává řidiče.
4. GOTO 2.

Nešlo by takto neomezeně dlouho držet SO v šachu? Bonus: každý týden udat jiného řidiče.

Úplně failsafe by pak bylo chodit každý týden nahlížet do spisu a jakmile by se tam objevilo usnesení o odložení, potvrdit poslední e-mail písemně. SO odložil těsně po té, co se dozvěděl údaje o řidiči. Šach-mat. A ty předchozí e-maily? Ty přeci nebyly potvrzeny, nejednalo se tak o podání.

Co v sekci Ukončené případy založit ještě kategorii Smetiště pro případy kategorie [?] kde se neví jak to vlastně dopadlo, neboť (ve většině případů) se nás autor neobtěžoval informovat?