30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Číkus

Stran: [1] 2 3 ... 11
1
Nebyl jsem příliš spokojen s výkony úředníka MěÚ Břeclav Marcela Houšky, tak mne zajímalo, kolik mu za tu "práci" platí. Rozhodl jsem se tedy využít infožádosti.

06.10.2020 - odeslána infožádost s dotazem na výši platů úředníka Marcela Houšky (bez titulu) za posledních 24 měsíců
05.11.2020 - doručeno rozhodnutí SO1 (žádost se zamítá)
25.11.2020 - podáno blanketní odvolání (SO1 nevyzval k doplnění blanketního odvolání)
14.01.2021 - doručeno sdělení o posouzení podání od SO2

SO2 se domnívá, že podání ze dne 25.11.2020 nebylo odvoláním, neboť neobsahuje náležitosti dle § 37(2) a § 82(2) SprŘ. To jsou věci, že? SO2 Patrně neslyšel o § 37(3) SprŘ.

Co teď ale s tím? Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti SO2 směřovaná k SO3?

2
Pětice dětí si rozdělala oheň ve stodole, za požár dostali pokutu rodiče

Všechny viníky se podařilo najít a jejich rodičům byla uložena bloková pokuta.

To je nějaké divné ne? Děti nejsou trestně odpovědné a za jejich činy přeci není možné trestat rodiče. Nebo se pletu?

3
Potřebuji poradit - ostatní / Elektronický platební rozkaz
« kdy: 16 Prosince 2020, 21:27:27 »
Dnes mi byl doručen elektronický platební rozkaz.

Protože jsem v tomto ohledu začátečník, rád bych se zkušenějších kolegů zeptal na pár otázek:

1. Neměl by tam být opravdový podpis? Přišlo to dopisem a vyšší soudní parazitka Kunovská to nepodepsala, je tam jen jakýsi obrázek se špatně viditelným logem Adobe Acrobat.

2. Chápu správně, že zmrd Rašovský si nárokoval 3546 Kč a soud mu uznal jen 600 Kč? Z toho 400 Kč byl SOP, to se jim vyplatí :-)

3. U správních řízení se při (neúspěšném) odporu přidává správní poplatek 1000 Kč. Je v ale v tomto případě nějaký důvod  odpor nepodat?

4. Chápu správně bod III tak, že musím zaplatit 600 Kč nezávisle na tom, zda podám či nepodám odpor? edit: To je asi blbost, včas podaným odporem se EPR zruší v plném rozsahu.

Pro zajímavost: Zmiňovaná výzva k uhradě dlužné částky mi nebyla nikdy doručena a to chybou pošty (mám důkazy).

4
Taková zajímavost ohledně dvou přestupků (stejné auto, stejný provozovatel, obojí v Praze, obojí řeší MHMP jako sprdel)

Případ A:

20.04.2019 - překročení rychlosti v Praze
29.08.2019 - doručena sprdelní výzva (ignorace)
16.12.2019 - doručen příkaz, zahájeno správní řízení (podán odpor)
23.03.2020 - doručeno rozhodnutí SO1 (podáno odvolání)
31.07.2020 - doručeno rozhodnutí SO2 (kapitulace)

Případ B:

23.03.2019 - překročení rychlosti v Praze
03.02.2020 - doručena sprdelní výzva (ignorace)
02.03.2020 - doručen příkaz, zahájeno správní řízení (podán odpor)
29.06.2020 - doručeno rozhodnutí SO1 (podáno odvolání)
26.10.2020 - doručeno rozhodnutí SO2 (viz příloha)

Přijde to jen mně, nebo na MDČR začali něco šňupat? Já bych to viděl na správní žalobu.

5
Předjížděl přes plnou čáru, vůz s propadlou technickou zapíchl do příkopu

Krajský policejní mluvčí Jakub Kopřiva je (v souladu s očekáváními) naprostý debil:

„Policisté ale zjistili, že osobní automobil značky Fiat měl platnou technickou kontrolu pouze do března letošního roku. Škoda při dopravní nehodě byla předběžně odhadnuta na přibližně 10 tisíc korun,“ uvedl Kopřiva.

To samozřejmě není možné:

Provádění technických prohlídek, respektive lhůta pro technické prohlídky a platnosti osvědčení o technické způsobilosti vozidla, s datem uplynutí termínu platnosti mezi 1. únorem 2020 a 31. srpnem 2020 je prodlouženo o dobu sedmi měsíců

(zdroj)


6
Nedopravní tématika / Úvaha: Vulgární zmocněnec
« kdy: 13 Října 2020, 19:54:44 »
Co když pro nějaký konkrétní úkon ve správním řízení (třeba podání odporu) zmocním nějakého zmocněnce a ten bude v podání neslušný, hrubý nebo i sprostý? Příklad:

Taťáno ty kurvo, proti příkazu č.j. XXX jako zmocněnec Číkuse (plná moc v příloze) tímto podávám odpor. Helmut

Může pak SO napařit pořádkovou pokutu za hrubě urážlivé podání mně? Předpokládal bych, že jedině snad nezdvořáku Helmutovi. Mýlím se? Odpor bude předpokládám také platný.

(jména Taťána a Helmut byla náhodně zvolena a rozhodně nemají nic společného vůbec s ničím a nikým)

8
Parkování, zastavení, stání / [WIN] Zábor a soukromé auto
« kdy: 07 Října 2020, 17:07:16 »
S firemním autem to bylo nějaké nudné, tak bylo na stejném místě zaparkováno soukromé auto.

Byl jsem předvolán k podání vysvětlení a také se dostavil (byť  něco později, z čehož byli místní paraziti mírně nervózní). Vrhli se na mě hned tři najednou a výsledkem je patrně nejkratší podání vysvětlení v historii. Mám za to, že jsem překonal i již klasické přiznání Otakara Švankmajera.

10
11/2019 - Pyrát obdržel 2 body za přestupek P1
02/2020 - Pyrát obdržel 3 trestné body za přestupek P2. Proti zamítavému rozhodnutí SO2 podal Pyrát správní žalobu, soud zatím nerozhodl.

Pyrát má nyní 5 trestných bodů v kartě řidiče a vůbec se mu to nelíbí.

12/2020 - Pyrát investuje do školení bezpečné jízdy, čímž sníží počet bodů na 2
01/2021 - Pyrát investuje do školení bezpečné jízdy, čímž sníží počet bodů na 0

Co když následně rozhodne soud o zrušení rozhodnutí o přestupku P2? Záznam o přidělení 3 bodů za P2 z 02/2020 z karty řidiče zmizí, k odečtu 2 bodů za P1 z 11/2019 tak došlo k 11/2020. Obě školení bezpečné jízdy tak Pyrát vykonal zcela zbytečně od 11/2020 měl 0 bodů. Má Pyrát šanci nárokovat zbytečně vynaložené peníze u SO, který vydal chybné rozhodnutí? A co třeba cestovné a další náklady?

11
žvást od parazitů z Besipu

Nejvíce mne asi zaujala tato pasáž:

Z veřejně dostupných zdrojů lze vysledovat, že tuningem je opatřeno možná více než polovina elektrokol.

Chtěl bych na to zareagovat:

Z veřejně dostupných zdrojů lze vysledovat, že pan Tomáš Neřold je naprostý kokot.

Užijte si článek.

12
Můžu přijít k SO nahlížet do spisu k již ukončenému (pravomocně rozhodnutému) správnímu řízení a přivést si s sebou zmocněnce, kterého na místě zmocním a budeme nahlížet do spisu spolu?

Předpokládám, že by to neměl být problém, ale raději se ptám.

13
Při otevření odkazu na konkrétní příspěvek stránka správně odroluje tak, aby byl nahoře na obrazovce. Ale pokud se jedné o příspěvek, který je poslední nebo jeden z posledních na stránce, občas není zřejmé na který příspěvek je odkazováno. Nešlo by odkazovaný příspěvek mírně zvýraznit?

14
Úřad pokutoval otce, který se bál o dítě a volal policii. Chyba, řekl soud

To možná není špatný nápad. Co se někde sejít a vzájemně na sebe volat policii a požadovat dechové zkoušky?

15
Nedopravní tématika / Úvaha: § 14(2) PozKom
« kdy: 16 Června 2020, 20:29:06 »
Zákon o pozemních komunikacích jsem doposud více-méně ignoroval, ale příspěvek kolegy hh mne popostrčil na něj alespoň kliknout.

Odkazovaný § 14(2) PozKom mne zaujal.

Jelikož zejména úrovňové přejezdy drah nejsou součástí ani příslušenstvím pozemní komunikace, lze se vůbec dopustit přestupku dle ZPPK (který platí jen na pozemních komunikacích) vjetím na přejezd, ať už bliká co bliká, nebo třeba předjížděním přes přejezd?

Platí vůbec ZPPK pro řidiče jedoucího po tramvajovém pásu (do vzdálenosti 0.5 m od vnější kolejnice)?

Mohu se dopustit dopravního přestupku na autobusovém nádraží?

Stran: [1] 2 3 ... 11