1
30kmhcz
- 27 Července 2024, 08:06:11
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
3
Žádosti o spis / Brno: Zasílání spisu
« kdy: 25 Listopadu 2023, 20:21:25 »
Až vám budou zbyteční úřední paraziti z Magistrátu města Brna odmítat zaslat spis, argumentujte mým oznámením o zahájení řízení o přestupku č.j. OPD-42961/23-8 (str. 2, 2. odstavec), které vydal zmr. Rozkopal, v kombinaci s § 2(4) SprŘ.
V tomto případě mi byla "podle zásady vstřícnosti" zaslána kopie spisu bez toho, abych o ni vůbec žádal. Není tak důvod, aby nebyla kopie spisu zaslána i vám.
V tomto případě mi byla "podle zásady vstřícnosti" zaslána kopie spisu bez toho, abych o ni vůbec žádal. Není tak důvod, aby nebyla kopie spisu zaslána i vám.
4
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Správní žaloba bez advokáta a náhrada nákladů
« kdy: 21 Listopadu 2023, 14:02:09 »
Pokud je člověk nezastoupený advokátem úspěšný ve správní žalobě, jaké náklady může uplatňovat? Pouze SOP, nebo může i uplatnit nějaké paušální náklady, jako by to dělal advokát?
Občas vyhrávám správní žaloby a už mě nebaví z úředních parazitů tahat jen a pouze soudní poplatek.
Našel jsem vyhlášku 254/2015, ale ta se týká občanského soudního řádu. Existuje nějaký použitelný ekvivalent pro správní soudnictví? Případně nemáte nějaký vzor uplatnění nákladů? Díky!
Občas vyhrávám správní žaloby a už mě nebaví z úředních parazitů tahat jen a pouze soudní poplatek.
Našel jsem vyhlášku 254/2015, ale ta se týká občanského soudního řádu. Existuje nějaký použitelný ekvivalent pro správní soudnictví? Případně nemáte nějaký vzor uplatnění nákladů? Díky!
5
Zajímavé články z internetu / Provádění rekognice v přestupkových řízeních
« kdy: 19 Května 2023, 19:36:00 »6
Jiné / [LOST] Nepředložení ŘP Blansko 2
« kdy: 26 Dubna 2023, 18:54:59 »
Jak jsem již zmiňoval, dne 31.01.2023 mi bylo pomoženo a ochráněno dvojicí státních opičáků, kdy jsem při neobvykle důkladné kontrolní kontrole krom nadýchání stopového množství alkoholu (0.17, 0.15) také nepředložil ŘP.
24.04.2023 doručeno předvolání k ÚJ. To poučení je trochu divoké, ale asi se tam zajdu podívat.
24.04.2023 doručeno předvolání k ÚJ. To poučení je trochu divoké, ale asi se tam zajdu podívat.
7
Zajímavé články z internetu / Petromaskulinismus
« kdy: 19 Března 2023, 23:02:43 »
Auto je bůh, kouř symbol mužství. Petromaskulinita ovládá města, varují kritici
Také se cítíte býti petromaskulinistou? Já asi ano, byť jsem tento termín doposud neznal.
K té Náně Adéle Šípové se vyjadřovat nebudu, bylo by to zbytečné, ale pro pobavení jistě poslouží i medailonky autorů článku:
Vojtěch Svěrák
Redaktor domácího zpravodajství iDNES.cz, student magisterského oboru filosofie na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy. V minulosti působil v Lidovky.cz. Zaměřuje se na klimatickou změnu, životní prostředí a s tím spojená témata. Ve volném čase rád čte, chodí do kina a jezdí na skateboardu.
Tereza Vlčková
Vystudovala Český jazyk a literaturu a Mediální studia a žurnalistiku na Masarykově univerzitě, poté magisterská Mediální studia na Univerzitě Karlově, kde dále studuje také Genderová studia. Je certifikovaná fitness trenérka a výživová poradkyně. Mezi její záliby patří běh, fitness, četba, jízda na motorce a systematická práce na destrukci patriarchátu.
Také se cítíte býti petromaskulinistou? Já asi ano, byť jsem tento termín doposud neznal.
K té Náně Adéle Šípové se vyjadřovat nebudu, bylo by to zbytečné, ale pro pobavení jistě poslouží i medailonky autorů článku:
Vojtěch Svěrák
Redaktor domácího zpravodajství iDNES.cz, student magisterského oboru filosofie na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy. V minulosti působil v Lidovky.cz. Zaměřuje se na klimatickou změnu, životní prostředí a s tím spojená témata. Ve volném čase rád čte, chodí do kina a jezdí na skateboardu.
Tereza Vlčková
Vystudovala Český jazyk a literaturu a Mediální studia a žurnalistiku na Masarykově univerzitě, poté magisterská Mediální studia na Univerzitě Karlově, kde dále studuje také Genderová studia. Je certifikovaná fitness trenérka a výživová poradkyně. Mezi její záliby patří běh, fitness, četba, jízda na motorce a systematická práce na destrukci patriarchátu.
8
Jiné / [WIN] Volárna: málo vpravo
« kdy: 15 Března 2023, 21:22:32 »
19.01.2023 údajný přestupek - udavač udával opičákům
Kočkování s opičáky:
02.02.2023 výzva Provozovateli, udání Číkuse
14.03.2023 výzva Číkusovi
17.03.2023 stížnost
31.03.2023 opakovaná výzva Číkusovi
11.04.2023 odpověď (opíča Lucka se asi urazila)
02.05.2023 neúspěšný pokus o ukradení ZP
10.05.2023 výzva
07.06.2023 výzva
28.08.2023 výzva
27.10.2023 výzva
Pak už to opičáci vzdali a předali úřdním parazitům na MěÚ Kolín.
28.12.2023 předvolání k podání vysvětlení
02.01.2024 podání vysvětlení (přiznání)
19.01.2024 Promlčeno. WIN
Kočkování s opičáky:
02.02.2023 výzva Provozovateli, udání Číkuse
14.03.2023 výzva Číkusovi
17.03.2023 stížnost
31.03.2023 opakovaná výzva Číkusovi
11.04.2023 odpověď (opíča Lucka se asi urazila)
02.05.2023 neúspěšný pokus o ukradení ZP
10.05.2023 výzva
07.06.2023 výzva
28.08.2023 výzva
27.10.2023 výzva
Pak už to opičáci vzdali a předali úřdním parazitům na MěÚ Kolín.
28.12.2023 předvolání k podání vysvětlení
02.01.2024 podání vysvětlení (přiznání)
19.01.2024 Promlčeno. WIN
9
Parkování, zastavení, stání / [?] BKOM: Výzva k odstranění vozidla
« kdy: 08 Března 2023, 17:20:15 »
Bystrému čtenáři jistě dojde, kdo je Provozovatel, nicméně z jistých důvodů nebudu konkrétní.
Provozovatel má vozidlo, které už nemá skoro žádnou hodnotu a také delší dobu nemá platnou TK (POV ano). Uvažoval o tom, že jej nechá sešrotovat a trvale zrušit z registru vozidel, ale nakonec si jej ponechal za účelem páchání parkovacích přestupků. Toto vozidlo již nějakou dobu parkuje v Brně.
Provozovatel ve schránce našel výzvu od BKOM. Doporučený dopis (pozn. 2), obálka s červeným pruhem. Poučení nebylo vhozeno, ale není jak to dokázat.
Kde vůbec BKOM bere tu drzost posílat obálku s červeným pruhem? Předpokládám, že zde nelze aplikovat fikci doručení.
Kde vůbec BKOM zjistil, kdo je provozovatelem onoho vozidla? Na to snad kdejaká akciovka nemá právo.
Kde vůbec BKOM bere tu drzost tvrdit něco o neplatnosti TK? K takové informaci by se IMHO vůbec neměli dostat.
Kde vůbec BKOM bere tu drzost k něčemu vyzývat? To si snad může dovolit jen úřad, ne?
Nějaké nápady na postup? Díky.
Provozovatel má vozidlo, které už nemá skoro žádnou hodnotu a také delší dobu nemá platnou TK (POV ano). Uvažoval o tom, že jej nechá sešrotovat a trvale zrušit z registru vozidel, ale nakonec si jej ponechal za účelem páchání parkovacích přestupků. Toto vozidlo již nějakou dobu parkuje v Brně.
Provozovatel ve schránce našel výzvu od BKOM. Doporučený dopis (pozn. 2), obálka s červeným pruhem. Poučení nebylo vhozeno, ale není jak to dokázat.
Kde vůbec BKOM bere tu drzost posílat obálku s červeným pruhem? Předpokládám, že zde nelze aplikovat fikci doručení.
Kde vůbec BKOM zjistil, kdo je provozovatelem onoho vozidla? Na to snad kdejaká akciovka nemá právo.
Kde vůbec BKOM bere tu drzost tvrdit něco o neplatnosti TK? K takové informaci by se IMHO vůbec neměli dostat.
Kde vůbec BKOM bere tu drzost k něčemu vyzývat? To si snad může dovolit jen úřad, ne?
Nějaké nápady na postup? Díky.
10
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / V ǓJ projednány jiné přestupky než byly v předvolání k ÚJ
« kdy: 07 Února 2023, 20:39:58 »
23.05.2022 doručeno oznámení o zahájení SŘ a předvolání k ÚJ na 07.06.2022 resp. 14.06.2022. Povšimněte si, že zde nejsou zmíněny přestupky z 24.11.2021, 23.11.2021 ani 16.11.2021.
07.06.2022 proběhlo ÚJ (protokol) i o přestupcích z 24.11.2021, 23.11.2021 a 16.11.2021. Dokazování neproběhlo, omluva uznána (byť ty bláboly o omluvě jsou dost divoké).
14.06.2022 proběhlo ÚJ (protokol) i o přestupcích z 24.11.2021, 23.11.2021 a 16.11.2021.
30.06.2022 doručeno usnesení SO1 o zastavení řízení. Vzhledem k protiprávně provedeným ÚJ mám za to, že bylo vydáno v rozporu se zákonem. Podáno odvolání, ovšem SO2 odvolání zamítl a usnesení potvrdil.
Nějaký nápad? na správní žalobu to asi není, nabízí se přezkum a nebo obnova řízení. Nebo třeba trestní oznámení na úředního parazita?
07.06.2022 proběhlo ÚJ (protokol) i o přestupcích z 24.11.2021, 23.11.2021 a 16.11.2021. Dokazování neproběhlo, omluva uznána (byť ty bláboly o omluvě jsou dost divoké).
14.06.2022 proběhlo ÚJ (protokol) i o přestupcích z 24.11.2021, 23.11.2021 a 16.11.2021.
30.06.2022 doručeno usnesení SO1 o zastavení řízení. Vzhledem k protiprávně provedeným ÚJ mám za to, že bylo vydáno v rozporu se zákonem. Podáno odvolání, ovšem SO2 odvolání zamítl a usnesení potvrdil.
Nějaký nápad? na správní žalobu to asi není, nabízí se přezkum a nebo obnova řízení. Nebo třeba trestní oznámení na úředního parazita?
11
Jiné / [WIN] Nebezpečné předjíždění
« kdy: 18 Ledna 2023, 22:48:07 »
Otec Pyrátky se na mne obrátil se žádostí o pomoc, zatím komunikuji pouze s ním. Komunikace ovšem není úplně jednoduchá a jejich postupy jsou mírně zbrklé a roztržité. Trochu mi to připomíná Klárku Havránkovou, ale rozhodl jsem se, že se alespoň pokusím pomoci. edit: Postupně se to výrazně zlepšuje.
25.07.2022 Pyrátka předjížděla přes V 1a Podélná čára souvislá a V 13 Šikmé rovnoběžné čáry. Video z fízlkáry.
07.11.2022 Doručen příkaz.
15.11.2022 Podán odpor e-mailem. Odpor jsem podával já, neboť "nestíhali".
21.11.2022 Odpor potvrzen doporučeným dopisem.
28.11.2022 Se dostavili nahlížet do spisu, Získali jakési torzo spisu a výše odkazované video. Pyrátka prý "omylem" zmocnila otce pro celé řízení (dali jí "cosi" podepsat, tak to "pochopitelně" podepsala).
23.12.2022 Do datové schránky otce doručeno předvolání k ÚJ.
Nyní čekám na plnou moc od Pyrátky (pouze pro ono ústní jednání) a mám v plánu se na ÚJ vydat a pokusit se minimalizovat škody.
Cílem by mělo být to uhrát na § 125(1)(k) bez zákazu řízení. Mám za to, že z videa nevyplývá, že by mělo dojít k ohrožení nebo omezení protijedoucích řidičů, nezdá se mi že by vozidla v protisměru měnila směr nebo rychlost jízdy. Na rozdíl od pozdějšího předjíždění fízlů.
Pokud někoho napadají další argumenty/postupy, budu rád. Děkuji!
25.07.2022 Pyrátka předjížděla přes V 1a Podélná čára souvislá a V 13 Šikmé rovnoběžné čáry. Video z fízlkáry.
07.11.2022 Doručen příkaz.
15.11.2022 Podán odpor e-mailem. Odpor jsem podával já, neboť "nestíhali".
21.11.2022 Odpor potvrzen doporučeným dopisem.
28.11.2022 Se dostavili nahlížet do spisu, Získali jakési torzo spisu a výše odkazované video. Pyrátka prý "omylem" zmocnila otce pro celé řízení (dali jí "cosi" podepsat, tak to "pochopitelně" podepsala).
23.12.2022 Do datové schránky otce doručeno předvolání k ÚJ.
Nyní čekám na plnou moc od Pyrátky (pouze pro ono ústní jednání) a mám v plánu se na ÚJ vydat a pokusit se minimalizovat škody.
Cílem by mělo být to uhrát na § 125(1)(k) bez zákazu řízení. Mám za to, že z videa nevyplývá, že by mělo dojít k ohrožení nebo omezení protijedoucích řidičů, nezdá se mi že by vozidla v protisměru měnila směr nebo rychlost jízdy. Na rozdíl od pozdějšího předjíždění fízlů.
Pokud někoho napadají další argumenty/postupy, budu rád. Děkuji!
12
Rychlost / [WIN] Praha: Promlčený speeding
« kdy: 01 Ledna 2023, 15:59:28 »
22.06.2021 - speeding
(udání Helmuta, nějaké kočkování)
14.07.2022 - doručen příkaz provozovatelce (vydán 24.06.2022)
18.07.2022 - odpor
05.08.2022 - předvolání k ÚJ na 10.08.2022, ignorace
02.09.2022 - rozhodnutí SO1
16.09.2022 - blanketní odvolání
03.10.2022 - výzva k doplnění odvolání, ignorace
27.12.2022 - rozhodnutí SO2
20.02.2023 - správní žaloba
01.02.2024 - rozsudek
(udání Helmuta, nějaké kočkování)
14.07.2022 - doručen příkaz provozovatelce (vydán 24.06.2022)
18.07.2022 - odpor
05.08.2022 - předvolání k ÚJ na 10.08.2022, ignorace
02.09.2022 - rozhodnutí SO1
16.09.2022 - blanketní odvolání
03.10.2022 - výzva k doplnění odvolání, ignorace
27.12.2022 - rozhodnutí SO2
20.02.2023 - správní žaloba
01.02.2024 - rozsudek
13
Rychlost / [WIN] Udaný řidič obeslán pouze jednou
« kdy: 13 Prosince 2022, 16:48:41 »
Využití metody kolegy hh v praxi (děkuji pane kolego!).
28.09.2021 - speeding
15.11.2021 - sprdelní výzva
29.11.2021 - udán řidič e-mailem
06.12.2021 - udán řidič doporučeným dopisem
16.12.2021 - řidiči doručena výzva k podání vysvětlení, ignorace
28.02.2022 - příkaz provozovateli
08.03.2022 - odpor
20.05.2022 - předvolání k ÚJ, ignorace
15.08.2022 - rozhodnutí SO1
23.08.2022 - bl. odvolání
09.09.2022 - výzva k doplnění odvolání
16.09.2022 - odvolání doplněno
13.12.2022 - rozhodnutí SO2
28.09.2021 - speeding
15.11.2021 - sprdelní výzva
29.11.2021 - udán řidič e-mailem
06.12.2021 - udán řidič doporučeným dopisem
16.12.2021 - řidiči doručena výzva k podání vysvětlení, ignorace
28.02.2022 - příkaz provozovateli
08.03.2022 - odpor
20.05.2022 - předvolání k ÚJ, ignorace
15.08.2022 - rozhodnutí SO1
23.08.2022 - bl. odvolání
09.09.2022 - výzva k doplnění odvolání
16.09.2022 - odvolání doplněno
13.12.2022 - rozhodnutí SO2
14
Nedopravní tématika / Popelnicová kancelář Brno
« kdy: 08 Prosince 2022, 00:46:33 »
Uvedení do problematiky
Paní P má trvalé bydliště v Brně, za které pravidelně a poctivě platí poplatek za popelnice. Krom toho ale již mnoho let vlastní další byt v Brně, kde nemá žádná osoba hlášen trvalý pobyt. V dobré víře, že přeci platí za popelnice v místě trvalého bydliště, tak je nesmyl, aby platila za prázdný byt, za tento byt neplatí popelnicové kanceláři žádné výpalné. Prázdný byt přeci žádný komunální odpad neprodukuje. Ovšem jak víme, neznalost zákona (resp. vyhlášek) neomlouvá.
Popelnicová kancelář chce 4450 Kč - obyčejným nedoporučeným dopisem
17.05.2022 ve schránce nalezen obyčejný nedoporučený dopis - upozornění na neuhrazený poplatek.
Doporučil jsem P dopis ignorovat, nebyl doručen.
Popelnicová kancelář chce 3780 Kč - e-mailem
22.08.2022 přišel P e-mail obsahující 2 přílohy: vyrozumění o výši nedoplatku a přehled předpisů a plateb.
Doporučil jsem P e-mail ignorovat, nebylo doručen. Krom toho nesedí adresa bytu v přehledu se skutečnou adresou bytu.
Popelnicová kancelář ukradla 2270 Kč exekucí
18.11.2022 se P ozvala banka, že na základě exekučního příkazu od parazitů z popelnicové kanceláře blokuje částku 2270 Kč.
Popelnicová kancelář chce 2270 Kč doporučeným dopisem - ovšem nelze uplatnit fikci doručení, tedy nebylo doručeno
23.11.2022 do schránky vhozena výzva ČP (taková ta klasická modrá), kde je ovšem uvedeno jméno jiné osoby (Č) mající stejný trvalý pobyt jako P. (výzvu mám v ruce, lze později použít jako důkaz)
06.12:2022 do schránky vhozen exekuční příkaz
Už jen ignorováním prvních dvou nedoručených blábolů se P dostala na polovinu původní částky (vč. poplatku za exekuci), ale přemýšlím nad tím, zda by nešlo bilanci ještě vylepšit.
Ad exekuční příkaz:
- Nebyl doručen (nelze aplikovat fikci doručení). Lze vůbec exekuci provést, když nebyl doručen exekuční příkaz? Nabyl právní moci? Je to potřeba?
- I v tomto exekučním příkazu nesouhlasí adresa.
- Operují položkou "zvýšení 2018" a "zvýšení 2019". Je možné, aby zvýšení za rok 2018 a 2019 bylo vydáno v roce 2021 a splatné i vykonatelné téhož roku? (viz článek na idnes)
- Rozumíte někdo tomu výpočtu?
S popelnicovou kanceláří jsem si už kdysi úspěšně povídal, ale stále se v problematice vůbec nevyznám. Bude někdo ochoten poradit s postupem? Díky!
Paní P má trvalé bydliště v Brně, za které pravidelně a poctivě platí poplatek za popelnice. Krom toho ale již mnoho let vlastní další byt v Brně, kde nemá žádná osoba hlášen trvalý pobyt. V dobré víře, že přeci platí za popelnice v místě trvalého bydliště, tak je nesmyl, aby platila za prázdný byt, za tento byt neplatí popelnicové kanceláři žádné výpalné. Prázdný byt přeci žádný komunální odpad neprodukuje. Ovšem jak víme, neznalost zákona (resp. vyhlášek) neomlouvá.
Popelnicová kancelář chce 4450 Kč - obyčejným nedoporučeným dopisem
17.05.2022 ve schránce nalezen obyčejný nedoporučený dopis - upozornění na neuhrazený poplatek.
Doporučil jsem P dopis ignorovat, nebyl doručen.
Popelnicová kancelář chce 3780 Kč - e-mailem
22.08.2022 přišel P e-mail obsahující 2 přílohy: vyrozumění o výši nedoplatku a přehled předpisů a plateb.
Doporučil jsem P e-mail ignorovat, nebylo doručen. Krom toho nesedí adresa bytu v přehledu se skutečnou adresou bytu.
Popelnicová kancelář ukradla 2270 Kč exekucí
18.11.2022 se P ozvala banka, že na základě exekučního příkazu od parazitů z popelnicové kanceláře blokuje částku 2270 Kč.
Popelnicová kancelář chce 2270 Kč doporučeným dopisem - ovšem nelze uplatnit fikci doručení, tedy nebylo doručeno
23.11.2022 do schránky vhozena výzva ČP (taková ta klasická modrá), kde je ovšem uvedeno jméno jiné osoby (Č) mající stejný trvalý pobyt jako P. (výzvu mám v ruce, lze později použít jako důkaz)
06.12:2022 do schránky vhozen exekuční příkaz
Už jen ignorováním prvních dvou nedoručených blábolů se P dostala na polovinu původní částky (vč. poplatku za exekuci), ale přemýšlím nad tím, zda by nešlo bilanci ještě vylepšit.
Ad exekuční příkaz:
- Nebyl doručen (nelze aplikovat fikci doručení). Lze vůbec exekuci provést, když nebyl doručen exekuční příkaz? Nabyl právní moci? Je to potřeba?
- I v tomto exekučním příkazu nesouhlasí adresa.
- Operují položkou "zvýšení 2018" a "zvýšení 2019". Je možné, aby zvýšení za rok 2018 a 2019 bylo vydáno v roce 2021 a splatné i vykonatelné téhož roku? (viz článek na idnes)
- Rozumíte někdo tomu výpočtu?
S popelnicovou kanceláří jsem si už kdysi úspěšně povídal, ale stále se v problematice vůbec nevyznám. Bude někdo ochoten poradit s postupem? Díky!
15
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Multiparkování 4
« kdy: 22 Listopadu 2022, 18:10:16 »
10 přestupků z období 21.12.2021 až 02.05.2022
18.11.2022 - příkaz (3750)
28.11.2022 - odpor
27.12.2022 - předvolání k dokazování mimo ÚJ
30.01.2023 - rozhodnutí SO1
13.02.2023 - blanketní odvolání
03.04.2023 - rozhodnutí SO2
05.06.2023 - správní žaloba
18.04.2024 - rozsudek
26.04.2024 - výzva k doplnění odvolání
24.05.2024 - rozhodnutí SO2
27.05.2024 - vrácení pokuty
24.07.2024 - správní žaloba
18.11.2022 - příkaz (3750)
28.11.2022 - odpor
27.12.2022 - předvolání k dokazování mimo ÚJ
30.01.2023 - rozhodnutí SO1
13.02.2023 - blanketní odvolání
03.04.2023 - rozhodnutí SO2
05.06.2023 - správní žaloba
18.04.2024 - rozsudek
26.04.2024 - výzva k doplnění odvolání
24.05.2024 - rozhodnutí SO2
27.05.2024 - vrácení pokuty
24.07.2024 - správní žaloba