30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - kdo

Stran: 1 ... 40 41 [42] 43 44 ... 125
616
Sloučil jsem témata - dva v podstatě totožné dotazy od téhož uživatele.

Obecně je nejlepší MP ignorovat, ona ani nemá právo předvolávat k podání vysvětlení. Hravější jedinci mohou zkoušet, jak dlouho se MP nechá tahat za nos různými omluvami a překládáním termínů. Praktický význam je nyní již ale téměř nulový, oddálení zahájení řízení o nějaké dva měsíce stěží kdy může nějak zásadněji přispět k zániku odpovědnosti.

617
To, co popisujete, je zcela běžné. I podle mého názoru je uvedení informace o možnosti seznámit se s podklady podle § 36(2) SprŘ v poučení zcela dostačující. Možnost “ohraničit” dobu, dokdy mohou účastníci předkládat důkazy a činit návrhy, dává SO § 36(1). Vyjádřit se k řízení ale můžete prakticky kdykoliv.

618
Vydržet lze pouze v dobré víře. Je to institut, který má ochránit např. majitele špatně zaměřeného pozemku před šikanou ze strany sousedů, kteří by ho z plezíru např. nutili po 30 letrch pohnout plotem o 5 centimetrů. Na užívání cizího pozemku s vědomím, že je cizí, vydržení aplikovat nelze.

619
Týká-li se to vás osobně, tak bych cestu absolvoval osobně už proto, abych viděl, jak se bude po podaném vysvětlení úředník na žádost o náklady tvářit.

Máte pravdu, to si skutečně nenechám ujít - ač již teď tuším, jaký typ výrazu mohu očekávat.

Jen pro jistotu: předpokládám správně, že výpočet denního vyměřovacího základu se řídí podle zákona o SocPoj (č. 589/1992 Sb), tedy jej určím pro roční příjem převyšující 486.000 Kč jako podíl 486.000/365 zaokrouhlený na dvě platné číslice (výsledek: 1.331,51 Kč), a následně dělením osmi a vynásobením počtu hodin (na cestě + na jednání) dostanu výši náhrady ušlého výdělku?

620
Pro otestování funkčnosti tohoto zpětného finančního kanálu ve směru SO -> sprostý podezřelý je ideální, aby se jednatel bez dalšího na výzvu dostavil, pokud mu to tedy stojí za standardní jízdné a hodinovku odpovídající lepší brigádě.

I kdyby za to byla pětikoruna, tak si to rád zajdu otestovat, abych se následně mohl dotazovat, který zaměstnanec SO a jak byl za vynaložení té pětikoruny postižen. Ještě zvažuji poslat tam advokáta...

Každopádně než tuto intelektuálně jistě zajímavou otázku řešit a pak se o tomto řešení s orgány dohadovat, je mnohem jednodušší dvojitou žádostí tento míček přehodit na SO.

Asi mi nic jiného nezbude. Náklady na dopravu (PHM+amortizace vozu) ponese PO, čas na cestě a na jednání přitom ztratí FO. Pouze pokud bude vyslán advokát, jdou všechny náklady za jednou osobou (tou právnickou).

621
Velice děkuji za detailní rozbor. Výzva, jež byla doručena do DS SRO a je výslovně adresována SRO i v záhlaví, zněla takto:

Citace
Předvolání k podání vysvětlení

SO příslušný k projednávání přestupků podle ust. § 124 odst. 5 písm. j) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), podle ust. § 60 a § 62 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „přestupkový zákon“) Vás na základě ust. § 137 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),

předvolává

k podání vysvětlení ve věci podezření ze spáchání níže uvedeného přestupku, které se bude konat [DATUM, ČAS, MÍSTO]. Dne [DATUM, ČAS, MÍSTO]  bylo zadokumentováno neoprávněné stání motorového vozidla RZ XXXXXX, jehož nezjištěný řidič porušil ust. § 4 písm. c) zákona o silničním provozu, a dopustil se tak přestupku dle ust. § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu. Přestupek je řádně zdokumentován s kompletní sadou fotodokumentace zachycující lokalitu, kde byl přestupek spáchán, dopravní značení v lokalitě a vozidlo shora uvedené registrační značky.

S sebou přineste Váš občanský průkaz či jiný platný průkaz totožnosti, jímž se rozumí doklad, který je veřejnou listinou, v němž je uvedeno jméno a příjmení, datum narození a místo trvalého pobytu, popřípadě bydliště mimo území České republiky, a z něhož je patrná podoba, popřípadě jiný údaj umožňující správnímu orgánu identifikovat osobu, která doklad předkládá, jako jeho oprávněného držitele.

K podání vysvětlení si s sebou vezměte toto předvolání a občanský průkaz (nebo jiný, jej nahrazující, doklad totožnosti).


Poučení

Podle ust. § 59 správního řádu je předvolaný povinen dostavit se včas na určené místo. Nemůže-li tak ze závažných důvodů učinit, je povinen bezodkladně se s uvedením důvodů správnímu orgánu omluvit.

Podání vysvětlení můžete odepřít, pokud byste jím způsobil sobě nebo osobě blízké (§ 22 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů) nebezpečí stíhání pro trestný čin nebo správní delikt. V případě, že podání vysvětlení odepřete, bude věc dále řešena jako přestupek s provozovatelem vozidla. Podle § 137 odst. 2 správního řádu je každý povinen podat správnímu orgánu nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku. Dle ust. § 137 odst. 2 správního řádu může správní orgán tomu, kdo bezdůvodně podání vysvětlení odmítá, uložit pořádkovou pokutu až do výše 5 000 Kč, případně může správní orgán podle ust. § 60 správního řádu vydat usnesení, na jehož základě bude předvolaný předveden. Předvedení na požádání správního orgánu zajišťuje Policie České republiky nebo jiný ozbrojený sbor, o němž to stanoví zvláštní zákon. V řízení před orgány obcí zajišťuje předvedení též obecní policie.

Přestupku proti pořádku ve státní správě vyskytující se na více úsecích státní správy se dopustí fyzická osoba dle ust. § 2 odst. 2 písm. f) zák. č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích a právnická či podnikající fyzická osoba dle ust. § 2 odst. 3 písm. f) zák. č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, tím, že jako osoba podávající před správním orgánem vysvětlení o přestupku spáchaném jiným úmyslně uvede nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí, nebo takovou okolnost zamlčí. Za spáchání tohoto přestupku lze dle ust. § 2 odst. 4 písm. b) zák. o některých přestupcích uložit pokutu do 20 000 Kč.
Vysvětlení musíte odmítnout, pokud by se vysvětlení týkalo utajovaných informací chráněných zvláštním zákonem, které jste povinen uchovávat v tajnosti a dále pokud byste podáním vysvětlení porušil státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, pokud nejste těchto mlčenlivostí příslušným orgánem nebo tím, v jehož prospěch tuto mlčenlivost máte, zproštěn.

Jestliže Vám jsou známy skutečnosti, pro které byste odepřel podání vysvětlení, popř. byl povinen podání vysvětlení odmítnout, sdělte tyto skutečnosti správnímu úřadu písemně před podáním vysvětlení. V tomto případě nejste povinen podávat vysvětlení.

V případě, že se ze závažných důvodů nemůžete dostavit na jednání a můžete-li správnímu orgánu sdělit podstatné a pravdivé skutečnosti týkající se shora uvedeného přestupku, můžete tak učinit písemnou formou podání vysvětlení současně se splněním povinnosti omluvy z nařízeného jednání vyplývající z § 59 správního řádu.

622
Rychlost / Re:Ramer vyfotil zezadu motorku Trhová Kamenice
« kdy: 28 Října 2019, 08:27:54 »
Mám takové tušení, že to přetrhdílo i tak pochopí a uchopí onu žádost jako další příležitost k naprostému sebeztrapnění. Ona se totiž v mezidobí repo sazba třikrát zvýšila, z čehož dvě změny by měly být promítnuty do výše úroku. A jestli se to ten vzdělanec pokusí spočitat, třeba to celé vyjde i na pár desítek tisíc. Procenta jsou ošemetná věc, zejména pro absolventy plzeňských práv a gender studies.

623
Společnost s ručením omezeným (dále jen “SRO”) nemá žádného zaměstnance. Vlastní několik desítek vozidel, která dlouhodobě pronajímá (spojeným osobám), žádnou jinou aktivitu nevyvíjí, má dva jednatele, oba s oprávněním zastupovat SRO ve všech věcech samostatně. Sídlo SRO i místo trvalého bydliště obou jednatelů (ve všech třech případech je to táž obec) je vzdáleno několik set kilometrů od místa X.

SRO byla předvolána k podání vysvětlení do místa X ve věci přestupku, jehož projednání jaksi brání skutečnost, že odpovědnost za přestupek již zanikla. Jeden z jednatelů (pan J) se dostaví - musí, neboť v opačném případě by vystavil SRO riziku pořádkové pokuty. Pan J pojede do místa X a zpět služebním vozidlem, jehož vlastníkem a provozovatelem je SRO. V rámci podání vysvětlení pravdivě odpoví na veškeré otázky SO.

Pan J nepobírá od SRO žádnou mzdu. Částka základu daně dle jeho poslední známé daňové povinnosti převyšuje částku maximálního základu 486 tis. Kč, stanovenou v § 1(2) vyhl. č. 520/2005 Sb.; nad touto částkou se pohybuje i SRO.

Vznikne někomu (SRO nebo panu J) nárok na náhradu nákladů podle vyhl. č. 520/2005 Sb.?

Pokud vznikne nárok na náhradu cestovních nákladů, bude to nárok SRO, jehož výše bude vypočtena podle zák. 119/1992 Sb.?

Pokud vznikne nárok na náhradu ušlého výdělku, komu, v jaké výši a podle čeho bude stanovena tato náhrada?

624
Pokud by mluvil s OÚO po telefonu, byl by (v ideálním světě) ve spisu úřední záznam o uskutečněném hovoru. Je-li tam, je třeba znát jeho obsah. Není-li, je třeba prokázat (ne pouze tvrdit), že se hovor uskutečnil.

625
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Překročení o 5km/h v obci noci
« kdy: 25 Října 2019, 06:33:42 »
Ta výzva je podle mého názoru vůči provozovateli neúčinná, neboť neobsahuje informaci o tom, jaké znaky kterého přestupku podle ZPPK byly jednáním řidiče naplněny. SO navíc netvrdí, že vozidlo uvedenou rychlostí jelo, ale pouze že mu byla naměřena, přičemž neuvádí jakým zařízením.

Máte několik možností, z nichž dvě základní jsou:
1) zkusit výzvu ignorovat, vyčkat na zahájení řízení proti provozovateli a následně namítat protiprávní zahájení řízení s ohledem na neúčinnost výzvy, nebo
2) udat řidiče, který se pokusí ze spáchání přestupku vyvinit díky absenci materiálního znaku skutku - toto je jeden z těch výjimečných případů, kdy by to mělo být možné.

Nebo se také můžete omluvit všem občanům města, třeba Vám to uznají.

626
Tomu příběhu chybí poslední kapitola:

Zavolal jsem tomu nadřízenému. Ten byl velice milý a poradil mi podat odpor, že se tím celá věc vyřeší. Tak jsem podal odpor, v němž jsem celý svůj smutný příběh popsal. A najednou mi přišlo rozhodnutí, podle kterého mám vedle pokuty 1.500 Kč zaplatit ještě 1.000 Kč za náklady řízení.

Poučil jsem se. A aby se situace neopakovala, čekal jsem na strážníky, dokud zase nepřijeli rozdávat lístečky. Koupil jsem si od nich rovnou deset kusů (se slevou) po 100 Kč, budu si je teď dávat za stěrač sám. Byli moc hodní, smáli se a slíbili mi, že se brzy zase staví. Jeden z nich mi dokonce dal svoje soukromé číslo, na které mu prý mohu kdykoli cinknout, kdyby mi lístečky došly. Smysl tohohle fóra proto naprosto nechápu.

627
Znevažují, ale nikdo je za to netrestá, i když na to obviněný výslovně upozorní:

Obviněný dále navrhuje, aby odvolací správní orgán posoudil, zda se oprávněná úřední osoba s ohledem na věcnou a zejména formální úroveň úředního textu, který je vydáván za rozhodnutí ve smyslu § 67 SprŘ, dopustila přestupku podle § 5 odst. 1 písm. b) zák. č. 251/2016 Sb., zákon o některých přestupcích, tím, že znevážila své vlastní postavení úřední osoby.

628
OK, omlouvám se za hloupý vtip, nechtěl jsem Vás urazit. Pokud na tenhle přípis chcete nějak reagovat, rozhodně po Vás nemůže SO chtít, abyste obstarával podpis řidiče nebo jej dokonce osobně přivezl či s pistolí u hlavy donutil přijít na ústní jednání. Výzvě vyhovíte udáním jména, data narození a trvalého bydliště řidiče. To je maximum toho, co po Vás může SO chtít.

629
Jiné / Re:Pořádková pokuta 5.000.. znevážení úřadu, wtf
« kdy: 22 Října 2019, 20:53:52 »
Pokud si správně pamatuji, i slavný VnPP přípis byl oceněn pokutou za hrubě urážlivé podání, ale KÚ JmK vyhověl odvolání, neboť VnPP bylo podáno až po skončení řízení...

630
Komerční služby, advokáti / Řešení přestupků 2019
« kdy: 22 Října 2019, 16:12:28 »
Trh s nabídkou komerčních služeb v oblasti řešení přestupků se (nejen) pro mne stal značně nepřehledným, a tak jsem se rozhodl stvořit tuto rešerši. Předesílám, že ani provozovatel tohoto fóra (OSBID) ani já nejsme jakkoli spojeni s žádným ze subjektů poskytujících tento druh služeb. Legenda (viz např. zde, zde nebo zde) o úzkém (či snad i majetkovém) propojení 30kmh.cz a nezaplatim.cz je nepravdivá; jediným průnikem je osoba uživatele registrovaného na tomto fóru pod nickem jkraus222. Jak velice pregnantně vyjádřil předseda OSBID: "Fórum patří uživatelům, my jsme pouze provozovatelem." Tyto skutečnosti uvádím zejména proto, že text níže je poměrně jednoznačným racionálním zdůvodněním toho, proč je nezaplatim.cz místním osazenstvem nejdoporučovanější (ne-li jedinou doporučovanou) službou tohoto druhu. Jak se zdá, reálná situace na trhu je taková, že vlastně ani není z čeho vybírat.

Pozn.: U každého projektu jsem ověřoval datum registrace domény - a podle něj jsou služby v každé jednotlivé tabulce řazeny.


V zásadě se dá nabídka služeb rozdělit na "pojištění", které je hrazeno na bázi paušálu, a na řešení ad hoc problémů. Většina firem nabízejících "pojištění" je ovšem schopna nabídnout i ad hoc řešení. Z nabídky rozhodně nelze doporučit projekty navázané na komickou dvojici Kocour-Mikeš, které lze rozpoznat mj. podle toho, že jsou provozovány družstvem Motoristická vzájemná pojišťovna. Jedná se o tyto služby:

Registrace doményNázev projektuWebová adresa
18.06.2012Nechcipokutu.czhttp://www.nechcipokutu.cz
19.10.2012Jaknapokuty.czhttps://jaknapokuty.cz
27.11.2013Motoristická vzájemná pojišťovnahttp://www.motopoj.cz
26.02.2016Pojištění na pokutyhttps://www.pojisteninapokuty.cz
20.12.2018Virtuální provozovatelhttps://virtualniprovozovatel.cz/

Myslím, že není třeba dodávat naprosto nic nad rámec veřejně dostupných informací, snad jen odkaz na toto vlákno.

Za sebe si dovoluji spíše nedoporučit projekty společnosti KLUB ŘIDIĆŮ, s.r.o. Jedná se o tyto služby:

Registrace doményNázev projektuWebová adresa
29.04.2013Řešení-pokut.czhttp://www.reseni-pokut.cz
15.12.2014zakazrizeni.czhttps://www.zakazrizeni.cz
13.06.2018Obhajoba řidičehttps://www.obhajobaridice.cz

Důvody, proč tyto služby nedoporučuji:
1) K reseni-pokut.cz se objevilo několik negativních referencí, o žádné pozitivní nevím.
2) Subjektivně na mne působí nedůvěryhodně potřeba nabízet zdánlivě konkurenční službu prostřednictvím tří různých webů.
3) Domnívám se, že registrací domény obhajobaridice.cz (doména registrována 13.6.2018) se tento subjekt snaží parazitovat na webu obhajobaridicu.cz (doména registrována 29.9.2015), což se pravděpodobně odrazilo i v diskusi v tomto vlákně.

Dále subjektivně nevnímám dobře služby Legal Assistance, s.r.o.:

Registrace doményNázev projektuWebová adresa
05.05.2013ROK BEZ POKUThttp://rokbezpokut.cz
21.03.2014POKUTOVÁ IMUNITA.CZhttp://www.pokutovaimunita.cz/

Důvody:
1) Stejně jako u předchozího poskytovatele považuji za nedůvěryhodné poskytování totožné služby na odlišných webech (k tomu za rozdílné ceny), v tomto případě navíc výhradně webech nezabezpečených SSL/TLS.
2) Slovní spojení "prevence proti odebrání bodů" na webu pokutovaimunita.cz skutečně nevyvolává dojem, že by poskytovatel služby věděl, co dělá. Otřesně rovněž působí "kolo štěstí", které mi při procházení webu opakovaně vnucuje, abych si vytočil slevu.
3) Podle tohoto vlákna není jejich obchodní politika úplně v pořádku.

Krom shora zmíněných existují ještě tyto projekty, kde je možno sjednat předplatné:

Registrace doményNázevWebová adresaProvozovatelCena (řidič/rok)
02.03.1998Právní ochrana pro řidičehttps://www.das.cz/D.A.S. Rechtsschutz AG1.800 Kč
30.01.2015NEZAPLATIM.CZhttps://www.nezaplatim.cz/nezaplatim.cz s.r.o.2.990-3.990 Kč
26.09.2018PRÁVNÍ OCHRANA ŘIDIČŮhttps://www.pravniochranaridicu.cz/Právní ochrana řidičů s.r.o.2.500-8.000 Kč

O D.A.S. jsem slyšel i četl mnoho, a to nejen na tomto fóru. Jejich služby jsou pro běžného řidiče v podstatě nepoužitelné (a za sebe je rozhodně nedoporučuji), což mj. celkem jasně demonstruje i obsah tohoto vlákna. Nelze očekávat, že by se tato situace měla změnit, neboť D.A.S. z principu svého fungování nabízí právní služby v sice velice širokém rozsahu, ovšem o to mělčeji, přičemž efektivní vedení správních řízení vyžaduje znalosti sice úzké, ale hluboké.

K žádné službě není na tomto fóru tolik kladných referencí jako k nezaplatim.cz. Jako by nic jiného ani neexistovalo. Lze předpokládat, že žádný projekt, jehož cílem bude primárně komerční úspěch, nedokáže kvality nezaplatim.cz překonat. A to zejména proto, že personální obsazení tohoto projektu je garancí toho nejostřejšího vymezení vůči stávajícímu establishmentu bez valného ohledu na vlastní ekonomický prospěch - byť z nemalé části pravděpodobně z pohnutek, s nimiž se osobně skutečně ztotožnit nedokážu.

Na stránky pravniochranaridicu.cz směřuje i doména obhajobaridicu.cz, na níž (pravděpodobně kvůli konkurenčnímu projektu obhajobaridice.cz) samostatný web provozován není - nejde tedy o vytváření iluze konkurence jako u některých shora uvedených služeb. Popis na webu je věcný, neohání se přehnanými proklamacemi. Pokud bych chtěl mít klid od úřadů a z nějakého důvodu nechtěl spolupracovat s nezaplatim.cz, nejspíše bych se obrátil sem - zejména však proto, že by mi de facto nic jiného nezbývalo. Žádnou reálnou zkušenost s touto službou, ba ani žádnou referenci na ni totiž bohužel nemám.
EDIT: Právní ochrana řidičů s.r.o. sice byla dle OR založena 26.6.2013, ovšem jako MERMAREX s.r.o., a teprve ke 30.1.2019 má zapsán aktuální název a rovněž zcela novou vlastnickou strukturu, přičemž majoritním společníkem je podle výpisu z OR osoba, která je dle profilu na LinkedIn propojena se shora uvedenými službami spol. KLUB ŘIDIČŮ (viz i toto vlákno). Čili se i v tomto případě přikláním k závěru službu spíše nedoporučit.
EDIT2: Z tvrzení pana Blechy níže vyplývá, že se spol. KLUB ŘIDIČŮ tato služba (již) propojena není. Prošel jsem dne 24. 11. 2020 detailně FB profil spol. Právní ochrana řidičů s.r.o., na který níže odkazuje pan Blecha. Ačkoliv jsem žádnou ukázku práce nenašel (ukázkou práce mám na mysli konkrétní zástupcem vytvořené dokumenty), zdá se, že tato služba v podstatě odpovídá původnímu (mnou shora vyslovenému) názoru, že se jedná o asi jedinou možnou alternativu k nezaplatim.cz 


Vedle služeb s předplatným jsem objevil několik možností, jak řešit přestupky na ad hoc bázi (a ještě jednou opakuji, že tuto možnost nabízí "neklientům" i většina služeb pracujících na bázi předplatného):

Registrace doményNázevWebová adresaProvozovatel
09.06.2006Přestupky v dopravěhttp://www.prestupkyvdoprave.cz/IČ: 702 64 511
12.02.2010DOPRAVNI-PRAVO.CZhttp://www.dopravni-pravo.czDOPRAVNÍ PŘESTUPKY s.r.o.
17.05.2010neplattepokuty.czhttp://www.neplattepokuty.czBRUNA AGENCY s.r.o.
10.01.2013Mám 12 bodůhttps://mam12bodu.cz/MARWEST CZ s.r.o.
12.11.2013Dopravní poradcehttp://www.dopravniporadce.czN/A
03.12.2014Advokátní kancelář Horáznýhttp://www.akhorazny.czJUDr. Ing. Ondřej Horázný
19.12.2017Zelená řidičůmhttps://www.zelenaridicum.czMgr. et Mgr. Petr Jebas, advokát

Pozn.: Prosím uživatele fóra o informace o dalších službách a advokátech z této oblasti, budu se snažit téma průběžně doplňovat.

Stran: 1 ... 40 41 [42] 43 44 ... 125