30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - kdo

Stran: [1] 2 3 ... 125
1
Nedalo mi to a přeci jen jsem se zeptal.

První banka reagovala celkem svižně a po 13 dnech od odeslání dotazu datovou schránkou mi přišel papírový dopis, v němž mi sdělují, že mě šmírují jakožto statutárního zástupce společnosti, která u nich má učet, na němž je nějaká úplně bagatelní částka a popravdě jsem si myslel, že je dávno zrušený. Nelíbí se mi to, ale nejspíš s tím nic nenadělám. Účet samozřejmě zruším.

Reakce druhé banky je ovšem o dost zajímavější. Dorazila do DS přesně čtyři týdny (!) po odeslání dotazu datovou schránkou:
----------------------------------------------------------------------

Vážený pane,

na základě novely Zákona o bankách (z. č. 21/1992 Sb.) banky v ČR získaly v roce 2022 oprávnění zajistit pro plnění svých povinností aktualizaci potřebných údajů z rejstříků vedených státem. Data, která z registru obyvatelstva získáváme, slouží k AML identifikaci klienta a nevyužíváme je k žádným marketingovým účelům. Z registru získáváme jméno, příjmení, informace o aktuálním dokladu totožnosti a informace o adrese trvalého pobytu.

Jedním z oprávněných důvodů pro náhledy do registru obyvatelstva může být situace, ve které s námi klient právě jedná, např. při založení produktu, žádosti o úvěr apod., kdy si data klienta jednorázově aktualizujeme. Dále se dotazujeme u našich aktivních klientů, disponentů, uživatelů Bankovní Identity, kdy máme právo si zajistit pravidelnou aktualizaci vybraných dat z registrů.

Ve Vašem případě Vaše osobní údaje zpracováváme (archivujeme) v souvislosti s Vaším vztahem k naší bance, kdy jsme pro Vás vedli do roku 2017 osobní účet. V současné době zpracováváme Vaše osobní údaje v souladu povinnostmi, které nám ukládají právní předpisy (Zákon o bankách a Zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu), dle kterých máme povinnost uchovávat osobní údaje minimálně 10 let od ukončení obchodního vztahu s bankou.

Samotný fakt, že Vaše osobní údaje evidujeme z důvodu naplnění naší zákonné povinnosti, by neměl být důvodem pro dotazování do registrů obyvatel poté, co jste s bankou ukončil smluvní vztah. Dotazování do registru bylo ve Vašem případě vyvoláno technickou chybou. Po zjištění této chyby jsme v květnu 2023 v souvislosti s Vámi ukončili dotazování do registru obyvatelstva.

Z registru jsme tímto dotazem nově získali informace o průkazu totožnosti. Ostatní údaje jsem již v databázi měli z doby, kdy jste s naší bankou měl smluvní vztah. Nově získané údaje o dokladu totožnosti, které jsme dotazem do registru získali, vymažeme.

Za způsobené komplikace se Vám velice omlouvám.

----------------------------------------------------------------------

Čili: hloupý stát nám dal možnost získat zadarmo data, která se snad ani nedají koupit. Díky zcela nespecifikované technické chybě jsme si jich pro jistotu stáhli ještě trochu víc, ale když se na to přišlo, tak se tedy omlouváme, no...

2
Žádosti o spis / Re:Síť nahlížečů - diskuze
« kdy: 29 Ledna 2024, 13:15:43 »
Předem děkujeme všem novým nahlížečům. Mapa nahlížečů dnes byla aktualizována.

3
Případ na Kyjevské skončil v několikaletém aktivním očekávání dalšího postupu ze strany MČ, čili žádné pokračování nemá. V případě existující smlouvy bych se neobával oznámit MČ, že smlouva je neplatná od počátku, a to nejméně ze dvou důvodů:
1) není v ní dostatečně jasně vymezen předmět nájmu (pronajímá se ideální část - příp. zkontrolujte, zda to tak ve smlouvě opravdu je);
2) "garážový dvůr" je účelovou komunikací a jako takový ani pronajat být nemůže.

V očekávání humorné reakce bych klidně připojil i URL tohoto vlákna.

4
Podle mého názoru tato písemnost doručena nebyla; nejsem si vědom žádného ustanovení, které by dávalo obviněnému za povinnost vědět, které písemnosti zmocněnec po udělení plné moci obdržel. Obviněný tedy může být v dobré víře, že úřad postupoval v souladu se zákonem a všechny listiny, které měly být zmocněnci doručeny, mu také doručeny byly.

5
Pokud je mi známo, MPP nemá souhlas PČR s měřením rychlosti na Strakonické u Lahovického mostu směrem z centra, ale pouze směrem do centra. Přinejmenším jej neměla cca před rokem.

6
Na výzvu nepodáváme odpor, ten je reakci na příkaz. Možností máte několik, všechny jsou na fóru popsány. Můžete výzvu ignorovat, můžete udat řidiče, můžete odepsat, proč považujete výzvu za neopodstatněnou/nezákonnou.

7
Vzkazy uživatelů administrátorům / Re:Upozornění na odpověď
« kdy: 06 Března 2023, 12:12:29 »
Přesně tak. Kdyby mi automaticky chodily notifikace ke každému tématu, do kterého jsem nějak přispěl, přestanu je v podstatě okamžitě číst.

U každého tématu je nahoře i dole tlačítko "Upozorňovat", není potřeba chodit do rozšířených možností. Nastavení notifikací si může každý provést podle potřeby v Profil -> Nastavení profilu -> Upozorňování.

8
Objevil jsem ve výpisu využívání údajů z registru obyvatel (jako v podstatě každoročně) skutečně podivné položky:
A7284 - Bankovnictví - přístupy do základních registrů - Banka A - Běžná činnost bank
A7284 - Bankovnictví - přístupy do základních registrů - Banka B - Aktualizace průkazů totožnosti klienta

Ani s jednou z obou bank nemám aktuálně vůbec nic společného. U banky A měla kdysi dávno (cca do r. 2010) účet firma, kde jsem statutárním orgánem. U banky B jsem měl do r. 2012 svůj osobní účet. Zajímavé je rovněž to, že žádný z finančních ústavů, jichž jsem klientem, si údaje z ROB nevyžádal.

Zběžně jsem prošel aktuální verzi zákona o základních registrech a připadá mi, že k takovémuto šmírování mé maličkosti jaksi nemají soukromoprávní subjekty oprávnění. Předpokládám správně, že obě banky jsou - stejně jako by byl veřejnoprávní subjekt - povinny mi na žádost poskytnout zdůvodnění, proč si o mně informace z ROB vyžádaly?

9
Rychlost / Re:[WIN] MHMP: Odvolání e-mailem a doplnění podpisu
« kdy: 16 Listopadu 2022, 13:11:10 »
Veliká paráda.

10
Ahoj, prosím o radu. Třetí osobou omylem převzaté doporučené dopisy, na jeden strafverfuegung podán odpor, na druhý udán reálný český Helmut. Na obě je lhůta "do dvou týdnů". Převzaty byly (změněno) oba 13.7.
První doručen na úřad 26.7. a druhý doručen 27.7. Jsou oba doručeny ve lhůtě? Děkuji za odpověď

Ve většině civilizovaných zemí je lhůta dodržena, pokud je v jejím průběhu písemnost předána k přepravě (čili např. České poště), neboť datum doručení není odesílatel schopen ovlivnit. Takže doručeno by být mělo.

Tak Helmut byl udán v termínu. Přišlel mu doporučeně Lenkererhebung. Co teď? Nechci Helmuta vystavovat jakémukoliv riziku. Děkuji za reakce :-)

Přišel Lenkererhebung i s překladem? Pokud ne, je Helmut německy mluvící osoba?

Máte zkušenosti s retezenim reálných Helmutů? Helmuti by udali pátého, šestého a sedmý by třeba přestal přebírat poštu?

V ČR to nefunguje. Mimo ČR (např. Francie, Německo) převážně také ne.

11
Rychlost / Re:Přerov, rychlost - můj vozík páchal přestupek
« kdy: 18 Srpna 2022, 10:59:26 »
Primární otázka zní, zda rychlá jízda vozíku naplňuje znaky přestupku. Pokud se shodneme na tom, že auto vs. přípojný vozík jsou ve vztahu master/slave, tak po mém soudu nemůže rychlost prokázaná přípojnému vozíku znaky přestupku vykazovat, protože:
1) Formálně se přestupku možná dopustil řidič automobilu, ale nikoli vozíku, neboť na něm řidič ze zákona ani jet nesmí. Ve vztahu k vozíku si lze představit např. přestupky, jako je neoznačený nebo nezakrytý náklad či absence osvětlení, ale nikoli rychlost jízdy.
2) Materiální znak přestupku chybí, protože vozík se sice pohyboval nějakou rychlostí vzhledem k vozovce, ale vůči automobilu, jímž byl tažen, nikoliv. Nadto vozík si mohl kdokoli připřáhnout a vrátit jej po jízdě na původní místo, aniž by si toho provozovatel všiml.
3) Zavinění (zejm. pokud by vlastníkem vozíku byla právnická osoba) chybí zcela, neboť lze prohlásit za notorietu, že vozík se sám o sobě naměřenou rychlostí pohybovat nemůže, a tedy byl bez vlastní viny a vůle vláčen vozidlem rychlostí dle rozhodnutí řidiče vozidla.

12
Rychlost / Re:Přerov, rychlost - můj vozík páchal přestupek
« kdy: 17 Srpna 2022, 21:06:24 »
Má provozovatel vozíku povinnost znát totožnost osoby, které vozík zapůjčil? K tlačení vozíku není nutné řidičské oprávnění…

13
Takřka nulová. Nemám teď k dispozici judikaturu, ale pamatuji si rozsudek NSS, podle kterého sice obecní policie nesmí používat neoznačená vozidla, ale pokud provádí z takového vozidla měření, nemá to vliv na zákonnost důkazu výstupem měření. Dtto měření provedené ze soukromého pozemku bez souhlasu majitele.

14
Jiné / Re:Jízda na kole po chodníku
« kdy: 15 Srpna 2022, 12:19:56 »
Úřad si asi není úplně jistý v kramflecích, když místo příkazu posílá předvoláni.

Dostavit se máte Vy, nebo řidič, který vozidlo užíval. Osobně bych začal písemným dotazem, jaké vozidlo má SO na mysli, doplněným zdvořilou žádostí o bližší určení vozidla, aby bylo bez pochybností jasné, kdo se má vlastně dostavit. Z takového přípisu by měl úředník dovodit, že to s Vámi nebude snadné, což by asi tak na 50 % mělo stačit k tomu, aby svou pozornost věnoval nějaké snáze oholitelné ovci.

15
Téma jsem přemístil.

Promlčecí doba je 1 rok od spáchání skutku, ale restartuje se zahájením řízení nebo vydáním rozhodnutí o vině. Viz § 30-32 PřesZ. Je-li Vaším primárním cílem sednout za cca 6,5 měsíce za volant, nemá smysl čekat na prekluzi, ergo Vám potenciální chyby SO v doručování nijak nepomohou.

ZŘMV se počítá od data zadržení ŘP. O prominutí zbytku trestu lze požádat po uplynutí jeho poloviny. Budete potřebovat posudek od lékaře, posudek od dopravního psychologa, potvrzení o uhrazení pokuty, kopii rozhodnutí, jímž byl zákaz udělen, a sepsanou žádost. Žádá se u úřadu, který trest uložil. Úřad Vám na 99 % vyhoví, protože s odmítnutím žádosti by měl práci. Následně požádáte o vrácení ŘP Váš domovský úřad (podle trvalého bydliště).

Co se týče trestu, bude s nejvyšší pravděpodobností v minimální sazbě. Bránit by se mu dalo, pokud byste měl nahrávku, na níž Vás opice přesvědčují, že na krev nechcete. Tu ale asi nemáte, že?

Stran: [1] 2 3 ... 125