30kmhcz

OK... co se týče doručování. Jen mi úřad stanovuje lhůtu pro splnění povinností v návaznosti na doručení, tak jsem z toho vycházel.

Co se týče řešení, tak tam není o čem diskutovat, peníze potřebuji. Je to tak, jak píšete a jsem si toho vědom. Jen si nejsem jistý ohledně toho LV, který požaduje. Následující postup tedy vidím takhle: doložit mírně opepřené vše co úřad chce a až budou peníze bezpečně na účtu, tak vyvolat bouři.

Druhá cesta je, že to zatím nechám vyhnít, po uplynutí lhůty na doplnění dostanu daně zpět ponížené o úroky a na základě toho udělám bouři. Úroky jsou nevýznamná částka vzhledem k celému objemu přeplatku, pak můžu podat opravné podání a žádat úroky.

Odvolání na předchozí roky je neprůchozí, protože úřad má nejspíš dvě mé složky. Stará, která byla dostupná a je z roku 2014 (tu úřad nyní vytáhl), a Správná, která leží někde zapadlá po stěhování. A protože Stará byla dohledána jednodušeji než Správná, tak neřeší/neví o existenci Správné a úřad vůbec nebije do očí 10 let mezera.

Panek: ano, ohledně hypo je to přesně takhle jak píšete. Refinancoval jsem hypo. V roce 2014 (čtrnáct), tedy před deseti lety 2017 (sedmnáct), to jsem podával své první daňové přiznání sám, protože naše tehdejší mzdová účetní naznala, že při refinancování hypo je lepší vše podat si sám. Takže jsem tehdy klusal na finačák osobně (tehdy jsem to měl kousek od práce) i s novou hypo smlouvou. A od té doby každoročně bez problémů uplatňuji úroky z hypo od ČS.

Na obálce vůbec žádné datum není. Každopádně na dopise samotném je elektronicky podepsáno až 3.5. To už je taky po termínu. A není to tak, že v těchto věcech směrem k občanům se hraje na termín doručení? Vždyť by pak fikce postrádala smysl.

edit: tak změna hypo byla až v roce 2017, ale to nic nemění na faktu, že jim chybí doložená smlouva.

Ano, SMLOUVU!

edit: hypotéku u spořky čerpám od toho roku 2014 a každý rok poctivě uplatňuji úroky, takže to můžou vědět.

V tom případě bych doporučoval podat spoustu InfoZ na otázky patřící k odpovědím:

Citace

Na úřední desce vidím odpovědi na dotaz dle infoZ. Jaké byly otázky? Pro přehlednost žádám odpověď ve tvaru
„Otázka: ...
Odpověď: ...“

Například na odpověď „NIKDE. Z aktuálního znění InfZ dle našeho názoru nevyplývá povinnost vždy přesně citovat žádost.“

Otázka: "Kde může občan zjistit znění dotazů k uveřejněným odpovědím na základě InfZ, dostupných na webových stránkách města XXX."
Odpověď: NIKDE. Z aktuálního znění InfZ dle našeho názoru nevyplývá povinnost vždy přesně citovat žádost.

S pozdravem...

Nejlépe, kdyby tyto žádosti poslalo mnoho lidí.

Mape: sčítáte dvě relativní chyby - ty jsou bezrozměrné, protože protože v podstatě určují jak moc se může měnit naměřená a skutečná hodnota nezávisle na rozměru (když měřím se stejnou přesností je jedno, jestli je to rychlost, síla nebo čas, měření je zatížené stejnou chybou).

(Jelikož dopis stále nebyl doručován, tak jsem požádal o zaslání čísla zásilky a ačkoliv úřad předtím celkem rychle odpověděl, tak to číslo zásilky zatím taky nedoručili. Dost mne to sere, protože na základě očekávaných příjmů z vrácených daní jsem naplánoval i výdaje a teď je s tím problém.)

Pánové, děkuji za přátelskou a konstruktivní diskuzi.

Rodinný člen je v tomto vyškolen dobře, takže se nebojím.

Jde o to, že mé podání bylo správné, opravné není třeba podávat, zvláště když nevím, že je chybné (navíc chybné jen z pohledu úřadu). Podávám identické podání už dlouho (jen čísla se samozřejmě mění) a nikdy s tím problém nebyl. Takže jsem zvědavý co přinese dopis. Zvláště si ověřím kdy byl odeslán, protože dnes ještě nebyl doručován. Podezřívám je, že inicializaci dopisu přinesl až můj dotaz na stav, což už bylo po lhůtě.

Takže až budu mít vratku na účtu, určitě podám stížnost.

Tak jsem se zeptal finančáku:

Dobrý den,

včera byla odeslána výzva k odstranění pochybností z důvodu nedoložení některých příloh k daňovému přiznání - veškeré pokyny pro Vás jsou obsahem výzvy. Jakmile dojde k odstranění pochybností o správnosti daňového přiznání, bude Vám
přeplatek vrácen.

S pozdravem