30kmhcz

Podání nejspíš rozklíčováno správně.

Včera mi vypadla ze schránky „Výzva k odstranění nedostatku podání“ - reakce na blanketní odvolání: MěÚ Bo po posouzení tohoto odvolání dospěl k závěru, že neobsahuje žádné údaje o tom, v čem spatřujete rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo.

V tomto mám celkem jasno - ve všem. Nevím, jestli má cenu rozepisovat jednotlivé body nebo napsat, že napadám celé rozhodnutí od začátku do konce. Každopádně, body do odvolání vidím následující:

• Neuznání omluvy - na lékařskou zprávu nemají právo(?), včasnost - pokud bych posílal jen dopis, hodina by byla irelevantní, új bylo v ranních hodinách když se člověk cítí mizerně, řeší jiné věci než omluvy, navíc v dnešní těžké epidemické době. Dále, co uznávání první omluvy i bez důvodů?
• Nebylo přihlíženo k tomu, že se chci účastnit új - součást omluvy.
• Mezi důkazy nebylo čteno vyjádření, že vjezd byl v souladu s dodatkovou tabulkou, součást udání řidiče. Čteno to bylo, ale nebyl na to brán zřetel.
• In dubio pro reo - aplikováno selektivně - nebyl zjištěn spolehlivě řidič, ale skutek prokázán nadevší pochybnost pouze na základě udání MP (váha důkazů)
• Seznámení s podklady bylo možné pouze na ústním jednání, ze kterého jsem se omluvil -> nemožnost seznámit se s podklady

Napadá vás něco dalšího? Napadené usnesení v příloze.

Lhůta je do pondělí, jestli počítám dobře: 21. 10. první pokus o doručení, 1. 11. poslední den, 2. 11. vhozeno a začíná lhůta na odvolání -> pátý prac. den vychází na 8. 11.

Alo.is - moje zkušenost je taková, že policisté bývají často v krajní nouzi, protože jsou pozadu v čarkovacím systému, tak řeší každý prd, aby si zachránili prémie. No a správní orgán se každého prdu ochotně chytí, protože to zase smrdí korunkami do obecní kasičky, tedy prémiemi.

Takže komunikacní minimum a počkat si do správka je lepší cesta.

Ještě bych to možná viděl na rovinu kdo měřil - MP nebo státní? Pokud MP, tak si dožádat kde mohli v danou dobu měřit. Ale jinak jak píše Jojoba. Kočkovat se s úřadem pomocí Helmuta/spolupracujícího řidiče/Číkusmuta do prekluze, a pak vše případně popřít.

Ale pár případů tu je, kdy bylo udáno jiné místo měření, než ve skutečnosti proběhlo. Pokud si pamatuji, tak obvykle i vyhrané, jen to chce hledat.

Co se týče termínů, tak úřad má 60 dní od okamžiku, kdy se o přestupku dozvěděl, takže pokud mu dojde něco 61. den, tak na to nemusí brát zřetel (takže odesílat dříve, aby to tam ten 59. den nejpozději leželo)! Lhůta 14 dní od úřadu není závazná. Zde je to trochu komplikované - v zásadě platí pro lhůtu na naprášení řidiče pravidlo „pozdější termín vyhrává“. Tím, že úřad musí 60 dní hledat řidiče, nemůže odložit dříve. Ale pokud se na řidiče zeptá pozdě, musí provozovateli dát těch 14 dní (nebo kolik to je), i když je to později než 60 dní.

Mi povídej... Projet Kuřim je problém v každou denní dobu každým směrem. I ve dvě v noci vám alespoň dají červenou na semaforu na křižovatce Tyršova - Legionářská. Prostě tam na pár sekund blikne a donutí vás zastavit. A každý návrh obchvatu shodí na nesmyslech. Hovada!

Zdravím, mám tu další obálku, postup je celkem zřejmý, kontaktní řidič těsně před koncem lhůty, kočkování do prekluze atakdále, variace na toto téma je tu mockrát...

Takže o co jde: odpustková výza za údajné překročení rychlosti začátkem září, dorazilo celkem obratem. Jedná so o nově nainstalovaný radar, který je umístěný na výjezdu z Kuřimi směrem na Jinačovice. Vypadá to, že měří v obou směrech a je umístěný zde: https://mapy.cz/zakladni?vlastni-body&x=16.5237654&y=49.2951159&z=18&ut=Radar%20Ku%C5%99im&uc=9l.y-x8Wqi Měřidlo je označené jako „Unicam“. Pošťačka říkala, že z Kuřimi teď u nás nosí těchto dopisů spousty, takže Kuřimští zřejmě nechtějí zůstávat pozadu s odpustkovým byznysem.

Osobně mi to přijde celkem podezřelé, protože na daném místě se moc prasit nedá - stává se celkem často, že od Mor. Knínic tam někdo nereflektuje přednost.

Rychlost je 61 resp. 58.

Edit: přidána rychlost na žádost Kokrhel123.

Díky, to jsem rád, že vidíte světlo na konci tunelu a pravděpodobně to není úřední vlak

Odpor musím podat dnes. Lhůta by měla být do pondělí včetně, ale jistota je jistota (e-mailem, dopis později).

Odvolání bude příští týden blanketní... Zde je otázka, jestli má cenu něco protahovat (e-mail, potom dopis), mohl bych to poslat jako multipodání s potvrzením odporu.

V poučení je odkladný účinek přímo zmíněn: „Podle ust. par. 85 odst. 1 správního řádu má včas podané a přípustné odvolání odkladný účinek. V důslekdu odkladného účinku nenastává právní moc, vykonatelnost, ani jiné právní účinky rozhodnutí.“

Ale to IČ je již 5 let zrušené. Nedovedu si představit, že by úřad táhl 4 roky přestupek bez aktivní účasti provozovatele (nějakou dobu ta výzva čeká). Ale možná se mýlím...