30kmhcz

Příjemně příčetné rozhodnutí. Gratuluji!

Tento přístup chápu - znechutit úředníkovi jeho práci natolik, že se na ni vys*re. Ale účastník zapomíná na jedno eso v rukávu úřednické verbeže - mají téměř všechny karty v ruce (to zní vtipně, když to tak čtu). To v praxi znamená, že můžou s řízením a souvisejícím manipulovat dle libosti a bez postihu. Vady zhojí více či méně potichu a řeknou, že to tak je v pohodě protože můžou.

Proto je dle mého názoru lepší budovat si pověst potichu a nenápadně... A naopak jim to osolit v okamžiku, kdy s tím už nemůžou nic udělat.

Takhle se dá očekávat následující - Výbuch na úřadě -> rozvíří to prach lenosti -> „dávejte si bacha na vedení spisu“ -> prach si opět sedne, ale spisy budou v pořádku -> uzavření cesty pro sprosté podezřelé.

Cesta „dát jim to sežrat v odvolání“ znamená, že teda prohráli jeden případ, no co no. Ale prach to až tak nerozvíří a spisy zůstanou v bordelu i nadále.

Já vím, teď už není cesty zpět... Je to jen můj pohled na věc... A není to jen o tomto případu.

Jestli je to OK, to si nejsem jistý, ale standard to je.

Otázka je, jestli je to v souladu s legislativou. Možná bych zaslal výzvu k doplnění podání

obyčejný dopis - v překladu znamená „nic mi nedošlo“. A toho bych se držel. Obvykle to stačí.

Bylo to v češtině? Pokud ne, opět platí ignorace. Přece žádné hrnce ani deky nechcete.

Zde se rozvíjí několik možných scénářů:

V oznámení o nařízeném új informaci o svědcích NEmáte, ale BUDOU pozvaní - je to vada v řízení. Nemůžete si připravit otázky a takdále.

V oznámení máte, že svědci budou pozvaní - Vaše NEpřítomnost dává SO prostor harmonizovat výpovědi svědků tak, aby dokonale ladily se spisem. Mizivá šance na obranu.

Teď jde o kombinace všeho možného - přítomnosti Vaší a svědků a z toho vyplývající výsledek. Pokud nemáte info o tom, že budou pozvaní, je bez problémů vyjádřit se písemně. Protože pokud budou přítomni bez Vašeho vědomí, je to problém pro SO.

Naopak, pokud oficiálně víte, že budou pozvaní, je lepší se zúčastnit - vizte výše - a připravit se. Pokud se to dozvíte jen tak bokem (z nahlížení zmocněnce), je lepší to hrát tak, že o tom nevíte a dostavit se, ztropit povyk, vyžádat si lhůtu na vyjádření nebo lépe nový termín új a jít.

Ten bonz skutečné osoby raději co nejvíc na konci lhůty.

Taky ouřada musí poslat dvě výzvy nabonzovanému řidiči, tak hlavně ať tu první ignoruje.

A kdyby ouřada i po prekluzi něco začal, je třeba podat odpor!

Spíš by mne zajímalo, jak takhle jen tak přišli na ty nedovolené úpravy... To měl v autě veliké červené tlačítko s nápisem „JEĎ NA PLNÝ KULE“?

Nabízí se dvě možnosti - šli na jistotu (udání) nebo prostě... měřili jako obvykle a chtěli zakrýt svoji chybu.