30kmhcz

Povedlo se mi nechat se nachytat radarem na Benešovsku v půli září. Dorazila odpustková výzva, kde jsem se hrdinně přiznal jako chlap. No a mám pocit, že někdo mi chtěl ušetřit potupu v podobě prohraného přestupku a odpustkovou výzvu zaplatil.

Jak se to dál vyvine, to uvidíme nejpozději za rok. Strategie je jasná... Odkládám zde pro dokumentaci vývoje.

Tak tu mám Výzvu k uhrazení částky z Boskovic. Řidič porušil zákaz vjezdu s dodatkovou tabulkou mimo dopravní obsluhy. Napráskaný MP, automatizovaný prostředek, 15 dní na napráskání řidiče. Jedná se o místo https://mapy.cz/zakladni?x=16.6650119&y=49.4872106&z=17&source=coor&id=16.6651%2C49.4872

Časová osa případu:

• 09. 06. 2021 - spáchání domnělého přestupku
• 26. 06. 2021 - vyzvednuta ze schránky Výzva
• 07. 07. 2021 - fikce doručení, reálně vyzvednuto dnes.
• 05. 08. 2021 - udán řidič
• 30. 08. 2021 - doručeno řidiči oznámení o zahájení SŘ a předvolání na ÚJ
• začátek 09 2021 - ÚJ, omluven, omluva nepřijata (e-mail, potvrzen včas dopisem)
• 27. 09. 2021 - doručeno usnesení o zastavení SŘ s řidičem
• 27. 09. 2021 - doručen příkaz vinen provozovatel
• 01. 10. 2021 - odpor e-mailem proti příkazu - nepotvrzeno e-podatelnou
• 05. 10. 2021 - podáno odvolání proti usnesení a potvrzen odpor dopisem

Postup je celkem jasný - zabránit za každou cenu sprdeli, tzn. spolupracující řidič, možné cesty:

• rozporovat skutek - jednalo se o vjezd za účelem dopravní obsluhy - nakládka/vykládka něčeho v daném úseku, ale nedorozumění, reálně třeba za rohem (mám pocit, ze řidič v daném úseku na chvíli zastavil, aby se domluvil kde doháje jsou, když měli být tady!),
• klasický spolupracující-mut - udání, kočkování do prekluze, popření, nazdar,
• kombinace obojího - -mut bude rozporovat skutek, aniž by se přiznal, kočkovat se do prekluze,
• cokoliv jiného, co někoho napadne...

Prosím, co byste doporučili v této situaci jako nejlepší strategii?

Výzva přiložena...

edit 06.08.2021: přidáno udání
edit 01.09.2021: přidáno zahájení sř s řidičem
edit 05.10.2021: doplnění časové osy

Ahoj,

opět se stalo, že nějaký nezodpovědný občan zaparkoval můj vůz v rozporu s chutí nějaké makovice na chodníku v Brně. Ve schránce mi přistála výzva provozovateli k naprášení/zaplacení, zatím nereagováno. Výzva je klasická šablona, která tu visí stokrát.

A teď k meritu věci... Helmut už není jednoduše průchozí, další cesty se prošlapávají. Pokud by se našel někdo schopný a ochotný tyto nové cesty zkusit, nabízím tento případ. Navíc je tu několik specifik, které bych ale napsal až v kuchyni.

Zdravím, v dubnu 2015 mi přišly dvě výzvy na udání řidiče za dvě parkování v Brně z ledna (2015), Naprášil jsem jim Helmuta (číňan, reálná adresa) a myslel jsem, že mám pokoj.

Dnes jsem si ale na poště vyzvedl dopis, že zahajují sprdel. Po přečtení mi došlo, že to jsou obě parkování z loňska spojená dohromady. Potud by bylo vše v pořádku, kdyby v odůvodnění nebylo napsáno toto:

„Výzva byla provozovateli doručena dne <datum>. Provozovatel určenou částku ve lhůtě neuhradil. Ve sdělení doručeném na Magistrát dne <datum+14dní> provozovatel uvedl i přes poučení ve výzvě neúplné údaje o totožnosti řidiče vozidla: <mnou uvedené údaje: jméno, adresa>. Správní orgán uvedeného řidiče nekontaktoval.“

To samé, jen s jiným datem i pro druhé parkování. Přitom každou kolonku jsem vyplnil, jediné co mohlo chybět je datum narození.

Je vlastně za těchto podmínek možné se mnou zahájit sprdel? Tento zahajují 16 měsíců od mého udání řidiče, kterého vůbec nekontaktovali a ještě to drze přiznávají. Jak já vlastně mám ověřit totožnost řidiče?

Podání odporu je věc, se kterou počítám. Mohu se nějak více opřít o to nekontaktování řidiče?

Díky...