30kmhcz

Kolegu dnes v jeho bydlišti naháněla PČR , že má pro něj psaní od soudu. Byla doma jen jeho manželka, od které chtěli vidět OP a pak ji psaní logicky stejně nedali.  Kolega má DS jak na FO tak na PFO. Nikdy nic se soudy neměl a ani žádné doporučené dopisy nebo oznámení z nějakých jiných institucí nedostal. 
Co to může být, že v dnešní době DS chodí PČR jako pošťáci??
A po manželce mu vzkázali, že se má pro dopis dostavit na služebnu PČR.. 

Tak to běžte tetce z úřadu omlátit o hlavu, jelikož jednak ona nemá co suplovat FU a za druhé to dělá ještě blbě, protože dle Zákona o dani z příjmu je osvobozené od daně (dle §4a odst m):
v podobě majetkového prospěchu vydlužitele při bezúročné zápůjčce, vypůjčitele při výpůjčce nebo výprosníka při výprose, pokud tyto příjmy nejsou příjmy ze závislé činnosti, a pokud

 v úhrnu příjmy z těchto majetkových prospěchů od téhož poplatníka nepřesáhnou ve zdaňovacím období částku 100000 Kč,

Pro přesný stav věci bych smlouvu nazval jako smlouvu o výpůjčce , kde vozidlo získáváte k bezplatnému využívání.
návrh třeba zde:
https://marketplace.legito.com/CZ/cs/smlouva-o-vypujcce

to gumidos: jen ohledně slovíček .. sdělením prokázat totožnost nelze .. nemůžete jen tak říct PaChovi, že jste Kryšpín Hujer narozen xxx.
Prokázání totožnosti je možné pouze předložením dokladů, které mají potřebné údaje pro požadovaný úkon. Tzn. pro přestupek stačí třeba pas. Prokázání totožnosti ani v jiných případech není striktně omezeno jen na OP. Je možná libovolná kombinace dokladů ( já několik let fungoval na pas+ ověření o trvalém bydlišti).
A ještě také záleží jaký úkon PČR koná - pokud se jedná o rutinní silniční kontrolu, tak zde nevyplývá ze zákona povinnost prokazovat totožnost ( PČR Vám jen sdělí, že se jedná o silniční kontrolu a můžete předpokládat, že jde o kontrolu třeba technického stavu vozidla)
Ale pozor , kdykoliv můžou říct, že hledají nějakého pachatele a jste podobný a musíte pak prokázat totožnost.
No a nyní, když nebudete mít u sebe řidičák, tak vlastně tato povinnost se přesouvá na naplnění §6 odst.8
doplnění: e-OP bude fungovat až někdy od půlky ledna a jen pro vybrané státní instituce. Pro PČR to bude uznatelné až v červenci.

to Lafayette:
pokud se nejedná o nějaké natahované SŘ a je to relativně čerstvé, tak bych argumentoval blízkým ukončením formálního znaku přestupku. O materiálním nemůže být řeč.  Navíc v období spáchání přestupku již běžel systém pro vzdálené načítání informací PČR v terénu a tak nedošlo k žádnému omezení či ztížení zjišťování stavu věci.
A nejdná se o formální znak, který by navazoval na nějakou finanční povinnost. Těžko byste uhádal nenalepenou DZ 30.12. když by ze zákona 1.1. již byly dálnice neplacené ( fiktivní příklad)
Trestat něco, co je již legislativně připraveno ke změně a nevzniká tím žádné ze stran finanční či materiální škoda je postup blížící se šikaně a zneužívání vrchnostenského oprávnění.

ORV už nebude nutné mít u sebe, jelikož si PČR načte z registru jak info ohledně řidičského opravnění, tak ohledně vozidel z registru.
Stačí mít nějaký doklad totožnosti.
Ovšem zda je to přínos pro všechny těžko říct.  Situace, kdy jezdíte často za hranice, tak tam je jak ŘP tak ORV nutné. A také i v servisech často vyžadují pro nákup náhradního dílu VIN vozidla.. A než ho ( u některých aut) hledat komplikovaně a ofocovat , tak je lepší mít ORV s vytištěným VIN.  Ale ten kdo jezdí výhradně v ČR a uloží si info o VIN třeba do mobilu, tak klidně může nechat ORV doma v šuplíku.

No možná nějaká žádost dle InfZ by se šikla..

Mě totiž přijde moc těch 13000 odtažených aut ročně..
Blokové čistění jsou březen- listopad ( a to pokud počasí dovolí a s tím, že o prázdinách je čištění o dost méně)
Tak i kdybychom brali plných 9 měsíců -- vychází to na 1444 aut/měsíc  , což je v rámci všedních dnů cca 70 aut denně.
A to si myslím, že je blbost, jelikož blokové čištění není každý den.

A moc mi přijde i ta částka 3500 za odtah ( a v krajním případě to může být i 7000 když odtahnou na odtahové parkoviště a pak vrátí)
Když normální ( tím nemyslím mafiána Černýho) soukromá odtahovka v rámci Brna má cenu za odtah 1800 a v tom má i rozpuštěné
náklady na auto, které si musela sama koupit ( na rozdíl od BRKA, kterým to platíme z daní) , lidi, naftu, zázemí atd..

Kromě toho by taky měli sjednotit pravidla pro jednotlivé městské části, kdy některé pro odfoukávání listí nepožadují odtahování a jiné zase ano.  Navíc celé odfoukávání listí je totální blbost, jelikož tím akorát brutálně víří prach když je sucho a když je vlhko, tak je listí stejně přilepené k vozovce.

Celkově mi přijde, že by se čištění mělo dělat po zimě, kdy je všude plno písku a kamínků a pak během roku jen na místech, kde dojde k většímu znečištění ( po stavbách, havariich, atd)  ale dělat to celoročně podle nějakýho rozpisu, který nezohlední aktuální počasí je prostě nesmysl
A pak to stojí takový prachy.

a pak jsem z titulu neuznání odporu šel cestou opatření proti nečinnosti.

Jenže v obou případech jak u mne tak u Vás šlo o to, že odpor byl podán. A zde je opatření proti nečinnosti pochopitelné, jelikož se čekal konkrétní úkon od SO. Ale SO požadovaný úkon nevykonal a vytvořil chybně úplně jiný. Tzn. vůči podání odporu byl nečinný.
V případě tazatele odpor vůbec nebyl podán.

to pk202:  myslím, že nepodal odpor a teď už je lhůta pryč, když mu to dorazilo koncem listopadu.
A je to škoda, odpor by tady měl nejspíše účinek, pokud neřešili dále s věrohodně a správně udaným řidičem.
Obávám se, že Game over.

Jen by se z toho dalo použít jako argument pro nějaké jiné případy...
".. a je naprosto nepodstatné, která osoba se dopustila přestupku.."   z toho jednoznačně vyplývá, že určená částka neslouží
jako prevence a uvědomění si přestupku osobou, která tento přestupek spáchala, ale obyčejné plnění obecní kasy a je nám u prdele
kdo řídil.. Takto natvrdo napsané to vidím poprvé.

Nevím kde se pořád bere v rámci telefonování ten termín " při řízení"  V konkrétním paragrafu nic takového není.

§ 7
(1) Řidič nesmí
c) při jízdě vozidlem držet v ruce nebo jiným způsobem telefonní přístroj nebo jiné hovorové nebo záznamové zařízení.

vs.
Pojem "při řízení", o kterém hovoří zákon, je nutné vykládat tak, že se jedná o všechny úkony při řízení vozidla, tedy i stání na světelné křižovatce, v koloně a podobně, pokud je osoba řidičem. Například na spolujezdce dané ustanovení zjevně nedopadá,“ sdělil Autobibli mluvčí ministerstva dopravy František Jemelka.
https://autobible.euro.cz/clanky/i-ve-stojicim-aute-hrozi-pokuta-za-telefonovani-zalezi-na-policistovi/

logika - nehybná kolona na dálnici a nesmíte vzít telefon do ruky..
A pak jsou i případy , kdy mám vjezd do areálu nahrán v telefonu a při zastavení před bránou beru telefon do ruky ..
Co třeba platby mobilem u různých drive in obchodů ?

Ale ovládání různých dotykových infotainmentů, které jsou mimo zorný úhel - zadávání navigace, tam kde není hlasová možnost - to je O.K.   Absurdní.