30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:


>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit o jaký případ se jedná.Jak na to? Pojďte >>sem<<

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - sennheiser

Stran: [1] 2 3 ... 12
1
jj jasně díky za objasnění -
takže nyní mohou nastat tyto možnosti v případě ignorace:
1) nic už nepřijde jelikož pokud by si vzpoměli až třeba v říjnu, tak už by bylo pozdě
2) překlopí před promlčením na přestupek provozovatele a budu řešit nejistý výsledek
3) pošlou další výzvu na napráskání řidiče...

nebo raději prásknout řidiče a s ním to zkusit nějak natahovat až do toho září, kdy pak řidič řekne že auto neparkoval a SO
už nestihne zahájit řízení s provozovatelem?


2
Takže čistě teoreticky, když bych jim nahlásil řidiče a pak si přes 106 zjistil, že jim oznámení o přestupku bylo doručeno např. v říjnu, tak jak se pak SO orgán postaví k tomu, že nezáhajil do 60 dnů řízení s řidičem?

3
Díky za info...:-)

ještě pár dotazů:
1) jak SO dokazuje,kdy se o přestupku dozvěděl? Logicky eltodotí auto vysype data na SO určitě během týdne a
    přesunem dat na SO ( datově nebo jakkoliv jinak, kdy se tyto data objeví na majetku SO - počítačích, serverech, poličkách na dopisy) by přeci již měla začít běžet lhůta 60 dní. Nebo je to jinak?

2) při ignoraci odpustku se ale může stát, že za roka půl si vzpomenou a rovnou to hodí na přestupek provozovatele..?

4
Při studování zákonů jsem narazil na takovou zajímavost ohledně §17a odst 3 zákona o obecní polici..
Měl jsem za to, že zde jsou aktuální znění když to mají i v záhlaví:https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-553
V tomto odkazu je v odst 3 věta: nebo po uhrazení nákladů provozovatelem podle odstavce 5.
Zde je jiné znění a tato věta tam již není: http://zakony-online.cz/?s87&q87=all
Tady je přímo od ministerstva úprava, kde je daný původní odstavec s větou o provozovateli celý škrtnutý
www.mvcr.cz/soubor/novela-zop-pdf.aspx

Jsem zmaten co je tedy aktuálně platné ( jelikož 2 roky zpět mě na této větě udolaly opičky)
nebo to tam v roce 1991 bylo , pak to zrušili novelizací 2012 a teď to tam zase vrátili??


5
Přišel pozdrav s odpustekem 500,-Kč za neoprávněné stání v zone placeného stání ze dne 28.9.2018 ( státní svátek)
Řidič tvrdí, že na automatu na dispeji bylo info o tom, že je svátek a parkování je bezplatné.(nemám jak ověřit pravdivost tvrzení)
zde je ceník, kde píšou, že svátky se platí( otázkou je jestli to loni třeba nebylo jinak):
http://www.parkujvklidu.cz/wp-content/uploads/2018/03/cen%C3%ADk_ZPS_2017_c_navstevnici.pdf
Tady dokonce info k danému dni: http://www.parkujvklidu.cz/parkovani-v-zps-po-dobu-statniho-svatku/
Otázky:
1) Je možné , že si městská část může zvolit svoje pravidla ohledně platby státního svátku?
2) Jak je na tom PHA4 s rychlostí? Vyplatí se ignorovat? Pošle ještě další výzvu na napráskání řidiče?
    nebo napráskat řidiče a ten to s nimi 5 měsíců bude nějak koulet a pak si vzpomene, že neparkoval a dojde k promlčení?
3) Je možné aby si SO napsal do Výzvy , že s ohledem na velikost a rozsah fotodokumentace ji nelze zaslat elektronicky
    ani v listinné podobě? Jak to mohou odůvodnit?  přece foto s Eltodotího auta nemá víc než řádově stovky MB a do spisu
    jistě nezakládají billboardovou kopii vytištěnou na velkoformatové tiskárně o rozměrech desítek metrů.







6
§ 17a (3) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla se odstraní bez zbytečných průtahů po projednání přestupku příkazem na místě, po zjištění totožnosti osoby, která vozidlo na místě ponechala, po provedení úkonů nezbytných ke zjištění totožnosti takové osoby nebo po uhrazení nákladů provozovatelem podle odstavce 5.

(5) Přiložení a odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla se provádí na náklady osoby, která vozidlo na místě ponechala, a nelze-li ji zjistit, na náklady provozovatele vozidla. Pokud došlo k přiložení technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla v rozporu s odstavcem 1, uhrazené náklady musí být neprodleně vráceny tomu, kdo je vynaložil.

tzn, že pokud nezjistí totožnost osoby, kterou by mohli oholit , tak masírují provozovatele.. A jedou dle doslovného znění zákona, že odstraní až PO uhrazení nákladů provozovatelem... Já tohle už zažil v Brně...
A tady to opičáci dotáhli k dokonalosti tím, že botu dali na otevřené auto ze kterého se vynášely bedny...

Je to samozřejmě šikana už jen tím, když auto provozovatele Pepy zaparkuje Franta a dostane botu a následně to vyzvedne Tonda,který  nic neví ... a zde pokud se bude trvat na doslovném (nelogickém) znění, tak by botu odstranili až PO úhradě provozovatelem.

7
to by samozřejmě bylo nejlepší,ale to je už nadnárodní boj s EU...
Tak zatím musíme bojovat jen na národní úrovni, kde to při troše dobré vůle a procitnutí 30% zvláštních voličů
můžeme alespoň o ten krůček posunout k lepšímu.

8
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zruseni-povinneho-primichavani-biopaliv-pirati-vlada-babis-repka-preol-agrofert.A190408_102901_domaci_kop

Mě osobně by zajímala následující finanční rozvaha:
1) Kolik vlastně stojí výroba biosložky z řepky ( včetně veškerých nákladů a dotací)

2) Na kolik by přišel nákup stejného množství biosložky 2 generace ze zahraničí ?

I kdyby to bylo třeba o 20% dražší, tak bych já osobně na to raději uvolnil peníze ze státního rozpočtu
a zajistil bych:
1) omezení škodlivého herbicidu při pěstování řepky, který zůstává v půdě
2) možnost využití této půdy pro pěstování potřebnějších produktů
3) omezení alergenu v ovzduší
4) lepší vlastnosti pro motor oproti 1 generaci
5) zamezení střetu zájmu STBureše

Přednosti bionafty 2. generace:
- výhodná cena
- až o 50 % nižší kouřivost
- velmi dobrá biologická odbouratelnost
- dobrá startovatelnost v zimním období
- velmi dobrá maznost

Co takhle uspořádat nějakou petici, abysme tady mohli mít biopaliva 2 generace?
Já osobně sice tankuji naftu jen bez Biosložky + VIF,ale jde o princip a ŽP.

9
Tak Ostrava jede..:-)
Po úspěšné odvolačce na kraj mi přišlo Vyrozumění od Magistrátu Ostrava ohledně dokazování mimo ústní jednání a seznámení se s podklady..
Jen asi mají novou šablonu -LEVEL2 po odvolačce-,kdy vyjmenovávájí neakceptovatelné důvody omluvy..A mezi ně řadí i výkon podnikání..
Při pročítání správního řádu jsem nikde nenašel takto konkrétně vyjmenované položky.. V rámci judikatur jsem našel tento obecný souhrn TADY

Pokud bude např. podnikatel přednášet na nějaké konferenci nebo bude nějak jinak zainteresován na jejím průběhu,kdy jeho nepřítomností by vznikly újmy jiným osobám ( přijeli kvůli němu nebo pokud by museli akci zrušit tak by vznikly finanční náklady na storna a poškození dobrého jména), tak přece to musí být dostatečný důvod omluvy..I když je to výkon podnikání.

Zkusím je opět vyzvat na zaslání spisu .. Zkusil jsem to již 4x a vždy marně... Nemá někdo zkušenost z Ostravy, komu už spis zaslali?



10
Takže je to komunikace: Ostatní komunikace -pozemek, na kterém je místní nebo účelová komunikace (včetně zpevněné lesní komunikace) a její součásti (§ 6 a 7 zákona č. 13/1997 Sb.). Tzn, že Policie ČR může nařídit odtah,ale jen za předpokladu, že by vozidlo tvořilo překážku silničního provozu ( např bude stát ve vjezdu na zásobování nebo jinak zavazet do silnice)
Jinak by k odtahu dojít nemělo..

11
OSTRAVA: údajný přestupek leden 2018.. Den po přestupku vypsali výzvu na odpustek.. - nereagováno
                                       duben 2018 .. příkaz   následovalo podání odporu
                                       květen 2018 .. Vyrozumění  .... podány námitky
                                       červen 2018... Vyrozumění ..... podány námitky
                                       červenec 2018.. Vyrozumění ... podány námitky
                                       srpen 2018  ... Předvolání ....podána námitka
                                        říjen 2018  .... Rozhodnutí ...podáno blanketní  odvolání
                                        listopad 2018 . ....Výzva k doplnění   ..  doplněno odvolání
                                        únor 2019  ... Rozhodnutí KU - ruší Rozhodnutí SO1 a vrací zpět...
                                        březen 2019 .... dopis od SO1 - ještě leží na poště  :-)

Slečna nebo paní bakalářka je urputná :-)
a to mezitím proběhlo několik žádostí o zaslání spisu  a vždy zamítnuty..Jedno zamítnutí mělo dokonce 5 stran...
Tak to by za ten čas, co věnovali sepsání cancu ,měli  kopii 3 stránek spisu co jsem žádal,okopírovanou 1000x






 

12
Tak nejdříve si zjistit, jestli parkoviště je vedeno jako pozemní komunikace... Pokud ano, tak pak odtáhnout v součinnosti s policii ČR klidně můžou.( v dané chvíli je jedno jestli je tato pozemní komunikace součástí veřejného nebo soukromého prostoru.)
Jestli jde o soukromý pozemek, který není veden jako pozemní komunikace, tak odtahnout taky můžou,ale náklady platí majitel pozemku  a po Vás by to pak vymáhal v občanskoprávním sporu, kdy je zcela jistě v právu, jelikož jste mu zabraňoval v užívání vlastního pozemku.


13
Opičky to neslyšely - jestli si to dobře vybavuji, tak zrovna lustrovaly v autě.
Ale je pravda, že mi pak řekly - tak jeďte...

14
jj my tu máme místo kamer opičky s tabletem.
Původní výběrové řízení na kamery bylo nějak cinklý, tak ho zrušili a teď  po dalším výběrku teprve budou montovat 22 kamer za 27,5milionu.

15
Ne Výzva nepřišla, protože mne zastavily opičky, prolustrovaly, řekly že nejsem v systemu- volam do divadla, tam mi potvrdí , že to zadali..
Opičky mne pustí dál s tím, že ty systém jsou nespolehlivé a někdy se to tam objeví až za delší dobu.

Stran: [1] 2 3 ... 12