30kmhcz

Tak tím, že jste podepsal převzetí, tak bych z opatrnosti napsal dopis ( nejlépe psacím písmem v češtině) s textem, že nerozumíte co po Vás chtějí . Takže jestli opravdu něco potřebují, ať to pošlou v jazyce, kterému rozumíte. špagetám zdar,

to Fogyn:  InfZ neslouží pro poskytování názorů nebo k vytváření budoucíh infomací..
Takže pokud by dotaz nebyl vhodně formulován , tak to odmítnou.

...Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si je poplatník
upraví k jinému účelu.....

Ono už dřív, pokud se to dostalo až k soudu, byli někteří soudci příčetní a tenhle zprasek  odmítli.
http://www.praguechess.cz/blog/userfiles/CTrozsudek.pdf

A to, že medůza Juchelka blekotal něco o zdířce je mimo, jako 99,9% jeho názorů.

A nedala by se tato informace získat pomocí Infz?
S vhodně mířeným dotazem, aby se parazit hned necukal..
např. Datumy odeslání písmeností od  úřadu xxx  osobě yyy  do datové schránky  zzz v letech 2023 a 2024?

to mcsoap:  ale pořád tam nejsou údaje, co by nějak narušovaly GDPR. Číslo řidičáku a jméno není veskrze údaj pro běžnou identifikaci.
Ale jak už jsem psal výše zavisí na okolnostech.. Pokud by tam bylo jméno třeba Osmany Laffita, tak je ta osoba identifikovatelná už pouhým jménem.

ale UOOU k tomu stejně přistupuje naprosto laxně.. Např. Kuřim už 4x napomínali, že nedodržují GDPR a uvádí osobní údaje.
A výsledek - nic. Kuřim to nadále porušuje a dokonce tvrdí na přímé dotazy, že nic neporušuje.
Zbytečný úřad co si platíme.  Pokutuje firmy co odešlou reklamní leták a někdo to nahlásí jako spam. hotel u Lípy platil 250.000 za reklamní email.. například.

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-policista-jel-na-padesatce-106-km-h-znacky-byly-matouci-hajil-se-u-soudu-40477518

A navíc, pokud se tam dá dostat i po šotolinové cestě, tak to nemůže být přestupek.

SO mají ještě protiargument, že existuje obecní vyhláška vyvěšená na úřední desce, kde je blokové čištění rozepsáno.
Ovšem přihlíží k tomu podle toho jak se jim to hodí.. Když náhodou je čištění jinak než ve vyhlášce a snažíte se tím arumentovat,
tal Vám řeknou, že značky mají prioritu. Když jsou značky umístěny jinde nebo jedete na dovolenou, tak zase argumentují vyhláškou.

(Mimochodem ta pasáž o útoku na úřad jako takový je bizár, který by mohl vejít do dějin.)

A to je prosím pěkně výplod samotného starosty.

Ale ta neoprávněná resp. nezákonná výhružka sankcí by se snad dala nějak napadnout.
Šikana , vyhrožování od starosty obce, jenž mi způsobuje úzkosti, deprese, strach z orgánů veřejné moci, ztrátu důvěry atd.
Podle stanoviska MVCR:
2) Ostatní stížnosti směřující do samostatné působnosti budou řešeny dle
pravidel pro přijímání a vyřizování petic a stížností [§ 102 odst. 2 písm. n)
zákona o obcích], a to za dodržení těchto minimálních pravidel:
a/ každou stížnost na chování starosty, místostarosty nebo jiného člena
zastupitelstva obce směřující do samostatné působnosti obce, pokud její
vyřízení nespadá pod režim § 175 správního řádu, je třeba předat
zastupitelstvu obce (byť po předchozím posouzení kontrolním výborem),
aby o stížnosti samo rozhodlo;