30kmhcz

Tak je tu další vývoj ohledně odtahu č.1 ( zaplatil jsem pouze skutečné náklady vč. parkovného ve výši 1739,-Kč místo výpalného 1920,-Kč vyžadovaného vyhláškou) .. BRKO to předalo městu a město to předalo zmrdí kaceláři Rašovcsky.., který po mne vymáhá 183,42 Kč.
a tady je pro mne navíc nepochopitelná věc ohledně termínů - lejstro sepsali 13.3.  poště ho dali 14.3.. Doručen byl 15.3 ( doporučeně)
( tím, že u této kanceláře mám já nějaké soudní záležitosti - a popravdě musím říct , že větší amatéry jsem ještě neviděl - tak jsem myslel, že se to týká tohoto a proto jsem to převzal) Na obálce je napsáno, že úložní lhůta končí 29.3. A v dopise v textu je psáno:
Dlužnou částku uhraďte na účet vedený u KB č....  nejpozději do 21.3.2017, jinak budeme nuceni na Vás podat žalobu a Váš dluh se automaticky navýší o náhradu nákladů soudního řízení... WTF ?

A také teď řeším jestli to  zaplatit a pak to zpětně vymáhat po Městu Brnu ( skutečný náklad na odtah není výpalné městu a ani parkovné)  a nebo to nechat spadnout na žalobu a řešit to následně... Kdyby někdo měl zájem mi to pomoci dotáhnout do konce - tak aby už konečně bylo jasno co je skutečný náklad na odtah, tak bych do toho šel...

A ještě by mne taky zajíalo jestli se tím soud bude opravdu zabývat. když jde o marginání částku..
( kdysi jsem řešil neuhrazené fa a odběratel mi zaplatil místo 15 tis jen 10 a pak 3 a ty 2 už ne.. A soud odmítl vydat platební příkaz z důvodem, že žalovaný má dobrou vůli platit, kterou prokázal zaplacením 2 většinových splátek)

Doplnění:  a teď jsem si ještě všiml věty,které taky nerozumím: dne .. jste uhradil částku 1739,-Kč. Touto platbou jste uhradil celý úrok z prodlení z částky 1920,-Kč ve výši 8,05% ročně v kapitalizované výši 0,38,-Kč a částečně i jistinu ve výši 1739,60,-Kč.

Doplnění2: lhůta je daná zákonem nejpozději 7 dní před žalobou i když je úložní doba 14 dní ( krásně vymyšleno)
             : úroky z prodlení se podle nového OZ počítají celkem dost chaoticky, kdy se částečnou platbou už platí část úroku.
                proboha, kdo tyhle hovadiny vymýšlí?? Kde je logika? Dlužím 181 takbych čekal úroky ze 181,-Kč .Ale ne, ona nějaká chytrá hlava vymyslí, že platbou 1739,-Kč jsem zaplatil úrok 0,38,-Kč a teď počítají úroky z částky 181,38 Kč ..

No tak pak se nabízí ještě řešení , nasednout do auta na tom odtahovém parkovišti a prostě odjet.Mají tam pouze závoru na hlavní bráně, kde jezdí i spediční firma, takže závora se občas musí otevřít :-) Co by mi asi tak hrozilo, kdybych si odjel svým autem, které mi neznámý člověk jen přeparkoval na dané parkoviště?

Tak jsem se zkusil pustit do miniboje s větrnými mlýny...
šlo o to, že bylo odtaženo auto z důvodu blokového čištění dne 1.12.2016. Na volně přístupném registru smluv jsem našel, že smluvní odtahovka má smlouvu pouze na období 03-11 v roce.
Byl jsem tedy osobně na BRKU, abych vyřešil tento,dle mého názoru, neoprávněný odtah. Tam byli z té přímé konfrontace zcela zaskočeni a paní právnička si volala kolegy,aby se zeptala zda se opravdu v tento den čistilo. Když jí to potvrdili, tak najednou hned řekla, že je tedy na tento datum sepsána samostatná objednávka. Chtěl jsem tedy tu objednávku vidět,ale právnička mi řekla, že mi tu objednávku neukáže. Na dotaz proč, řekla že tady není. Na dotaz kde tedy je, mlčela.
Došla už i předžalobní upomínka, na kterou jsem reagoval odkazem na neplatnost smlouvy a podal jsem žádost dle InfZ :
1) Na základě jaké platné smlouvy s firmou ........ bylo vozidlo dne 1.12.2016 odtaženo.
2) Kdy byla objednávka odtahů  na 1.12.2016 soutěžena a kdy byla uveřejněna v registru smluv.
BRKO odepsalo:
ad1) Předmětné vozidlo bylo odtaženo na základě smlouvy  o poskytování služeb uzavřené dne 1.4.2013 s firmou ......
ad2) Smlouva o poskytování služeb ze dne 1.4.2013 nepodléhá povinnosti uveřejnění v registru smluv dle zák 340/2015Sb

opět jsem podla žádost dle InfZ:
1) Na základě jaké platné smlouvy s firmou....... byly dne 1.12.2016 odtahována vozidla, když smlouva
    z 1.4.2013  je uzavřena na odtahy ve veřejném zájmu pouze na období 03-11 kalendářního roku. ( strana 2 odst IV, bod 2) ?
2)  Potvzujete tedy, že vědomě porušujete § 19b zákona 13/1997 Sb o pozemních komunikacích a uznáváte,že  Uznání dluhu v případě , kdy je napsané na jinou osobu než je provozovatel, je toto Uznání neplatné a nezákonné? (uznání dluhu bylo zasláno v příloze)
BRKO odepsalo:
ad1) Předmětné vozidlo bylo odtaženo za podmínek stanovených smlouvou  o poskytování služeb uzavřené dne 1.4.2013 s firmou ......, na základě objednávky ze dne 28.11.2016.- viz příloha ( je tam formulář objednávky z pořadovým číslem a v podmínce: Přijetí této objednávky nám potvrdte e-mailem)
ad2) Z položené otázky není zřejmé, jakou konkrétní již vzniklou informaci požadujete.K uvednému lze pouze sdělit, že Uznání dluhu sepsané s jinou osobou než provozovatelem vozidla, je vůči provozovateli vozidla právně neúčinné.Stejně tak jako platbu může každý odmítnout i sepsání Uznání dluhu.Výdej vozidlel není podmíněn sepsáním tohoto dokumentu.

Ale ve smlouvě je psáno ohledně změn jen toto:
Tuto smlouvu lze měnit pouze číslovanými dodatky podepsanými oběma stranami.
Bez podpisu Uznání dluhu vozidlo odtahovač odmítl vydat.

Osobně si myslím, že žádná objednávka v té době neexistovala a je vytvořena dodatečně.Už jen z principu smlouvy - měl být vytvořen pouze dodatek na tento konkrétní den. Samostatná objednávka si myslím, není úplně v pořádku.

Měl by někdo ,prosím, radu jak nyní postupovat?
Já bych zkusil toto, ale nevím jestli je to O.K. postup
1) Vyžádat si přehled objednávek v období např od 20.11. do 3.12 a zkusit najít "chybu" v pořadovém čísle a případně si čísla před a po nějak ověřit ( každopádně je pořád možnost, že mají 2 stejné čísla objednávek na 2 různé firmy - a to je neprokázatelné)
2) Vyžádat si printscreen obrazovky potvrzeného přijetí objednávky e-mailem a zároveň i odeslání od BRKO.. Ale nevím, jestli printscreen je požadovatelný přes InfZ.

V prosinci mi přišla Výzva od FU na doplnění nebo potvrzení podaného KH.. Odběratel místo 29.568,65 napsal 29.567,65 do základu daně
Rozdíl v DPH byl 21 halířů v jeho neprospěch!!!!! A ta úřednická mašinérie tohle řeší a pokud bych byl třeba na horách bez PC  a neodpověděl na tu jejich Výzvu do 5 dnů tak mi dají 30 tyček pokutu i když to mám já správně !!!!!!! Za tohle by neBureše měli nakopat.
A když jsem po FU chtěl vědět, jestli je normální kvůli 21 halířům , které naopak stát vydělá, takhle prudit podnikatele a plýtvat časem úředníků a dvou podnikatelů a účetních , tak mi vůbec neodpověděli.. Pakáž..
Ale tohle koblihy nikdy nepochopí a furt ho budou volit a hýkat blahem jak on s darebáky podnikatelskými zatočí.

https://m.youtube.com/watch?v=NNrBHUgP3as
 

sprdelizovat ten zákaz vjezdu přece nemohou? nebo se mýlím? nerespektování značky B11

No já bych zkusil jít na to takhle:
1) jít na ten výslech
2) počkat jestli přijde poučení.. ( když ne tak dát stížnost podle par 175 správního řádu)
3) Odepření výpovědi z důvodu újmy sobě nebo osobě blízké
4) Sprdel dát nemůžou když řeší porušení značky B11
5) zažádat o náklady na čas a cestu
6) nevím co se bude dít dál :-)

minulý rok mi došel od magistratu papír: Sdělení osobě podezřelé ze spáchání přestupku -
s tím, že mám -li zájem to řešit blokově tak se mám dostavit...  Nedostavil jsem se..

Dnes došla obálka s červeným pruhem a v ní : Předvolání k podání vysvětlení a že se mám dostavit za 10 dní...
za účelem podání vysvětlení ve věci podezření z přestupku, kterého jsem se měl jako řidič dopustit. dne....

Výzva přiložena a nerozumím těm sankcím:
1) podle par 60 zák 200/1990 přestupkový : kdo se nedostaví tam může dostat pokutu až 5.000,-Kč
2) dle ust par 62 zák 500/2004 správní řád : kdo stěžuje postup tím, že se bez omluvy nedostaví tak pokuta až  50.000,-Kč

Takže se tedy mám dostavit??

A pak je tam na druhé straně poučení ohledně náhrady výdajů:
nerozumím tomu co je myšleno osobou jinou?

Jsem OSVC , tak bych jim nauctoval 486000/( 52 týdnů *40hod) = 234,-Kč/hod    - bohužel budu muset přerušit práci na  zakázce, takže naúčtuji 8x234,-Kč  a tím, že pracuji mimo město, kde sídlí orgán, tak mu mohu vyúčtovat i cestovné dle náhrad?

A mohu ještě předem nějak zažádat o spis, abych věděl do čeho jdu?? Obavám se, že běžnou žádost o zaslání spisu asi do 10 dní nevyřídí. A když bych tam šel osobně, tak už mne asi budou vyslýchat