30kmhcz

Ale o tom zde už dobrou čtvrthodinu hovoříme, FOGyne!

V článku "Kde je v Česku nejlépe" je uveden následující žebříček deseti nejlepších míst k žití v ČR:

• Říčany
• Praha
• Hustopeče
• Černošice
• Brandýs nad Labem – Stará Boleslav
• Brno
• Židlochovice
• Beroun
• Šlapanice
• Litomyšl

Nelze si nepovšimnout, že mezi těmito deseti městy je polovina středočeských (vč. Prahy) a že všechna města mimo střed Čech, která se na čelo žebříčku vyšplhala, jsou notoricky známé kořistnické úřady, s výjimkou Litomyšle podporované mozkovým trustem z JmK. Ukazuje se dále (zcela logicky), že nejlepším místem k žití je město ve středních Čechách, kde už se měří rychlost snad i na chodníku.

Na druhém konci spektra, mezi městy, kde by nikdo žít nechtěl, se vyskytují obce, z nichž jsem snad nikdy žádnou pokutu neviděl. Rumburk začal měřit ani ne před rokem, Orlová rotuje cca 18 měsíců jeden radar po celém městě, jinak nic...

Asi se celou dobu mýlíme. Měření rychlosti statisticky koreluje s vyšší kvalitou života.

Z přípisu, který jste obdržel, vyplývá, že jste byl jako řidič na místě ztotožněn, příp. i PČR podepsal úřední záznam. Tím pádem jste podezřelý a svědčí Vám všechna s tím související práva. Je zcela jedno, zda pošlete ono vyjádření, nebo budete úřad ignorovat. Oba postupy povedou k situaci, v níž SO dle vlastního uvážení buď obviní řidiče, nebo pošle výzvu k úhradě určené částky provozovateli.

A to bez ohledu na velikost obce. Ani Praha, kde ignorace výzev funguje jako doposud nejvýhodnější strategie, si nenechá ujít příležitost pustit se do provozovatele, pokud řidič nejeví dostatečnou ochotu chlapsky se přiznat.

Velmi zjednodušeně vnímám (v souladu s judikaturou) usnesení jako procesněprávní druh rozhodnutí, ačkoliv např. usnesení o zastavení řízení má povahu spíše meritorní (stále však jde zároveň o procesněprávní úkon).

SprŘ stanovuje v § 37 účastníkům povinnost opatřit každé podání podpisem. Již z této skutečnosti analogicky vyplývá, že podpisem musí být opatřen i každý přípis účastníkovi adresovaný. Hlavně ale na usnesení jako procesněprávní druh rozhodnutí dopadá ust. § 69(1).

Jednoznačně ano.

KS Brno rozhodně je velmi “slušnej oddíl”. Kdysi jsme se o to přeli, já nicméně setrvávám na názoru, že je to vůbec nejhorší KS v ČR. Momentálně očekávám v obchodním sporu odůvodnění po vydání rozsudku (fyi: 3 měsíce nejsou pro zpracování odůvodnění u KS Brno žádná míra, lhůty jsou jen pro Pražáky) - kompletní zamítnutí žaloby ve věci, v níž byly oběma stranami dva žalobní nároky (v souladu se smlouvou vystavené a svévolně neuhrazené faktury) z pěti uznány nespornými (WTF?). Co se týče přestupků, není to o nic lepší.

Průšvih je to jen tehdy, když je řidič ztotožněn na místě. Není-li, jde pouze o peníze. Úřady nemají potřebu hledat viníky, ale inkasovat provozovatele. Dokonce i tehdy, když řidiče udáte, snaží se většina úřadů najít způsob, jak pokutovat provozovatele, neboť ten má v řízení mnohem slabší postavení než řidič, a tedy je vymožení peněz od něj méně pracné.

Je. Pouze provozovateli hrozí pokuta, jež je obvykle stanovována při dolní hranici (tj. 2.500 5.000 Kč pro tento typ přestupku).