Nemyslím, že odvoláním proti původnímu zastavení by si účastník jakkoliv pomohl. Stejně tak se ani nedozvíme, co předcházelo poměrně kuriózní situaci, že sám SO1 nejdřív vydal usnesení a nechal ho nabýt právní moci, a následně se sám obrátil na SO2 s podnětem k přezkumu pro nezákonnost (mohlo jít o nějakou interní kontrolu, mohlo se to OÚO rozležet, nebo si o ten podnět mohl nějak neformálně říct sám SO2, který by sice mohl přezkum zahájit i ex offo, ale pak by musel vysvětlit, jak se o rozhodnutí dozvěděl, přičemž není vyloučeno ani to, že právě odsud).
Původní názor SO1 lze považovat za odchylku ve prospěch obviněného od očekávaného postupu, nebyl důvod ji sabotovat, že skutečně dojde ke zrušení v přezkumu nešlo předjímat. Ani ex post to ale není stejné. Pokud by se odvolal, SO2 mu to zruší a řízení bude pokračovat. Teď zatím pravomocně zrušeno nic není, lze se odvolat k MD, je dokonce přípustná i správní žaloba, a jestli se má věc nakonec také vrátit SO1, mohlo by jednak dojít k promlčení, jednak bude mít účastník proti SO2 už lépe nabito při znalosti použité argumentace.
