Paní Rozogová normálně jede :-D Poslala rozhodnutí za sprdel a vůbec jí nedochází, že mě zároveň stíhá za přestupek.
Odvolání musím napsat opatrně, aby ji nenapadlo zastavit oboje :-)
Městský úřad Dobříš
odbor správních agend a obecní živnostenský úřad
263 01 Dobříš , Mírové náměstí 230
Sp.zn. aaabbb
ČJ.: aaabbb
nar. xx.yy.zzzz
Vidkákov 1
XYZ
VYŘIZUJE:
TEL.:
FAX:
E-MAIL:
Rogozová Martina
318533359
318533315
apeltauer@mestodobris.cz
DATUM: 07.08.2017
ROZHODNUTÍ O SPRÁVNÍM DELIKTU MDOB/5270/2017/OSA
Městský úřad Dobříš, odbor správních agend, jako příslušný správní orgán zjistil, že
Ošklivý Pirát, nar. xx.yy.zzzz, trvale bytem Vidkákov 1, XYZ
(dále jen "obviněný") se dopustil správního deliktu proti zákonu o silničním provozu podle § 125f
odst. 1 písm. zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých
zákonů (zákon o silničním provozu), když jako provozovatelka vozidla v rozporu s ustanovením § 10
odst. 3 zákona o silničním provozu nezajistila, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly
dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto
zákonem. ve znění pozdějších předpisů tím, že dne 07.04.2016 ve 09:37 hodin byla naměřena
motorovému vozidlu tov. zn. Šrot prostřednictvím automatizovaného
technického prostředku SYDO TRAFFIC VELOCITY, v.č. GEMVEL0026 používaným bez obsluhy
při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, v obci Dobříš, okr. Příbram na
pozemní komunikaci č. II/114 ulici Pražská v úseku mezi křižovatkou s ulicí Březová a přechodu pro
chodce u budovy č. p. 1666 ve směru z centra, rychlost jízdy 64 km/h, kdy v tomto místě je nejvyšší
dovolená rychlost 50 km/h. Po odečtení tolerance měřicího přístroje ve výši minus 3 km/h, byla jako
nejnižší rychlost vozidla stanovena na 61 km/h. Tímto nezjištěný/á řidič/ka porušil/a ustanovení § 18
odst. 4 zákona o silničním provozu, a tím ze spáchání přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm.
f) bod 4 zákona č. 361/2000Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých
zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Správní orgán za tento správní delikt povinnému
u k l á d á
1. Podle § 125f odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách
některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů pokutu ve výši
1 500,- Kč (slovy jeden tisíc pět set korun) splatnou do 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto
rozhodnutí.
2. Podle § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů a § 6
odst. 1 vyhlášky č. 520/2005 Sb. nahradit náklady řízení ve výši 1000,- Kč (slovy jeden tisíc korun)
splatnou do 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.
3. Pokuta a náklady spojené s projednáním přestupku budou uhrazeny ve prospěch účtu 19-
0521732389, kód banky 0800, IBAN CZ 0800 0000 1905 2173 2389, kód banky (BIC) GIBACZPX
(majitel účtu Městský úřad Dobříš, Mírové náměstí 119), konstantní symbol 0379, variabilní symbol
pro uhrazení pokuty 555666.
Odůvodnění:
Dne 03.05.2017 obdržel městský úřad Dobříš , odbor správních agend o obecní živnostenský úřad od
Městské policie Dobříš záznam o měření č. 3852 spolu s oznámením přestupku proti bezpečnosti a
plynulosti provozu na pozemních komunikacích č.j. MDOB 20718/2016/TFI, který prokazuje, že blíže
neurčených/á řidič/ka motorového vozidla tov. zn. Šrot dne 07.04.2016 v
09:37 hodin na pozemní komunikaci č. II/114 ulice Pražská (v úseku mezi křižovatkou s ulicí Březová
a přechodu pro chodce u budovy č. p. 1666), v obci Dobříš, okr. Příbram ve směru z centra, kde je
nejvyšší dovolená rychlost 50 km/h, jel/a rychlostí 64 km/h. Po odečtení tolerance měřícího zařízení
minus 3 km/h byla nejnižší rychlost vozidla stanovena na 61 km/h. Na základě záznamu z měření
vytvořeným automatickým technickým prostředkem byla provozovatelka vozidla ve smyslu
ustanovení § 125h odst. 1 zákona o silničním provozu vyzván k uhrazení určené částky. Dne
14.06.2016 byla dodána písemnost s výzvou k uhrazení určené částky (č. j. MDOB 25960/2016/Knu).
Určená částka byla splatná do 15 dnů od doručení této výzvy, tedy do 29.06.2016, kdy za okamžik
uhrazení určené částky se považuje datum její připsání na účet města Dobříše nebo uhrazení na
pokladně města Dobříše. Určená částka nebyla do tohoto dne uhrazena. Dne 09.05.2017 bylo
provozovateli vozidla doručen předvolání k podání vysvětlení č. j. MDOB 19714/2017/Rog.
Provozovatel vozidla zaslal dne 28.06.2017 vyjádření „úřední osobě“ zaevidované pod č. j. MDOB
28166/2017/Rog. Zde uvádí, že se k podání vysvětlení nedostaví. Provozovatelem uvedeného
motorového vozidla v době skutku podle Centrálního registru vozidel byl Ošklivý Pirát,
Vidkákov 1/, XYZ, nar. xx.yy.zzzz. Dne 30.06.2017 vydal Městský úřad Dobříš,
odbor správních agend příkaz č. j. MDOB 28183/2017/Rog, který byl provozovateli vozidla doručen
dne 30.06.2017 v 15:02 hodin. Ještě téhož dne t. j. 30.06.2017 v 15.32 hodin byl podán odpor proti
vydanému příkazu, tedy v zákonem stanovené lhůtě. Provozovateli vozidla předvolán k ústnímu
jednání č. j. MDOB 28520/2017/Rog. K jednání se nedostavil, ale zaslal písemné vyjádření č. j.
MDOB 29631/2017/Rog. Dne 03.08.2017 bylo doručeno provozovateli vozidla vyrozumění o
nahlédnutí do spisu č. j. MDOB 33190/2017/Rog, obratem přišla odpověď zaevidována pod č. j.
MDOB 33420/2017/Rog. Že využívá svého práva a na seznámení s podklady se nedostaví. Na základě
těchto skutečností vydal správní orgán toto rozhodnutí.
Na základě vyhodnocení důkazů obsažených v oznámení přestupku proti bezpečnosti a plynulosti
provozu na pozemních komunikacích od Městské policie Dobříš je nepochybné, že provozovatel
motorového vozidla tov. zn. Šrot v rozporu s ustanovením § 10 odst. 1 písm.
jako provozovatel vozidla v rozporu s ustanovením § 10 odst. 3 zákona o silničním provozu nezajistil,
aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na
pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
Uvedeným jednáním je tedy zřejmé, že došlo k naplnění skutkové podstaty správního deliktu podle
ustanovení § 125f odst. 1 písm. zákona o silničním provozu, když jako provozovatel vozidla
v rozporu s ustanovením § 10 odst. 3 zákona o silničním provozu nezajistil, aby při použití vozidla,
jejímž je provozovatelem, na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla
provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
Při určení výměry pokuty správní orgán přihlédl k závažnosti správního deliktu na samé dolní hranici
dovolené rychlosti podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. f) bod 4 zákona č. 361/2000Sb., zejména ke
způsobu jeho spáchání a jeho následkům a k okolnostem, za nichž byl správní delikt spáchán. Uložená
pokuta je přiměřená a je zcela v souladu se stupněm společenské nebezpečnosti popsaného jednání.
Proto byla uložena při samé dolní hranici zákonné sazby.
Správní orgán hodnotil provedené důkazy jednotlivě i v jejich souhrnu a došel k závěru, že tyto
vytvářejí uzavřený a ucelený řetězec důkazů a nejsou v nich spatřovány rozpory se zásadami logiky a
tedy spolehlivě usvědčují obviněného ze sděleného obvinění tak, jak je správní orgán promítl do svých
skutkových závěrů uvedených ve výrokové části tohoto rozhodnutí.
Poučení účastníků:
Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru správních agend a
krajskému živnostenskému úřadu - Krajského úřadu Středočeského kraje, podáním u zdejšího
správního orgánu.
Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a
aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je
správní orgán na náklady účastníka.
Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.
Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.
Rogozová Martina v.r.
odbor správních agend a obecní živnostenský úřad
referent odboru správních agend
úsek přestupkového řízení