30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: 1 ... 3 4 [5] 6

Autor Téma: [?] Úsekovka Dobříš  (Přečteno 27742 krát)

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #60 kdy: 09 Srpna 2017, 12:25:02 »

ad obnova: Ctrl+F se řetězcem „obnov“ nad textem 250/2016 Sb. najde jen jeden irelevantní výskyt, takže bych řekl, že se nic nezměnilo, obnova je normálně možná za podmínek podle SprŘ, tj. proti pravomocnému rozhodnutí, primárně na žádost, a při existenci veřejného zájmu i ex offo. Podmínkou je v zásadě změna ve skutkovém stavu či jiných podkladech proti tomu, z čeho se vycházelo v původním řízení (tj. nikoliv např. nesprávné právní hodnocení či jiná nezákonnost v rozhodnutí či řízení, k tomu je přezkum a zhruba by to s obnovou mělo být komplementární, i když mohou existovat situace, kdy připadá v úvahu obnova i přezkum). Nové řízení (myšleno asi nové rozhodnutí podle § 101 SprŘ, aniž by tomu předcházelo povolení obnovy či zrušení původního rozhodnutí v přezkumném řízení), u přestupkových věcí většinou možné nebude, viz taxativní výčet podmínek - v úvahu připadá a) (v rámci navrácení v předešlý stav) a d) (po zrušení podle jiného zákona než SprŘ, tj. typicky soudem ve správním soudnictví), okrajově c) (to se ale netýká meritu, ale jen přenastavení vedlejších podmínek rozhodnutí a v přestupcích jsem to ještě neviděl, např. povolení splátek se obvykle řeší v rámci výkonu, nikoliv změnou rozhodnutí).

O co konkrétně jde? Nemám to vlákno nastudované podrobně, jen že Dobříš jel sprdel podle standardní šablony a jednak jim to nějak déle trvalo a navíc nepochopili označení řidiče. Které řízení by se mělo obnovovat? Proti řidiči je to promlčené a s tím nikdo nehne ani párem volů, navíc by nejdřív museli pravomocně rozhodnout o vině (jinak nedává obnova smysl) a v tu chvíli by patrně přišla správní žaloba. Řízení proti provozovateli (tj. tzv. sprdelní, i když už je to nově taky „přestupek“) by po případném potvrzení krajem hypoteticky obnoveno být mohlo, ale jednak mi není jasné, co by bylo podkladem, ani co by se změnilo na primárním problému, tj. zahájení řízení proti provozovateli v situaci, kdy řidič byl znám.
« Poslední změna: 09 Srpna 2017, 12:26:38 od hh »
IP zaznamenána

logen

  • Příspěvků: 76
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #61 kdy: 09 Srpna 2017, 12:33:43 »

hezké čtení, jen věcná: 3.8.2017 - ..... zapomněla..
IP zaznamenána

opas

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 316
  • Carpe diem quam minimum credula postero.
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #62 kdy: 09 Srpna 2017, 12:49:14 »

hh: omlouvám se za možné matení pojmů.
Jde o to, že podle nového PřesZ §100 omezuje přezkum pouze na jediný možný případ a sice přehodnocení na trestný čin. Na přezkum nezákonného rozhodnutí se nemyslí.
Zároveň §112, odst (5) Bylo-li řízení o přestupku a řízení o dosavadním jiném správním deliktu, s výjimkou řízení o disciplinárním deliktu, pravomocně skončeno přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, postupuje se při přezkumném řízení nebo novém řízení podle tohoto zákona.

Proto jsem psal o obnově řízení.
Je tedy nějak možný přezkum všech řízení, kde SO najde ex post zjevně protizákonný postup?
Tedy např. řízení o přestupku po prekluzi, kde se řidič nebránil, protože nevěděl, že to je chyba orgánu.

sir_richard: dík.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #63 kdy: 09 Srpna 2017, 13:15:36 »

Aha, už chápu, máte starost o další potenciální oběti vaší nepříliš bystré úřednice. Blbě čtete § 100 PřesZ/2016, ve vztahu k obecnému přezkumnému řízení podle SprŘ to určitě není override, jen upřesnění (a částečné rozšíření) podmínek pro provedení přezkumného řízení ve specifických situacích, kdy si konkuruje posouzení totožného skutku jako přestupku či TČ. V žádném případě to nevylučuje možnost provést klasický přezkum ukáže-li se, že bylo vydáno nezákonné rozhodnutí (samozřejmě v rámci lhůt a dalších podmínek, které SprŘ stanoví). Aby to mělo ten význam, který v tom vidíte, tak by tam muselo být napsáno např. přezkumné řízení ve věci rozhodnutí o přestupku lze zahájit jen v případě, ...

Takže odpověď na dotaz zní - ne, obnova řízení nemůže suplovat přezkum a ne, přezkum rozhodnutí o přestupku (ať už podle staré či nové úpravy) není vyloučen.

Jen tak na okraj, ten § 100 je sám o sobě pěkná sviňárna, protože v první větě usnadňuje možnost stíhat i věci, které byly pravomocně uzavřeny jako přestupek, to podle dosavadní úpravy a judikatury šlo jen ve velmi specifických případech. Opačný směr, tj. zrušení rozhodnutí o přestupku, které bylo chybně vydáno v rozporu s existujícím pravomocným rozhodnutím o tomtéž skutku v trestním řízení, smysl dává. Podle obecné úpravy v SprŘ by to samozřejmě šlo taky, PřesZ/2016 jako lex specialis ale mění 2 věci, jednak ruší diskreci (orgán v takové situaci na rozdíl od obecného režimu přezkum provést musí) a prodlužuje na trojnásobek lhůtu.
« Poslední změna: 09 Srpna 2017, 13:17:49 od hh »
IP zaznamenána

MichalR2

  • Příspěvků: 8
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #64 kdy: 01 Října 2018, 09:40:14 »

Ahoj

tak mi přišel z Dobříše "Příkaz" na úhradu pokuty. Domnívám se, že proto, že pokuta přišla Dobříši o jeden později (ano, uhradil jsem, protože je auto psané na přítulku). Ale pokuta zní za rychlost. Podle mě posílají druhou pokutu za stejnou věc. Vyloučit ale nemohu, že je to pokuta za cestu zpět stejným místem. Jak to zjistím? Z variabilního symbolu? První pokutu jsem platil před půl rokem
IP zaznamenána

kookyna

  • Příspěvků: 76
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #65 kdy: 01 Října 2018, 09:53:05 »

Nečetl jsem celé vlákno, takže se omlouvám, pokud píšu v kontextu blbost

V původním dopise by měl být datum a čas, kdy byl spáchán přestupek a v novém příkazu by měl být v sekci odůvodnění datum a čas zrovna tak.. Stačí tedy porovnat a zjistíte, jestli je to za cestu zpátky, či nikoli
IP zaznamenána

MichalR2

  • Příspěvků: 8
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #66 kdy: 01 Října 2018, 10:03:15 »

původní dopis již nemám. Na jaře jsem zaplatil a dopis vyhodil.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #67 kdy: 01 Října 2018, 10:40:13 »

MichalR2> Přišel Vám příkaz za přestupek s vozidlem, které je psané na někoho jiného (Vaši přítelkyni)? Řekl bych, že jste buď zapomněl uvést nějaké relevantní věci (např. přítelkyně Vás označila jako řidiče, Vy jste se následně na nějakou výzvu od úřadu doznal) a nebo postupuje úřad dosti kreativně (a v rozporu se zákonem).

Ta první pokuta, co patrně přišla parazitům o den později: Nebyla to spíše určená částka než pokuta? Nevrátili ji paraziti zpět? Víte ještě výši té pokuty/částky?

Nejlépe uděláte, když sem ten příkaz vložíte v anonymizované podobě, ať se na to můžeme podívat pořádně.

Předpokládám, že se jedná o úsekovku a tedy nedošlo k zastavení a ztotožnení řidiče.
IP zaznamenána

2M

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 992
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #68 kdy: 01 Října 2018, 10:48:17 »

MichalR2: Asi jste neplatil pokutu, ale odpustek za nevyšetřování přestupku.

Když odpustek nevzali tak vám měli peníze poslat zpátky.. podívejte se na účet.. když vám poslali peníze zpátky tak to asi bude stejný přestupek..

A většinou je v odůvodnění rozhodnutí (příkazu) napsané jak řešení přestupku probíhalo.. a tak by tam mělo být jestli poslali provozovateli tu výzvu.. a nebo to půjde zjistit nahlížením do spisu.
Z variabilního symbolu to asi nezjistíte.

Číkus:
Můžou chodit dopisy i na přítelkyni a řeší to on.. no prostě potřebujeme víc informací..
IP zaznamenána

swenak

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 677
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #69 kdy: 01 Října 2018, 11:11:17 »

A ještě, ta platba měla jistě nějaký VS, to taky může pomoct.
IP zaznamenána

MichalR2

  • Příspěvků: 8
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #70 kdy: 01 Října 2018, 16:40:52 »

No, máte pravdu byl to odpustek 500,-. Ten jsem v dubnu zaplatil.

Auto je psané na přítulku, řídil jsem já, tak si to mám vyžrat  :D :P

Přišlo toto:


Ve "skutečnostech", uvedení úřadem se  uvádí platnost ověřovacího listu do 25.1.2018. Měření proběhlo později.
Z fotografie nelze poznat posádku vozu
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #71 kdy: 01 Října 2018, 16:54:31 »

Příkaz je tedy pro přítelkyni a ne pro Vás, je to tak?

Doporučil bych podat včas odpor a tu neplatnost ověření měřícího zařízení si nechat až do odvolání.

edit: Odpustek vrátili?
« Poslední změna: 01 Října 2018, 17:00:09 od Číkus »
IP zaznamenána

MichalR2

  • Příspěvků: 8
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #72 kdy: 01 Října 2018, 17:11:05 »

odpustek nevrátili. Mně se zdá, že je to pokuta za to, že jsme to zaplatil poslední den

Ano, příkaz je pro přítulku
IP zaznamenána

vvvvvv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 074
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #73 kdy: 01 Října 2018, 17:14:14 »

To bude chtít náhlednutí do spisu - pořád není jasné, zda se tu řeší dva přestupky nebo jen jeden.
IP zaznamenána

MichalR2

  • Příspěvků: 8
    • Zobrazit profil
Re:Úsekovka Dobříš
« Odpověď #74 kdy: 01 Října 2018, 17:16:10 »

To není jasné ani mně. Protože kdyby dva, neposlali by příkaz s pokutou, ale výzvu.
Kdyby jeden, tak můžou jít do prdele rovnou, protože ten byl uhrazen
IP zaznamenána
Stran: 1 ... 3 4 [5] 6