30kmhcz

Na tomto fóru je zvykem mít vyjadřované názory podložené víc než Mániným "v jakési vyhlášce".

Klikal jsem teď chvíli na StreetView a Panoramu a nikde jsem tu C 15a na vjezdech na D1 nenašel, a to ani na fotkách ze zimních měsíců z posledních pár let.

Aktuální znění https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294 je "bez ohledu na datum a aktuální nebo předpokládané povětrnostní podmínky", tedy pokud by tam ta značka byla a neměla by pod sebou explicitní omezení daty, tak by bylo nutno mít zimní pneu i v létě i 30.10. Psal o tom i D-Fens v https://dfens-cz.com/jste-pripraveni-na-novou-dopravni-vyhlasku/.

Z toho vyvozuji, že pokud se ty značky někde objeví, tak spíš nějakým explicitním osazením přenosným dopravním značením až to bude vypadat na sníh.

Můžete anonymizovat a nahrát to svoje Odvolání a to zamítavé Rozhodnutí?

Jediný problém by mohl být, pokud by ta plná moc byla nějaká příliš konkrétní a na kupní smlouvu s konkrétním datem se odkazovala.

Pak by asi bylo vhodné na tu plnou moc a původní smouvu zapomenout a poprosit původního majitele, aby přepis inicioval například pomocí Portálu dopravy: https://portal.gov.cz/sluzby-vs/zapis-zmeny-vlastnika-vozidla-v-registru-silnicnich-vozidel-S8478

Ne tak docela. Jestli správně čtu časovou osu, tak oznámení o zahájení řízení s řidičem a též poslední Rozhodnutí o vině (oboje formou Příkazu) došlo 19.11.2024.

(Je toho 19.11.2024 datum, kdy ten Příkaz byl vydán, nebo doručen? Pokud je to datum vydání, tak místo 19.11.2025 níže je potřeba dát datum doručení (potenciálně fikcí) + rok.)

To tedy bylo poslední datum, kdy došlo k přerušení (= restartu) promlčecí doby přestupku s řidičem (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p32-2) a nebude-li do 19.11.2025 vydáno nové Rozhodnutí o vině, dojde následující den k zániku odpovědnosti (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p29-1-a).

Pokud odpovědnost zanikne, protože SO2 nepotvrdí to Usnesení, kterým SO1 řízení s řidičem zastavil, nebude už SO1 moci ukončit to řízení s řidičem z důvodu, že mu skutek nebyl prokázán (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p86-1-c), ale bude muset ho ukončit proto, že odpovědnost zanikla (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p86-1-h). Jiné písmeno v tom samém paragrafu.

Ovšem dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125f-5-b je pro sprdel (přestupek provozovatele vozidla) nutné, aby předchozí řízení s řidičem bylo ukončeno právě z důvodu, že obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

Čili vyhnije-li řízení s řidičem na promlčení, úřad už na provozovatele nemůže, protože neukončil řízení s řidičem podle správného písmenka.

To neznamená, že se o to SO1 nepokusí a znovu nevyrobí ukončení dle § 86 odst. 1) pís. c, byť už bude mít po termínu. Na což Vy opět dáte Odvolání.

Tím ale jenom říkáte, co musí udělat řidič.

Ovšem otázka spíš zní, kdy může policie zákonně vyzvat. Tam bychom se bavili o par. 21 toho 65/2017 Sb., kde je jednak odkaz na par. 20 a tedy musí existovat důvodné podezření, případně "za podmínek stanovených jinými právními předpisy". Takže třeba zákon o policii (273/2008 Sb.) par. 67 odst. 1, kde se píše "při podezření".

Pokud to v ten samý den šlo i datovkou, tak je to dobrá zpráva. Rozhodnutí bylo nejen vytvořeno, ale i vypraveno, takže bylo 18.10.2024 opravdu vydáno.

Jak to pokračovalo? Podal jste na to R2 Odvolání?

No, úřady se můžou točit na tom, že polní cesta může být dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1997-13#p7-1 veřejně přístupná účelová komunikace. A že v tom https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p2-1-w jsou ta polní a lesní cesta příklady dvou účelových.

Formálně o tom, jestli tu cestu eviduje nebo neeviduje jako účelovou pozemní komunikaci, může říct jenom příslušný silniční správní úřad.