30kmhcz

Předejte sem fakta.

Zajistěte spis. Nascanujte spis. Anonymizujte spis. Nahrajte spis.

Nesnažte se popisovat, shrnovat, interpretovat či používat důležitě znějící slova, protože tím jenom zamlžujete, co se stalo.

Například z věty "Daný skvělý úřad zřejmě ze zášti a naschválu učinil další podání" je po odfiltrování emocí "Správní orgán učinil další podání", z čehož ale musí být každý i právní laik zmaten, protože dle Správního řádu (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p37) "Podání je úkonem směřujícím vůči správnímu orgánu". Asi jste měl na mysli, že Vám něco od úřadu došlo. Pokud to není papír, který je nadepsán slovem Podání, nepište Podání. Napište co přišlo, resp. ještě lépe: nascanujte a nahrajte. A uveďte i zdánlivě nepodstatné detaily, jako jestli to došlo do DS, nebo poštou, jestli to bylo vhozeno do schránky nebo vyzvednuto na poště, jestli ve schránce byla před vhození Výzva k vyzvednutí zásilky a Poučení o právních důsledcích.

Podobně nesmyslné jsou dvě věty "Auto dostalo poté pokutu. Úřad mě obeslal s odpustkem." Auto nemohlo dostat pokutu, protože hmotná věc může být těžko pachatelem, a pokud někomu byla uložena pokuta, dost záleží na tom komu, za co, jakým způsobem, ale hlavně po pokutě zpravidla nenásleduje Výzva k uhrazení určené částky. Takže opět matoucí terminologie a časová posloupnost.

Soupis spisu by asi byl ten obrázek obsah.jpeg.

Je v něm uvedeno šest dokumentů, z nichž poslední u sebe nemá v rozporu s https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p17-1 informaci, kdy byl do spisu vložen.

Žádný z těch dokumentů nemá u sebe uvedeno, že obsahuje nějaké přílohy, například fotky, takže není jasné, kde (z hlediska Správního řádu) ty fotky žijí nebo kde se vzaly.

Dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p38-4 měl správní orgán vyrobit při nahlížení kopie těch fotek a ne nutit nahlížejícího, aby to lovil z nějakého monitoru.

V případě přestupku řidiče by to mělo být https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-520#p6-1 + ( https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-7-a https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-5-d * (1 + navýšení z https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p41-2 )).

V případě přestupku provozovatele by to mělo být https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-520#p6-1 + ( https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-7-a https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-5-d * multiplikátor z https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125f-4 ).

--

Edit: Ten https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-7-a je pro příkaz na místě, pro správní řízení by to mělo být https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-5-d. Omlouvám se za mystifikaci.

Nebývá období, kdy lze zásilku vyzvednout, výslovně uvedeno ve výzvě k vyzvednutí zásilky?

Příklad fotky Výzvy k vyzvednutí zásilky je na https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14452.msg161334#msg161334 a tam se doručovalo 29.1.2025, ale vyzvednutí "dnes" je proškrtnuto těmi XXXXX, takže zásilka byla připravena k vyzvednutí až "V dalších dnech", tedy od 30.1.2025. Na doručence pošta nepravdivě uvádí, že zásilka byla připravena k vyzvednutí už 29.1.2025, což je v přímém rozporu s tím, co při tom doručování sdělila na té Výzvě adresátovi.

V tamtom případě to tedy nemělo na fikci doručení vliv, protože do hry vstoupil víkend i pro 29.1.2025.

Lékař pravděpodobně postupoval podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90#p17-1.

Policie se pravděpodobně posunula k akci Pozastavení zbrojního oprávnění dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90#p21. Vydali v tomto směru nějaké Rozhodnutí, nebo aspoň zahájili správní řízení?

V zákoně úplně nevidím, v jaké souvislosti s tím řízením o pozastavení je řešení pochybností o trvání způsobilosti dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90#p15-4, tedy zda má PČR povinnost o ten mimořádný posudek požádat, nebo když zabavili zbraně tak nemají žádnou motivaci v tom cokoli dál dělat.

Při tom odevzdání jste dostal papír s jakými paragrafy? https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90#p125 ? https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90#p123 ? Nebo dokonce https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90#p122 ?

Ohledně řidičáku tady je aktuální téma https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14684.0.

Dokud nebylo ŘO odejmuto, je pravděpodobně relevantní https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p5-2-c. Porušení tohoto zákazu vypadá jako zbytkový https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-1-k, nicméně při běžném provozu i kontrole nemá PČR jak zjistit, že lékař pacientce verdikt v tomto smyslu sdělil.

Pokud by ovšem způsobila nehodu se zraněním / smrtí, stala by by se z toho přitěžující okolnost.

Pokud něco citujete, je dobré uvést, odkud ten citát pochází, a nebo jestli to vyplivnula AI. Že má Ministerstvo dopravy něco na webu ještě neznamená, že to je pravda nebo že se tím bude správní orgán cítit vázán. Podstatný je zákon a případné podzákonné normy.

V zákoně je Vás případ pokryt přechodným ustanovením https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#f7693790 (zákonem https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2023-150#cl2-3):

3. Pro vrácení řidičského oprávnění, které žadatel pozbyl v souvislosti se skutkem spáchaným přede dnem 1. července 2023, se absolvování terapeutického programu nevyžaduje.

Nalezeno hledáním "terapeut", poslední výskyt.