30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - solaris

Stran: [1] 2 3 ... 62
1
Otázka je, jestli těch 90 dnů využít. Zde by chytřejší úředník mohl začít dumat, proč si obviněný myslí, že je možné Odvolání poslat tak pozdě.

Co naopak poslat Odvolání jen den dva po té patnáctidenní lhůtě. SO1 řekne, že je opožděné, pan Kakabus zaplatí pokutu, na SO1 se to všechno pěkně spáruje ... a po ročním promlčení podá žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti, kde namítne, že Odvolání vlastně bylo včasné, řízení tedy stále běží.

2
Rychlost / Re:Překročení o 20 km/h a více - Praha
« kdy: 27 Dubna 2026, 11:14:01 »
Bába na autoprovozu stejně asi nemá právo za firmu ten Odpor podat nebo Vám tu plnou moc dát.

Tohle je potřeba řešit s právním oddělením a/nebo jednatelem toho korporátu.

3
Zkuste rozvinout, jaký problém máte na mysli a jaký postup volíte u toho osobního automobilu (psaného na fyzickou osobu nepodnikající, předpokládám).

Z hlediska SO je postup úplně stejný. Po nezaplacení výzvy k uhrazení určené částky a neudání řidiče přijde většinou provozovateli Příkaz na více peněz než v té výzvě. Pokud provozovatel na Příkaz nedá Odpor, stane se pokuta uvedená v tom Příkazu splatnou.

Jediný rozdíl mezi FO a PFO je existence datové schránky, kterou PFO povinně mají, zatímco mnoho fyzických osob ne.

4
Jenom bych poznamenal, že ty fotografie sice už nyní nejsou z té hlavní stránky odkazovány, ale minimálně jedna z nich na tom serveru stále na svém původním URL je. Pokud si nejste jisti, že je máte všechny licencovány nebo jsou v public domain, bylo by vhodné je kompletně odstranit.

5
Pokud čtu dobře vlákno, tak v řízení s řidičem bylo vydáno usnesení o zastavení řízení těsně před promlčením přestupku.

Z čeho tohle soudíte? V časové ose je napsáno

09.01.2025 - údajný přestupek
...
22.04.2025 - usnesení o zastavení řízení

To jsou tři a půl měsíce, takže o těsném promlčení přestupku není úplně možno hovořit.

6
Jen technická: fikce 6.4.2026 je nepravděpodobná. Spíše 7.4.2026.

7
A možná ještě https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p91, pokud by si pan Křížek chtěl načíst, co vlastně podpisem a převzetím toho bločku potvrdil.

8
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Kdo je viník nehody?
« kdy: 30 Března 2026, 21:04:03 »
Jestli se ty ulice nekříží v pravém úhlu, tak je vcelku logické, že i když odbočoval doprava, tak se na té stopce natočil trochu doleva, aby byl co nejvíc na kolmici té hlavní a viděl, co mu jede zleva.

Za tím přechodem je v křižovatce V 13, kde to druhé auto nemělo co dělat.

Nicméně k tomu dotazu
Citace
Policajt mu řekl, že je to spoluvina 50/50.  Má smysl, aby to dále řešil nebo je to tak O.K.  Prý jim nic nepodepsal.

Jak by to onen známý chtěl nebo nechtěl dále řešit? Bavíme se o trestu za přestupek nebo o pojišťovně nebo o čem? Proč to prostě nenahlásí pojišťovně viníka (toho druhého)?

9
To auto nevypadá jako auto PČR, takže pravděpodobně nešlo o policistu, ale o strážníka. To může být podstatné z toho hlediska, kdo šetří potenciální přestupek toho strážníka - není to pak GIBS, ale PČR.

Z jakého spisu je ta informace o 100 km/h, to video a ty informace o 0.26 promile?

Zkušenosti říkají, že řešit zde případy kamarádů často vede k nevalným výsledkům, protože se spousta věcí ztratí v překladu.

10
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Praha Radotín - GPSka vs Ramer
« kdy: 25 Března 2026, 19:01:27 »

11
Jaký dokument jste jako "současný zákon" prohledával, že jste tam v par. 3 odst. 3 nenašel čestné prohlášení?

12
Otázka je, co je pro toho nešťastníka a paní Ludmilu snesitelnější.

Pokud uvažujeme ZŘMV na 18 měsíců a dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p47-4 upuštění od zbytku zákazu po devíti měsících, tak pokud řekněme za měsíc přijde Příkaz a nechá se nabýt právní moci, tak do roka může řídit. V tom https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p102-5 je, že odbornou způsobilost je potřeba prokazovat, pokud od právní moci Rozhodnutí uplyne víc než rok, takže pokud to dobře čtu, tak by pak tu autoškolu znova dělat nemusel. Je tam teda ale další věc, absolvování terapeutického programu podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p102a .

Pokud pojede kolečko Odpor, Rozhodnutí SO1, Odvolání, Rozhodnutí SO2 potvrzující Rozhodnutí SO1, tak sice po tu dobu bude moct řídit, ale pak mu začne těch devět měsíců ZŘMV ... a i pokud optimisticky předpokládáme, že soud to rozhodnutí nakonec zmoderuje, za jak dlouho ten rozsudek přijde a o kolik se těch devět měsíců zkrátí? Nebo myslíte, že je reálné, že by soud ten ZŘMV zrušil úplně, takže by ho aspoň neměl v kartě řidiče? Je v tom za dalších 2500 + 3000 Kč a je tam blbá nejistota.

Já jsem obecně pro boj až do hořkého konce, ale tady běží reálný čas reálnýho života.

Nedal by se nějak použít https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125e-5, jít na SO1 aktivně ještě před vydáním toho Příkazu žmoulat čepici a vyprosit si zákaz 9 měsíců, tedy 4,5 měsíců?

13
Pod dozorem od 17 jo, ale podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p83a je to normální řidičské oprávnění, tedy po absolvování autoškoly, a spousta podmínek k tomu, kdy mentoři musí být prolustrovaní a zapsaní k tomu mladýmu v registru ...

15
Máte odkaz na ty podmínky pro povinnost odborného přezkoušení?

Předpokládám, že máte na mysli https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p97, ale proč by to mělo být nutné v tomto případě?

Stran: [1] 2 3 ... 62