30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - solaris

Stran: [1] 2 3 ... 50
1
Je možné, že jste nezaznamenal patch od 1.7.2024, mimo jiné par. 125h odst. 10 pís. b?
Citace
vrátí jej obecní úřad obce s rozšířenou působností do 1 roku ode dne jeho vzniku; tato lhůta neběží po dobu, kdy je obecním úřadem obce s rozšířenou působností vedeno řízení o přestupku podle § 125f odst. 1, ve vztahu k němuž byla určená částka uhrazena.

Úřad má na vracení ještě milion času.

2
Také by bylo vhodné z pasportu komunikací té obce zjistit, jestli se vůbec jedná o pozemní komunikaci.

3
To MP vyvozuje z toho, že ve Vyhlášce se u B 4 říká
Citace
Zákaz vjezdu nákladních automobilů

Značka zakazuje vjezd nákladním automobilům a vozidlům zvláštního určení. Značka rovněž zakazuje vjezd traktorům, jejichž největší povolená hmotnost převyšuje 3500 kg a jejichž konstrukční rychlost je 80 km.h-1 nebo více. Značka neplatí pro obytné automobily.

Je-li na dodatkové tabulce nebo na značce pod symbolem nákladního automobilu uvedena hodnota největší povolené hmotnosti, platí značka pro vozidla o největší povolené hmotnosti převyšující tuto hodnotu. U jízdní soupravy je rozhodný součet největších povolených hmotností všech vozidel soupravy.

a tedy že ten speciální případ s uvedením hmotnosti, který je popsán jako "platí značka pro vozidla" není zkratka pro "platí značka pro nákladní automobily a vozidla zvláštního určení, rychlé těžké traktory, ale ne pro obytňáky", ale že najednou tohle "platí značka pro vozidla" je vlastně "platí značka pro všechna motorová a nemotorová vozidla a potahy"? Na co by pak byla B 13?

4
Nedopravní tématika / Re:dechová zkouška městská policie
« kdy: 03 Srpna 2025, 07:57:04 »
V tom článku se píše "Městská policie byla povolána na místo kvůli nahlášení verbálního napadání ostatních pasažérů a následné eskalaci konfliktu."

5
Ve Vyhlášce 294/2015 Sb. se o V 10e píše
Citace
Vyhrazené parkoviště
Značka vyznačuje dovolené zastavení a stání a popřípadě stanovuje způsob stání ve vztahu k okraji pozemní komunikace. Při stání nesmí vozidlo svým obrysem nebo nákladem přesahovat do vozovky vyznačenou plochu.
Na značce lze vhodným nápisem vyznačit, pro koho je parkoviště vyhrazeno.

V TP 65 se o ní píše
Citace
Značkou č. V 10e se vyznačuje plocha parkoviště vyhrazeného pro určitého uživatele nebo určitý účel. Nezbytné je označení svislou značkou č. IP 12, kterou značka č. V 10e doplňuje.
Na značce č. V 10e lze vhodným nápisem vyznačit, pro koho je parkoviště vyhrazeno, např. „TAXI“, apod. Nápis se na značce vyznačuje po směru jízdy.

Čili primárně dle Vyhlášky ta V 10e říká "tady je zastavení a stání dovoleno". Případné "vyhrazení" je možno vyznačit, ale z ničeho neplyne, že pokud to vyhrazení není provedeno, že tam je zákaz stání. Na to slouží V 12a.

6
Ženě pravděpodobně nepřišla pokuta, ale Výzva k uhrazení určené částky.

Žena nahlásila Vás jako řidiče a Vy jste SO následně znovu sdělil, že jste tam byl řidičem v 16:55? Proč, když máte pocit, že jste tam jel v 17:01?

Čeho se spolu se ženou snažíte dosáhnout? Správního řízení s Vámi jako řidičem nebo s ní jako provozovatelkou, nebo něčeho jiného?

7
Jaké jiné kroky by měl SO před odesláním výzvy dělat? Chce-li zjistit řidiče, tak právě dotaz na provozovatele je u většiny sprdelizovaných přestupků jediná možnost, jak se k identitě řidiče dostat.

Jestli nahlásit řidičku a užít si nestandardní průběh řízení při doručování do ciziny je na Vás. Aniž bych se Vás chtěl dotknout, tak zatím řešíte podružnosti, takže je otázka, jestli zaplacení odpustku nebude nejjednodušší pro provozovatele, řidičku, i pro Vás.

Ano.

Pokud SO vyzve provozovatele k podání vysvětlení, tak je to stále proto, aby zjistil totožnost řidiče. Žádná další lhůta tam není, je to pořád těch samých 60 dnů (co Vám už uplynulo), po kterých SO může řidiče přestat řešit a jít si pro výpalné k provozovateli.

Identitu provozovatele má pak SO loženou podle registru vozidel, už se na nic nikoho ptát nepotřebuje.

8
Ne. Může přijít druhý den, může přijít za 11 měsíců, bavíme-li se o Výzvě k uhrazení určené částky.

9
Dle par. 76 odst. 1 pís. l zákona o přestupcích může SO odložit přestupek řidiče a vrhnout se na provozovatele nejdříve po 60 dnech, kdy se o přestupku dozvěděl. Ze zákona nevyplývá, že by SO musel toto datum ve Výzvě uvádět.

Tato lhůta ve vašem případě (od 29.4.2025) už uplynula, takže nyní pravděpodobně SO čeká na lhůtu 30 dnů podle par. 125h odst. 6 ZPPK (která se rovná lhůtě v par. 125h odst. 3 ZPPK).

O jakou lhůtu (a na čí straně) Vám tedy jde?

10
Jak je to možné? Správní orgán to nic nestojí, a naopak bez toho si nemůže zkusit jít pro to výpalné od provozovatele. A podružně: spoustu lidí taková varianta vůbec nenapadne.

Pokud na to máte v dané osobní situaci náladu, tak udělat do 15 dnů Odvolání zase nestojí nic Vás a možná zadarmo přijdete ještě o nějaké další iluze.

Jinak technicky je to následně u provozovatele pochopitelně win.

11
To ale není win. Pokud odložili řízení s řidičem dle par. 86 odst. 1 pís. c) přestupkového zákona, tak podle par. 125f odst. 5 pís. b) po Vás (?) skočí jako po provozovateli. Nebo ne?

Čili Vy byste se proti tomu Usnesení měl odvolat a trvat na tom, že se skutek (neoprávněného parkování, či o čem to správní řízení bylo) nestal.

12
Já jsem to pochopil tak, že v okamžiku, kdy na tom příčném parkovacím stání stojí u chodníku podélně jenom ta cizí motorka a auto stejného majitele je pryč, tak si na zbytek toho stání pan Komis dá svoje auto a tím mu tam tu motorku "zavře".

Asi bychom potřebovali vidět, co přesně tam MP píše, protože před vjezdem to s velkou pravděpoodbností není.

13
Mam trochu vitr z te objektivni odpovdenosti. Vsechny ostatni pripady se zatim valeji na urade, ale tenhle mic mi prihrali zpet a je navic za body, tak to resim trochu vic.

Za přestupek provozovatele se body nedávají, pokud Váš vítr vane z tohoto směru.

Vzhledem k tomu, že pro řidičku je nejjednodušší s úřadem nespolupracovat a pro úřad je jednodušší vybrat peníze od provozovatele (kterému jde "jenom" o peníze, a tudíž nemá důvod se tak moc bránit) než od řidičky (které jde o body) ... čeho se vlastně snažíte dosáhnout?

14
Jenže je to stejný princip jako třeba na zoně C ( placená od 17 do 6 ) . Když vás bonzkára blikne v 6.30 ráno a nemáte v aplikaci zadanou RZ na hodinu zdarma, tak už letí výzva. Neřeší jestli jste měl nebo neměl nárok. Řeěí porušení povinnosti zaregistrovat RZ do systemu.  U parkovacího kotouče je to obdobné,

Mluvíme-li o Brně, máte na mysli zónu B?

V zóně C je dle https://www.parkovanivbrne.cz/parkovani-navstevnici přes den stání zdarma bez omezení a na dodatkové tabulce je povinnost platit omezena na 17-06. Takže v 6:30 povinnost platit není a tedy ani se někam registrovat. Nebo alespoň nevidím, z čeho by ta povinnost vyplývala. Dokonce i na tom webu píšou "Registrace není nutná v zóně C ani v době, kdy není parkování regulované (přes den, od 6:00 do 17:00)". To samozřejmě řidiče, co se řídí výhradně dopravním značením, úplně nezajímá, ale nevidím to s tím dopravním značením v rozporu.

A rozdíl oproti IP 13b bych tam viděl, protože IP 13c označuje placené parkoviště a v té zóně B je povinnost platit 0-24 a je možné si "zaplatit" hodinu denně zdarma sdělením RZ vozidla. Pokud to v 0:01 neudělám s tím, že do 1:00 mi ten den běží ta hodina zdarma, tak když se pak zaregistruju v 0:59, tak jsem se dostal na dvě hodiny. Obdobně v zóně C po páté odpoledne.

U IP 13b sice je formálně povinnost ten kotouč umístit a nastavit dobu začátku stání, ale kromě toho rituálu to má prakticky jediný účel, a to je možnost kontroly délky stání.

Samozřejmě netvrdím, že ten argument s nevyčerpáním té možné délky stání SO1, SO2, či soud uznají, zvláště v Brně. Ale Kostka se ptala na šance, a tohle je jediná, kterou vidím.

15
Takže 10.7. té žádosti o spis plně (?) vyhověli a o pět dnů později ji Rozhodnutím odmítli? Úplně nevím, jak to něčemu pomůže Vám, ale pokud byste po skončení řízení dal k dispozici jeho číslo, tak by se na to vyhovění mohli v budoucnu odkazovat ostatní žádající.

Vy se můžete odvolat proti tomu Rozhodnutí s poukazem na to, že jinou akcí SO bylo vyhověno, a zároveň asi můžete podat stížnost, že SO udělal něco, co je podle jeho vlastních slov nepřípustné. Ale na vlastní řízení o tom parkování to vliv mít nebude.

Tam je asi možno namítat nenaplněný materiální znak přestupku, protože pokud je tam od 8 do 17 možno stát dvě hodiny, tak v 8:34 těžko mohlo dojít k překročení té douhodinové lhůty.

Stran: [1] 2 3 ... 50