30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - solaris

Stran: [1] 2 3 ... 64
2
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Blansko Lažánky, 53km/h
« kdy: 08 Června 2026, 20:10:31 »
Tracking pošty je pouze orientační.

Co přesně bylo na Výzvě k vyzvednutí zásilky? Co přesně bylo na Poučení? Bylo Poučení vhozeno do schránky nebo je stále na obálce vhozeného dopisu?

3
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Blansko Lažánky, 53km/h
« kdy: 08 Června 2026, 17:17:12 »
Nebývá období, kdy lze zásilku vyzvednout, výslovně uvedeno ve výzvě k vyzvednutí zásilky?

Příklad fotky Výzvy k vyzvednutí zásilky je na https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14452.msg161334#msg161334 a tam se doručovalo 29.1.2025, ale vyzvednutí "dnes" je proškrtnuto těmi XXXXX, takže zásilka byla připravena k vyzvednutí až "V dalších dnech", tedy od 30.1.2025. Na doručence pošta nepravdivě uvádí, že zásilka byla připravena k vyzvednutí už 29.1.2025, což je v přímém rozporu s tím, co při tom doručování sdělila na té Výzvě adresátovi.

V tamtom případě to tedy nemělo na fikci doručení vliv, protože do hry vstoupil víkend i pro 29.1.2025.

4
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Blansko Lažánky, 53km/h
« kdy: 08 Června 2026, 14:57:20 »
Ledaže by na Výzvě k vyzvednutí zásilky z toho prvního doručování 17.4.2026 bylo uvedeno, že ten samý den není možné si zásilku vyzvednout. Pokud by byla zásilka připravena k vyzvednutí až v pondělí 20.4.2026, fikce by se posunula na 30.4. a poslední den na podání Odporu na 11.5.2026.

A nebo pokud by na Poučení vhozeném do schránky absentovaly některé náležitosti uvedené v https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p23-5, pak by zásilka nebyla doručována dle Správního řádu a pravděpodobně by nenastala ani fikce doručení.

5
Nedopravní tématika / Re:BAN na zbraně - začátek ?
« kdy: 04 Června 2026, 21:30:56 »
Lékař pravděpodobně postupoval podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90#p17-1.

Policie se pravděpodobně posunula k akci Pozastavení zbrojního oprávnění dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90#p21. Vydali v tomto směru nějaké Rozhodnutí, nebo aspoň zahájili správní řízení?

V zákoně úplně nevidím, v jaké souvislosti s tím řízením o pozastavení je řešení pochybností o trvání způsobilosti dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90#p15-4, tedy zda má PČR povinnost o ten mimořádný posudek požádat, nebo když zabavili zbraně tak nemají žádnou motivaci v tom cokoli dál dělat.

Při tom odevzdání jste dostal papír s jakými paragrafy? https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90#p125 ? https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90#p123 ? Nebo dokonce https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90#p122 ?

Ohledně řidičáku tady je aktuální téma https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14684.0.

6
I když na tom oznámení je lhůta nezpůsobilosti pár dnů, tak agilní úřad může i tak zahájit řízení o odnětí ŘO a v rámci něho nařídit přezkoumání zdravotní způsobilosti praktikem (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p96). V zákoně nevidím snadný způsob, jak to řízení o odnětí ukončit s tím, že "skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že držitel řidičského oprávnění je zdravotně způsobilý k řízení motorových vozidel s podmínkou nebo zdravotně nezpůsobilý k řízení motorových vozidel" už pominuly.

7
Dokud nebylo ŘO odejmuto, je pravděpodobně relevantní https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p5-2-c. Porušení tohoto zákazu vypadá jako zbytkový https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-1-k, nicméně při běžném provozu i kontrole nemá PČR jak zjistit, že lékař pacientce verdikt v tomto smyslu sdělil.

Pokud by ovšem způsobila nehodu se zraněním / smrtí, stala by by se z toho přitěžující okolnost.

8
Na tom, kdo nahlížel, záleží, pokud i to Rozhodnutí bylo převzato jmenovcem, nebo pokud v tom spisu bylo ještě něco dalšího. V takovém případě bylo Vaším nahlížením doručeno i Vám.

Ohledně toho chybného doručení Příkazu nemá smysl nic psát. Pokud jste podal Odpor, uplatní se s největší pravděpodobností https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p19-7: "Písemného dokladu o doručení nebo dodání však není zapotřebí, je-li z postupu účastníka řízení v řízení zjevné, že mu bylo doručeno."

Pokud tou první zásilkou máte na mysli Sdělení o pokračování řízení a nabídku ústního jednání, tak tam pravděpodobně byla schovaná i možnost seznámení se s podklady před vydáním rozhodnutí (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p36-3). To je do tohoto kola Odvolání nyní asi nejsilnější karta, když ta s (ne)doručeným Příkazem byla spálena.

Chtělo by to ale asi vidět to kompletní anonymizované Sdělení o pokračování a Rozhodnutí.

9
Pokud něco citujete, je dobré uvést, odkud ten citát pochází, a nebo jestli to vyplivnula AI. Že má Ministerstvo dopravy něco na webu ještě neznamená, že to je pravda nebo že se tím bude správní orgán cítit vázán. Podstatný je zákon a případné podzákonné normy.

V zákoně je Vás případ pokryt přechodným ustanovením https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#f7693790 (zákonem https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2023-150#cl2-3):

Citace
3. Pro vrácení řidičského oprávnění, které žadatel pozbyl v souvislosti se skutkem spáchaným přede dnem 1. července 2023, se absolvování terapeutického programu nevyžaduje.

Nalezeno hledáním "terapeut", poslední výskyt.

10
Není to v tuto chvíli už jedno, kdo to podepsal?

Ať už je na tom Odvolání identifikace a podpis obviněné nebo zmocněnce, bylo to validně podané Odvolání účastníkem řízení bez ohledu na to, že zmocněnci to doručili až teď z kraje.

Maximálně by se mohl uplatnit https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p84 a zmocněnec by mohl vyrobit chaos tím, že by podal svou verzi Odvolání nyní v prodloužené třicetidenní lhůtě ... ale potenciál v tom velký nevidím.

11
Po třech letech od spáchání dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p32-3 dojde k zániku odpovědnosti (pokud nedošlo k něčemu z odst. 1 toho samého paragrafu). To je tedy horní limit.

Zároveň běží ty roční promlčecí doby (opět s výhradou odstavce 1), které se ale některými akcemi správního orgánu restartují.

Pokud poslední akcí SO v tom řízení bylo zahájení řízení Příkazem, běží teď roční lhůta, ve které musí SO vydat Rozhodnutí, aby nedošlo k promlčení. A mezitím může uplynout tříletá doba od spáchání a dojít k zániku odpovědnosti.

12
To se sice dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p31-1 počítá, ale zároveň se dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p32-2 přerušuje a restartuje například tím zahájením řízení.

13
Alternativně si v zákonu třeba na stránce https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361 dejte v prohlížeči hledání "vrácení řidičského oprávnění", případně "vrácení", a též "zákazu řízení motorových vozidel". Na té samé stránce najdete podmínky pro povinnost absolvovat terapeutický program v odstavci https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p102-5. Hledání "terapeut" pak najde více informací o této části procesu.

14
Naprosto souhlasím. Kamarád udělá tak třetinu toho, co Vy mu přetlumočíte, udělá to blbě nebo pozdě, ve výsledku zaplatí víc, a bude naštvaný na Vás i na lidi, co se tady snaží pomoct.

15
Otázka je, jestli těch 90 dnů využít. Zde by chytřejší úředník mohl začít dumat, proč si obviněný myslí, že je možné Odvolání poslat tak pozdě.

Co naopak poslat Odvolání jen den dva po té patnáctidenní lhůtě. SO1 řekne, že je opožděné, pan Kakabus zaplatí pokutu, na SO1 se to všechno pěkně spáruje ... a po ročním promlčení podá žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti, kde namítne, že Odvolání vlastně bylo včasné, řízení tedy stále běží.

Stran: [1] 2 3 ... 64