30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - solaris

Stran: [1] 2 3 ... 65
1
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Spojení dvou dopravních značek?
« kdy: 09 Července 2026, 13:38:49 »
Opravdu předvolání k nahlížení?

Můžete to sem dát (anonymizované)? Zajímalo by mne hlavně, podle jakých paragrafů to formulovali.

2
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Pokuta za parkování motocyklu - vozidlo nabouráno a přemístěno
« kdy: 09 Července 2026, 12:17:30 »
Citace: mesány  09 Července 2026, 11:59:04
K DN není třeba volat policii, pokud nedojde ke škodě nad 200k, ke zranění osob, nebo nemožnosti obnovit provoz.

... nebo ke hmotné škodě na majetku třetí osoby (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p47-5-a).

Povinnost hlásit dopravní nehodu policii mají její účastníci, nikoli člověk, který našel svou motorku nabouranou o pár dnů později.

Na druhou stranu, kdyby pan Hatich býval tu nehodu a poškození nahlásil, mohl už mít přes PČR zajištěný kamerový záznam (který by se hodil i na to stíhané parkování) a možná i viníka. Nic to kromě času nestálo.

3
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Spojení dvou dopravních značek?
« kdy: 09 Července 2026, 12:04:53 »
Pokud na Výzvu k uhrazení určené částky byla totožnost řidiče sdělena obyčejnou zásilkou, tak pokud na poště či na úřadu tuto zásilku zašantročili, tak není ve spisu a opravdu správní orgán nezajímá.

Nicméně pokud provozovatel ví, že vozidlo stálo v oblasti platnosti hybridní značky IP 12 / IP 13c / IP 11b, která dle TP 65 ukončila zákaz vyjádřený B 29 (na IZ 8a), tak na tu Výzvu oprávněně neměl vůbec důvod reagovat.

Že na Příkazu píšou nesmysl je v zásadě jedno, podáním Odporu byl příkaz zrušen a co na něm bylo už nikoho nezajímá.

Pokud v odsuzujícím Rozhodnutí bude zopakován nesmysl z Příkazu, mělo by jedno kolo Odvolání projít prostě s poukazem na to, že v daném místě B 29 neplatí.

Pokud v Rozhodnutí popis toho skutku opraví na neuhrazené parkovné dle IP 13c, bude vhodné vést Odvolání tím směrem, že provozovatel nebyl vyzván k uhrazení určené částky nebo sdělení řidiče k tomuto skutku. Pokud následně vyzván bude, tak řidiče sdělí, klidně sebe, a dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125g-1 by to celé mělo vést na šach mat.

4
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Spojení dvou dopravních značek?
« kdy: 09 Července 2026, 11:13:42 »
Ta citace je z jakého dokumentu? Výzva k uhrazení určené částky? Výzva k podání vysvětlení? Příkaz?

5
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Banální DN = velký problém?
« kdy: 08 Července 2026, 13:03:21 »
Pro ten záznam jděte za zaměstnavatelem okamžitě. Jinak hrozí, že originál bude ve smyčce přemazán a ve spisu se u správního orgánu objeví jenom ta část, kde zvedáte motorku a odjíždíte, ale už ne třeba začátek, kde je vidět, že tam ta motorka už ležela.

To parkoviště zaměstnavatele je za bránou nebo závorou, nebo je veřejně přístupné?

6
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Vjetí do připojovacího pruhu skrz BUS zastávku
« kdy: 30 Června 2026, 23:03:03 »
Značka oddělující zastávkový pruh je V 4 (tloušťka 25 cm, v provedení přerušované čáry), ne V 2b.

Vjet do zastávkového pruhu nevidím v zákoně zakázáno. Pokračovat dále také zakázano nevidím.

S jakým paragrafem PČR v tom oznámení přestupku operuje?

7
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Pokutované prodané vozidlo
« kdy: 24 Června 2026, 15:50:26 »
Jinak tedy k "A před rozhodnutím už stejně nemohu nic dělat.": dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p36-3 máte před vydáním Rozhodnutí možnost a právo se k podkladům rozhodnutí vyjádřit. O tom Vás SO informoval, stanovil Vám i nějakou lhůtu, nicméně vyjádřit se můžete až do okamžiku vydání Rozhodnutí.

Pokud se před vydáním Rozhodnutí nevyjádříte, nic moc se neděje, své námitky budete moci uplatnit v Odvolání. Máte nicméně už nějakou představu, jakým způsobem hodláte obranu v Odvolání vést?

8
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Pokutované prodané vozidlo
« kdy: 24 Června 2026, 15:35:15 »
Předejte sem fakta.

Zajistěte spis. Nascanujte spis. Anonymizujte spis. Nahrajte spis.

Nesnažte se popisovat, shrnovat, interpretovat či používat důležitě znějící slova, protože tím jenom zamlžujete, co se stalo.

Například z věty "Daný skvělý úřad zřejmě ze zášti a naschválu učinil další podání" je po odfiltrování emocí "Správní orgán učinil další podání", z čehož ale musí být každý i právní laik zmaten, protože dle Správního řádu (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p37) "Podání je úkonem směřujícím vůči správnímu orgánu". Asi jste měl na mysli, že Vám něco od úřadu došlo. Pokud to není papír, který je nadepsán slovem Podání, nepište Podání. Napište co přišlo, resp. ještě lépe: nascanujte a nahrajte. A uveďte i zdánlivě nepodstatné detaily, jako jestli to došlo do DS, nebo poštou, jestli to bylo vhozeno do schránky nebo vyzvednuto na poště, jestli ve schránce byla před vhození Výzva k vyzvednutí zásilky a Poučení o právních důsledcích.

Podobně nesmyslné jsou dvě věty "Auto dostalo poté pokutu. Úřad mě obeslal s odpustkem." Auto nemohlo dostat pokutu, protože hmotná věc může být těžko pachatelem, a pokud někomu byla uložena pokuta, dost záleží na tom komu, za co, jakým způsobem, ale hlavně po pokutě zpravidla nenásleduje Výzva k uhrazení určené částky. Takže opět matoucí terminologie a časová posloupnost.

9
Nedopravní tématika / Re:Testování dětí na omamné látky
« kdy: 18 Června 2026, 12:11:25 »
Asi by to vedlo na https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2017-65#p35-1-o.

10
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Přenosné značky – význam nadřazenosti a rozsah jejich platnosti
« kdy: 18 Června 2026, 12:09:24 »
Soupis spisu by asi byl ten obrázek obsah.jpeg.

Je v něm uvedeno šest dokumentů, z nichž poslední u sebe nemá v rozporu s https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p17-1 informaci, kdy byl do spisu vložen.

Žádný z těch dokumentů nemá u sebe uvedeno, že obsahuje nějaké přílohy, například fotky, takže není jasné, kde (z hlediska Správního řádu) ty fotky žijí nebo kde se vzaly.

Dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p38-4 měl správní orgán vyrobit při nahlížení kopie těch fotek a ne nutit nahlížejícího, aby to lovil z nějakého monitoru.

11
Zajímavé články z internetu / Re:Sprdel po prodeji a před převodem vozu - odlišný postup KS Plzeň
« kdy: 14 Června 2026, 09:52:39 »
Citace: sennheiser  14 Června 2026, 09:04:56
1) proč prodejce vozidla je automaticky v nevýhodné pozici, když kupující neplní svoje povinnosti?
    - přitom by bylo naprosto jednoduché, aby u kupní smlouvy byl úředně ověřen podpis kupujícího.
    - takto úředně podepsaná smlouva, by byla předána prodejci při předání vozidla.
    - a na základě tohoto dokumentu by byl provozovatel určen datem předání vozidla
    - a pokud by kupující sám vozidla do 10 dnů nepřihlásil, tak by to mohl udělat prodávající s touto ověřenou smlouvou..

Mám pocit, že se vlamujete do otevřených dveří, protože takto to už dávno funguje. Nic nebrání prodávajícímu, aby si nechal od kupujícího ověřit podpis na žádosti o změnu vlastníka a tu žádost ve lhůtě podat, pokud to dřív neudělá kupující. A dokonce podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-56#p8a už tu žádost může podat i jen jedna ze stran a tu druhou na to v zásadě nepotřebuje, zbytek si má zařídit úřad.

Zkušenost kolegy z tohoto měsíce je, že se ta žádost dá vyrobit a předpokládám i podat na jednom z mnoha vládních portálů online hned v okamžiku předání peněz a klíčů od auta.

Že prodávající zhusta do kupní smlouvy dají, že přepis udělá kupující, a tím mají svou část povinnosti podat tu žádost za vyřízenou, je realita, kterou ale Váš návrh nijak nepokryje. Lidi prostě netuší, co všechno na ně zákony nachystaly za pasti.

12
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Brno - parkování v modrých zonách
« kdy: 08 Června 2026, 21:55:53 »
V případě přestupku řidiče by to mělo být https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-520#p6-1 + ( https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-7-a https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-5-d * (1 + navýšení z https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p41-2 )).

V případě přestupku provozovatele by to mělo být https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-520#p6-1 + ( https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-7-a https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-5-d * multiplikátor z https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125f-4 ).

--

Edit: Ten https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-7-a je pro příkaz na místě, pro správní řízení by to mělo být https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-5-d. Omlouvám se za mystifikaci.

13
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Blansko Lažánky, 53km/h
« kdy: 08 Června 2026, 20:10:31 »
Tracking pošty je pouze orientační.

Co přesně bylo na Výzvě k vyzvednutí zásilky? Co přesně bylo na Poučení? Bylo Poučení vhozeno do schránky nebo je stále na obálce vhozeného dopisu?

14
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Blansko Lažánky, 53km/h
« kdy: 08 Června 2026, 17:17:12 »
Citace: kdo  08 Června 2026, 16:11:57
Nebývá období, kdy lze zásilku vyzvednout, výslovně uvedeno ve výzvě k vyzvednutí zásilky?

Příklad fotky Výzvy k vyzvednutí zásilky je na https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14452.msg161334#msg161334 a tam se doručovalo 29.1.2025, ale vyzvednutí "dnes" je proškrtnuto těmi XXXXX, takže zásilka byla připravena k vyzvednutí až "V dalších dnech", tedy od 30.1.2025. Na doručence pošta nepravdivě uvádí, že zásilka byla připravena k vyzvednutí už 29.1.2025, což je v přímém rozporu s tím, co při tom doručování sdělila na té Výzvě adresátovi.

V tamtom případě to tedy nemělo na fikci doručení vliv, protože do hry vstoupil víkend i pro 29.1.2025.

15
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Blansko Lažánky, 53km/h
« kdy: 08 Června 2026, 14:57:20 »
Ledaže by na Výzvě k vyzvednutí zásilky z toho prvního doručování 17.4.2026 bylo uvedeno, že ten samý den není možné si zásilku vyzvednout. Pokud by byla zásilka připravena k vyzvednutí až v pondělí 20.4.2026, fikce by se posunula na 30.4. a poslední den na podání Odporu na 11.5.2026.

A nebo pokud by na Poučení vhozeném do schránky absentovaly některé náležitosti uvedené v https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p23-5, pak by zásilka nebyla doručována dle Správního řádu a pravděpodobně by nenastala ani fikce doručení.

Stran: [1] 2 3 ... 65