30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - gumidos

Stran: 1 ... 89 90 [91] 92 93 ... 102
1351
Majitelé toho Passata a Tiguana jsou nepochybně štěstím bez sebe, když uviděli, jak jím bylo pomoženo a jak byli ochránění. Možná že budou ještě šťastnější, pokud se dozví, že si příslušná policení jednotka vyložila zákon tak, že jsou vyjmutí z povinnosti uzavřít povinné ručení a o škodě se budou dohadovat s ministerstvem. Nebo že by byla nalezena nějaká spoluvina těch zaparkovaných ....?

1352
To je houby adrenalin - lepší by bylo požádat soud o přiznání odkladného účinku, jak popisuje hh, abyste si mohl udělat řidičák na motorku, který vám pak seberou.

1353
To je pěknej shit, logicky by měla právní moc nastat až po půlnoci po přečtení, pokud jedu autem domů štreku a v polovině cesty si na benzínce přečtu v dobrý víře datovou zprávu která zrovna přišla tak musím pokračovat pěšky nebo si volat odtahovku.
Z toho plyne poučení - nečíst, ani v dobré víře, datovku na benzínce, ale pěkně doma v teple se sklenkou Malteca ročník 87 v ruce.

1354
Zajímavé články z internetu / Re:expolicista Kadlec
« kdy: 29 Září 2017, 13:05:16 »
pro srovnání:
https://www.novinky.cz/krimi/431706-v-podmince-jezdil-s-auty-po-dilne-skoncil-za-mrizemi.html
Je pravdou, že jezdil po "účelové komunikaci" a tedy mařil. Ale byl to uzavřený areál, nikdo nebyl omezen, ohrožen ani poškozen.

"Skutečnost, že pachatel řídil vozidlo na účelové komunikaci s minimálním výskytem jiných osob, není důvodem k vyloučení trestní odpovědnosti například za ublížení na zdraví z nedbalosti,“ uzavřel NS" - to není z rozsudku Kadlece, ale toho mechanika.....
Konzistentnost, nestrannost a objektivita patří k signifikantním znakům řady rozsudků....

1355
Zajímavé články z internetu / expolicista Kadlec
« kdy: 29 Září 2017, 12:49:44 »
http://zpravy.idnes.cz/karel-kadlec-expolicista-soud-podminka-dy8-/krimi.aspx?c=A170929_103934_krimi_mpl

Spravedlnost zvítězila a to je dobrá zpráva.
Až ten ovar příště rozmlátí 48 aut, zvýší se mu podmínka asi na 24 měsíců  a tak dále.....protože „Cílem trestu není obžalovaného zlikvidovat a potrestat jeho rodinu,“
Blížíme se systému sčítání trestů - "obviněný, sečetli jsme vám všechny vaše odporné delikty a odsuzujeme vás k celkovému trestu 169 let",,,, s podmíněným odkladem na 338 let".

1356
Doporučuji moc to nehrotit. Z kontrolních kontrol existuje digitální stopa a už jsem viděl, že když orgán zavětřil, byl schopen si to spojit a udělat z toho mařenu i zpětně, klidně i z té cesty z pošty.
Soused měl obdobný případ. Jeden den si převzal dodejku s červenou kartou, druhý den proběhla běžná silniční kontrola s "normálním rozloučením". Nicméně během 14 dnů se spustil proces popsané "mařenky". Tedy může docházet k nějakému "párování" informací - ať už měl orgán žízeň na dotyčného, existuje nějaký black list, nebo prostě něco dodatečně někam ťukal a už bliknul nějaký příznak - zákaz činnosti nebo prostě něco jiného. Na poště se kromě dodejky podepisuje ještě jejich interní lístek, kde je myslím uveden i strojový čas. Zprocesován byl se vší parádou, včetně všech možných bonusů.

1357
Zajímavé články z internetu / Re:Stejná banda jako taxikáři
« kdy: 29 Září 2017, 09:33:09 »
Sám na motorce jezdím a souhlasím s tím, že za velkou část nehod (možná že i tu většinu) motorkáři mohou sami.
Na druhou stranu statistika viníků při smrtelné nehodě s účastí motocyklisty je pochopitelně stižena vadou, jelikož v případě smrtelné nehody je většinou mrtvý právě motocyklista. A mrtvý se nebrání, hodit na něj vinu je pro orgána poměrně jednoduché.
To je zajímavá myšlenka. Činíte-li nesporným, že motorkář je slabším článkem nehody, co do následků, s ohledem na svoje "zabezpečení"  a zároveň činíte nesporným, že ze velkou část nehod si můžou motorkáři sami, pak je to určitým způsobem chucpe.

1358
Parkování, zastavení, stání / Re:Zábor
« kdy: 28 Září 2017, 19:45:42 »
Třeba použili mozkové myšlení a vymysleli, že tím, že jste přijel v protisměru, kde značka parkoviště chybí, tak jste zabral veřejné prostranství....

1359
Vámi uvedené území je zapsané v katastru jako komunikace a nikoliv jako u nás zeleň+veřejné prostranství.
No právě že není - mnou uváděné území je vedeno jako "ostatní plocha". Psal jsem to - umíte číst?
Někdo vlastní parkoviště má a druhý ho mít nemůže?
Jo, je to tak, někdo má a někdo nemá. Pokud je to jejich majetek, pak s tím nemám problém. Pokud v některých zónách jsou vyhrazená místa, nemám s tím problém. Nicméně to prošlo určitým procesem. Vy provádíte okupaci cizího majetku bez procesu.
Někdo vlastní parkoviště má a druhý ho mít nemůže?
Nemůžu přeci rozeznat, co jsou vyjeté koleje, co už nikoliv.
Už jenom kverulujete - o žádné vyjeté koleje se nejedná. Jedná se o komunikaci - a je to tak bráno. Nic s tím neuděláte. Vaše argumentace je skutečně k vyzvracení - jak již někdo popisoval.


1360
V daném místě žádné dopravní značení není. Vlastník pozemku uvádí, že parkoviště/účelová komunikace v daném místě neexistuje, příslušný silniční úřad a úřad vedoucí evidenci komunikací také uvádí, že neexistuje, katastr uvádí, že neexistuje, stavební úřad tvrdí, že neexistuje. Je docela divné, že přesto se jedná o účelovou komunikaci a papír nemá naprosto žádnou váhu.
Jde mi spíš o to, zda je pak možný odtah cizího vozu z takového "vyhrazeného parkoviště", které prokazatelně neexistuje.

Lze vám odpovědět příkladem:
viz zde: http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&&MarQueryId=2EDA9E08&MarQParam0=2653495606&MarQParamCount=1&MarWindowName=Marushka
Modrá plocha - označená jako parcela 473 je ve vlastnictví města Pardubice a označená jako "ostatní plocha" s využitím "jiná plocha". Ve spodní části modré plochy je do ní vetknut úzký obdélník, číslo parcely 457/10 označený jako "ostatní komunikace". Dle katastru zde tato komunikace končí. Na katastrální mapě se to jeví, že domy stojí někde v poli.
Reálně to pak vypadá takto: https://www.google.cz/maps/@50.0455262,15.8133104,358m/data=!3m1!1e3.
Můžete si samozřejmě přepnout v tom prvním odkazu na ortofoto, ale není tak ostré. Reálně je tam hafo komunikací  - jednak hlavní průjezdná, jednak řada parkovišť a obslužných silnic okolo jednotlivých domů.
Dle vaší teorie tedy katastr uvádí, že tam žádná komunikace není - nicméně ujišťuji vás, že tam je. 
Hledáte problém tam kde není. Navíc nechcete vojebat úřad, i když to pořád tvrdíte - chcete vojebat ostatní bydlící, kteří nemají problém skutečnost vstřebat.

1361
Naprosto jste situaci nepochopil. Městu se nelíbilo, že parkuji v místě, kde nikomu nepřekážím a o několik metrů dál parkují auta úplně stejně a dokonce i na trávě VP.
Z důvodu, že se do mě začalo město montovat prostřednictvím svých pracovníků, chtěl jsem tedy vlastní parkovací místo, tak jak to mají prominetní šéfíci města policie a městapa u nových domů.
Není můj problém, že to město nemá právně ošetřeno. Nemůže pak po někom chtít, aby dodržoval zákony.
Zde se jednalo hlavně o otázku, zda je daný prostor pro parkování účelovou komunikací území za situace, kdy všechny úřady tvrdí, že parkoviště neexistuje a i samo město to opakovaně potvrdilo.
Lidé co propichují gumy chápu, nemají dostatek inteligence, aby se podepsali, natož něco s někým řešili. Nic jiného jim tedy nezbývá. Většinou sami jezdí v ohnilých plechovkách, kam pneu stojí 132,50 Kč. Auto dobře pojištěné a nový lak se vždycky hodí  ;)
Já si naopak myslím, že jsem situaci pochopil úplně správně.

1362
Takže menší aktualizace. Z města vylezlo, že dané parkoviště je postaveno bez stavebního povolení a veškerou dokumentaci prý skartovali :D Taktéž ke všem ostatním parkovištím, evidentně je normální stavět na černo, podvádět a krást, ale parkovat na místě kde nikomu nepřekážím se nesmí.
To samé v případě veškerého dopravního značení vyhrazených parkovacích míst pro prominenty v celém městě. Vše pro jistotu skartovali.
Předpokládám, že dopravní značení, ke kterému není žádný papír o jeho existenci, není platné a pokud o takové skutečnosti prokazatelně vím, nemusím jej respektovat.
Je tedy ale otázka, zda je dané parkoviště, které papírově neexistuje, veřejné prostranství + zeleň nebo účelová komunikace.

Vzhledem k tomu, že vaše první fotografie obsahuje poměrně srozumitelně popsané ulice, je otázkou pár kliknutí, než po zadání ulice Dvouletky, nalezneme Město Březová a dům na ulici Hlavní č. 111, kde je předmětné místo - https://www.google.cz/maps/@50.1478845,12.6456583,3a,75y,346.91h,89.83t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDz3dX-zss4CnXBWkF0Gc0Q!2e0!7i13312!8i6656, ze kterého byla přiložená fota pořízena.
Usuzuji z pořízených foto - možná nesprávně, že v roce 2012 bylo nově vydlážděno zmíněné prostranství a dost možná rozšířeno o parkovací místa za domy (prostě z fotek to čiší novotou). Vy jste se poté rozhodl, že ani ne u domu, který obýváte, ale přes ulici u domů jiných si zřídíte svoje vlastní parkovací místo, zaberete si ho pro sebe, protože proto - "oni taky kradou". Zde pak zjišťujete, jak by se to dalo "vošéfovat".
Ta situace vypadá takto: https://mapy.cz/letecka?x=12.6455972&y=50.1480030&z=20&source=addr&id=9139893&q=dvouletky.
Málokdy mě něco nutí ke sdělení, že plně chápu toho, kdo se vám rozhodl velmi názorně sdělit svůj názor na vaší osobu přístupem k pneumatikám vašeho vozidla.
 

1363
No protože to lidé neví. Sám si udělej anketu jestli lidé v tvém okolí ví, že se smí (za jistých okolností) předjíždět v křižovatce, a tedy na vedlejší musí dát přednost zleva i zprava. Na mě vždycky lidi čumí jak tele na nový vrata. Sám jsem taky při předjíždění v křižovatce řešil krizovku.

Pustil jsem si to ještě jednou  - jestli to dobře chápu, tak mistr Závitkovský si zahrál na bonzáka, použil záběry ze svojí kamery a nabonzoval sám sebe. Zajímavá karma.
Příště si pan Závitkovský dá pozor na zobák a tak je to pozitivní výsledek.

1364
On jako řidič přijíždějící z vedlejší nemusí dávat přednost autům jedoucí po hlavní?

V čase 0:09 záznamu je vidět značka Dej přednost v jízdě.
Případně dále též na https://www.google.cz/maps/@49.3961996,15.5615056,3a,75y,351.29h,65t/data=!3m6!1e1!3m4!1s0iHuthSDazXPXCFq6cbtdg!2e0!7i13312!8i6656
Netuším, proč si ten řidič myslel, že nemusí řešit protisměr....
Nic to nemění na to, že v kamionu sedělo a řídilo naprosté hovado. Navíc za porušení zákazu předjíždění je tuším červená karta.

1365
Co tedy bude pan otec dělat po případném zjištění, že má v kartě řidiče evidováno 14 přestupků za "pár let zpět" o kterých mu není nic známo a nachází se ve stavu "těsně před vybodováním"?
 

Stran: 1 ... 89 90 [91] 92 93 ... 102