30kmhcz

Dobrý den,
zkuste se mrknout sem, jistě z toho také něco vytěžíte:  http://www.mvcr.cz/soubor/115-2012-pritomnost-ucastniku-pri-ukonech-provadenych-spravnim-organem.aspx
Jinak by mělo stačit shrnout, že jste nebyl informován o tom, že proběhne výslech svědků, přesto, že mu chcete být přítomen. Tím došlo k nenapravitelnému krácení Vaších práv a žádáte o provedení výslechu svědků ve Vaší přítomnosti.

Gratuluji a hezký víkend 

Takže abych to uzavřel, jednalo se o doplnění informace o zbrani, která tam chyběla. Takže zdánlivě "banalita".
Nedělám si ovšem iluze, že to nebylo kvůli tomuto: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8438.0, neboť když si šel můj bratr pro nák. povolení, byly mu naznačovány nějaké připomínky typu, proč zažádal o vymazání os. údajů, když je sám před pár měsíci poskytl. Po tom, co jim sdělil, že o nic takového nežádal, tak se mu omluvili, že to byl asi jeho bratr.

Vzhledem k tomu, že jste vyhrál na základě "promlčení" - ihned žádejte o náhradu nákladů správního řízení

Na to se nyní chystám. Viděl bych to tímto způsobem, viz. příloha. Činím tak prvně, můžete mi na to, někdo edukovanější, prosím juknout? Je šance na úspěch? Díky.

Po čase opět zdravím. Dorazilo usnesení s tím, že se řízení o přestupku zastavuje, neboť zanikla odpovědnost za přestupek.
Zajímavé je odůvodnění, kdy město uvádí, že celou věc blokoval krajský úřad, který řešil od ledna do listopadu mnou podanou námitku podjatosti. Vyjádření krajského úřadu k námitce podjatosti je také vtipné, neboť podle něj, pokud se jednání konalo 8. 1. 2019, a já jsem námitku podal ihned další den (úřad uvádí pouze den doručení námitky, tj. 10. 1. 2019 - podle mého názoru by měl brát den odeslání dopisu, nikoli den doručení na úřad), nejedná se o včasně podanou námitku, tedy bezprostředně po tom, co jsem se o podjatosti dozvěděl. Dále už jsou jen plky k "systémové podjatosti", přičemž jsem namítal mnohem více věcí, ve kterých působila úřednice jako podjatá.
No nic, já velice děkuji všem přispívajícím a téma můžeme přesunout do "WIN".

Dobrý den pánové (a dámy),
tak mi dnes dorazila odpověď, viz. příloha.
Pravděpodobně nevěděli co s tím, neboť jim to trošku déle trvalo, a ještě je pod tím podepsaný policejní prezident.
Co mě zaráží, jsou spisy vedené k různým přestupkům a trestným činům, ve kterých figurují mé osobní údaje, přesto, že o nich nevím - např. padělání peněz, ublížení na zdraví atd. - předpokládám, že to spáchal někdo, s kým jsem byl tou dobou nějakým způsobem v kontaktu, tak mě prověřovali.
Vymazání otisků a DNA prý proběhne v r. 2092. Moc bych si přál se toho dožít, ale vzhledem k mým základním znalostem historie si dovolím pochybovat nad existencí současného státního zřízení na našem území v dané době...
Na konci dokumentu jsou sice uvedeny opravné prostředky, ale předpokládám, že to už je spíše na právníka...

Vzdyt to tam pisou - zavedeni vzoru zbrane do systemu. Neni ta zbran nejaka specialita?

O specialitu se nejedná - jde o starší, hojně rozšířenou zbraň

Dobrý den,
v datové schránce mi přistála tato výzva. Má oporu v zákoně? Zbraň jsem registroval ani ne před rokem, a navíc jsem kvůli administrativní změně v průkazu zbraně byl před pár měsíci se zbraní opět na OSZBM.
Pojal jsem mírné podezření, že mi věnují zvýšenou péči. Na druhou stranu bych na sebe nerad strhával pozornost, abych se následně nedočkal nějaké "fyzické kontroly" zbraní doma, před dětmi a ženou.
Děkuji za Vaše názory.
Sudaler