30kmhcz

Magistrát obesílá kamaráda. Jedná se o první dopis, takže nevíme (tušíme), o co jde. Na Výzvě k vyzvednutí zásilky je pozn. 1 - vrátit odesílateli.

Šli byste to vyzvednout?
Jaké můžou být důsledky, když dopis nevyzvedne?

https://youtu.be/NLwd-qGTVJ8
Tohle jste viděli?
Přemýšlím, jak by bylo nejvhodnější se zachovat - pravděpodobně bych vůbec nezastavil a volal 158.
V případě, že bychom se už dostali do situace, kdy by přistupoval k autu, asi se mi jeví jako nejlepší vystoupit a mít tak lepší pozici k sebeobraně vůči jeho útoku.
Kdybych se ale přeci jen dostal až k tomu, že mi bude vyhrožovat násilím a mlátit do auta, ve kterém bych seděl, zdá se mi jako přiměřená obrana výplach dutiny ústní obranným sprejem.

Následná stížnost s předáním údajů a videozáznamu policii je samozřejmost, od které si však vzhledem k aktuálním zkušenostem se stížnostmi, vůbec nic neslibuji.

Dobrý den,
situaci zachycené na tomto videu: https://www.youtube.com/watch?v=NR4PRB4bu8M nadcházela následující chronologie:

25.03.2020   Údajné spáchání přestupku.
26.03.2020   Odeslána stížnost na postup MP Osek starostovi.
14.04.2020   Doručen pamflet od starosty - přestupkem se bude zabývat SO.
14.04.2020   Odeslán dotaz, zda jde o předběžnou informaci, nebo vyřízení stížnosti.
22.04.2020   Doručeno vyřízení stížnosti  - neodůvodněná.
31.07.2020   Odeslána žádost o přešetření vyřízení stížnosti Magistrátu města Teplice.
03.08.2020   Odesláno doplnění žádosti o přešetření vyřízení stížnosti (v předešlé žádosti chybělo, že o výsledku šetření si přeji být vyrozuměn) Magistrátu města Teplice.
14. 8. 2020   Doručeno stanovisko tajemníka Magistrátu města Teplice k žádosti o přešetření vyřízení stížnosti vč. některých gramatických chyb: "žádostí o přešetření se nebudeme zabývat, neboť                            nejsme dle zákona 500/2005 Sb. pověřeným správním orgánem. Tím by měl být krajský úřad dle § 178.".
14. 8. 2020   Doručen příkaz na 1500 Kč za údajný přestupek (samozřejmě vypraveno z magorstrátu ve stejný den, jako stanovisko tajemníka.


Rád bych ještě dořešil tu stížnost: pokud Magistrát města Teplice tvrdí, že není oprávněný toto řešit - neměl mou žádost předat příslušnému orgánu? Existuje na to nějaké ustanovení? Rád bych jim to vpálil a rovnou poslal na tajemníka stížnost primátorovi, vč. upozornění na chybný pravopis jeho podřízeného.


Odpor bude samozřejmě podán v náležité lhůtě. Jen zvažuji, že bych ho tentokrát výjimečně odůvodnil ve stylu: "... a pokud máte chuť přestupek dále řešit, dopředu avizuji, že to bude pro Vás mrhání časem a prostředky, neboť na skutečnost, že jsem vozidlo přes zákazovou značku neřídil, existují svědci. Ti budou v případě předvolání požadovat náhradu nákladů na cestu a ušlý zisk.".

EDIT: Když otevřu originál stanoviska tajemníka Magistrátu města Teplice, v hlavičce .pdf souboru se v Adobe prohlížeči zobrazí: "Elegantní dopis". Hoši jsou asi jakože vtipní.

Dobrý den,
v datové schránce mi přistála tato výzva. Má oporu v zákoně? Zbraň jsem registroval ani ne před rokem, a navíc jsem kvůli administrativní změně v průkazu zbraně byl před pár měsíci se zbraní opět na OSZBM.
Pojal jsem mírné podezření, že mi věnují zvýšenou péči. Na druhou stranu bych na sebe nerad strhával pozornost, abych se následně nedočkal nějaké "fyzické kontroly" zbraní doma, před dětmi a ženou.
Děkuji za Vaše názory.
Sudaler

Zdravím.
Můj motocykl vjel do zákazu vjezdu, lesní silnice. Za chvilku se za ním vyřídil lesácký Nissan Patrol, motocykl uhnul, aby mu uvolnil cestu. Patrol zastavil, začala přetahovaná o klíčky. Jakmile se řidiči podařilo postavit motocykl na stojánek a slézt, lesák ujíždí i s klíčema. Protože silnice nahoře končí, motocykl byl postaven napříč silnicí, aby se Patrol nemohl vrátit a ujet. Mezi tím řidič motocyklu volá policii. Před jejich příjezdem se hajný "indentifikuje" nějakým ručně vypsaným pamfletem.
Po příjezdu policie je hajný policisty vyzván, aby vrátil klíče. To učinil. Policie mne jako majitele motorky vyzvala k poředložení dokladů, předložil jsem vše vč. řidičského oprávnění. Vše v pořádku. Nabídli pokutu 100 kč, nesouhlas, žádám o předání do správního řízení.

Chtěl bych požádat o radu - ve správním řízení bych chtěl uvést na pravou míru, že jsem nebyl řidičem (možná jsem neměl předkládat ŘP, ale to už je asi jedno), je tedy na místě uvést helmuta, jakožto řidiče, který to tam nechal zaparkované? Hajného neztotožnili a policie přijela na místo ve chvíli, kdy obě vozidla stála, neexistuje tedy důkaz, že jsem byl řidič.

Policie mi nenabídla podepsání ani neukázala záznam o přestupku.
Možná bych měl požádat o Záznam o provedení úkonu (ze kterého by plynulo, že byly přivoláni, nikoli, že mne zastavili a ztotožnili)?
Velké díky a přeji pěknou neděli.

Zdravím přítomné.
Obecně je známo (a pro zdejší čtenáře to jistě nebude nic nového), že si policie v různých formách - PČR, BIS, ÚOOZ, dělá seznamy nepohodlných lidí z různých důvodů.
Když jsem tuto skutečnost namítal u piva známému, co se pár let po střední plácal po fabrikách nebo jezdil s ještěrkou ve skladu, a nyní se usídlil u PČR, ťukal si na čelo, že nic takového neexistuje a že by to musel vědět. Já Vám k tomu převyprávím jednu historku a přiložím několik odkazů.
Rok 2013, nejmenované město v Severních Čechách. Je ráno. Odpoledne se v tomto městě má konat jakási "Protiromská demonstrace", rozuměj demonstrace místních, kterým došla trpělivost. Ale čert to vem. Jedeme s přítelkyní na výlet na hory a za zatáčkou již vidím policejní vůz s osádkou, která staví každé projíždějící auto. Tak nějak je mi proti srsti nechat se zbytečně kontrolovat a ještě jim poskytovat občanku k zavedení záznamu do evidence "nepohodlných osob". Otáčím se a odjíždím dříve, než dají pokyn k zastavení vozidla. Dva tlustí padesátníci utíkají do auta a začíná honění. Po cca 1 km mě dojíždějí. Stavím. Chce občanku. Dávám mu ji s poznámkou k evidenci nepohodlných osob. Na to přichází výzva na zkoušku na alkohol. Negativní. Test na drogy. Negativní. Pak mi pokládá otázku: "Můžete mi říct, o jaké evidenci mluvíte? Jakou já si vedu evidenci?" Povídá to samé, co můj bývalý spolužák, který udělal maturitu na 2. pokus.

https://www.isoutok.cz/inpage/policejni-databaze-ocista-obsahuje-pres-desitku-jmen-z-melnicka/
http://www.stop-multikulti.cz/chodite-na-ortel-tak-jste-mozna-na-policejnim-seznamu-s-nazvem-ocista/

Rok 2017. Sportovní závody v jedné severočeské kotlině. Rozhovor s jiným známým, který dělá na vyšším místě PČR:
ON: "(...) ty, čéče, sem viděl tvoje záznamy v Očistě, celkem slušný."
Já: "V čem? Co slušný?"
ON: "No, že ses dřív zúčastňoval ňákejch vole koncertů různejch kapel, některý znám, taky sem to poslouchal (vyjmenovává je)."
Já: "A co jako? Jaká očista?"
On: "To je prostě taková naše interní databáze, jsou tam vole náckové a pedofilové."
Já: "To si děláš prdel, že mě někdo vede v databázi na stejný úrovni jako pedofily?"
On: "Ale prosim tě, to ještě nic neznamená. Jenom o tobě ví. Ty záznamy jsou starý, ale už se odtud ty jména nemažou."

Možná podobných databazí existuje více. Ne jen na osoby s nepohodlnými názory, ale také na ty, kdo neklopí hlavu před úřady a policií. Nakonec je docela možné, že na to nepotřebují více databází, ale zařadí je do té jedné.

Zdravím Vás.
Dnes se mi stal podivný případ - při vyjíždění z kruhového objezdu jsem již z dálky zaregistroval stojící civilní, modrou octavii (na mé straně a v mém směru), která se mi však nezdála, tak jsem již cca 150 m před ní udržoval nižší rychlost (tachometrových 55 - 60). Před kruhovým objezdem mne vidět nemohli. Hned jak jsem projel okolo, vystřelili za mnou. Následovala orientační dechová zkouška - negativní. Dále mi bylo sděleno, že jsem jel údajně 62 km/h (nevím, zda od této hodnoty byla odečtena odchylka, či nikoli). Prý budeme řešit přestupek na místě pokutou. V tom jsem PaCha zarazil, že to tedy nebudeme a že žádám předání přestupku do SprDele. Nastala půlhodinová zdržovačka, kdy vypisovali záznam o přestupku. Byl jsem vyzván k podpisu, který jsem odmítl s tím, že si záznam pouze vyfotím. S tím byl obrovský problém a začali jej přede mnou schovávat. Začal jsem tedy natáčet, kdy je v záznamu slyšet, že se ptám, zda si tedy mohu záznam vyfotit. Policista odsekl: "Ne" a odjeli.
Chystám se podat v co nejkratší době stížnost, ale nemám čísla policistů, ovšem mám SPZ, místo a čas události. Bude to stačit? Stížnost bych poslal na Krajské oddělení dopravní policie. Mám do stížnosti zahrnout i detaily, jako že jsem nebyl poučen apod.? Nemůže mi stížnost přitížit v případném správním řízení a jak v něm prosím postupovat?
Děkuji předem za odpovědi.