30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Sudaler

Stran: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 18
136
u zmocněnce i zmocnitele uvedeno vše potřebné (jméno, příjmení, datum narození, bydliště)?
Ano, vše uvedeno, pouze podepsáno jenom zmocnitelem.

U výzvy od pošty je poučení adresáta s číslem jednacím, které pasuje k tomuto případu.

137
Obviněný předal při nahlédnutí do spisu SO plnou moc. SO se nezdálo, že plná moc obsahuje pouze podpis obviněného, nikoli zmocněnce. Úřednice tedy na místě odmítla plnou moc akceptovat a vrátila ji obviněnému. Obviněný následně plnou moc předal na podatelně a kopii si nechal potvrdit.
Pak následoval tento dopis.

138
Líbí se mi Váš nápad "multipodání" - odeslal byste ho jako zmocněnec, nebo by ho měl poslat sprostý podezřelý?

Mám stále za to, že úřad udělal fatální chybu v doručování, když neobeslal zmocněnce. Když jim teď něco napíšu a komunikace bude pokračovat, nevzdám se tím možnosti jim případné rozhodnutí na této chybce shodit?

139
Co o dopisu říká sledování zásilek?
"Vrácení zásilky odesílateli"

Zároveň je na oznámení pošty uvedeno /pozn.1, jak píše hh.

Takže to vypadá, že co bylo v dopisu se nedozvíme, nicméně máme potvrzenou kopii plné moci z podatelny ještě pár dní před odesláním tohoto dopisu úřadem, a vzhledem k tomu, že zmocněnci nic nepřišlo, vypadá to, že se jim plná moc nelíbila.

140
Dobrý den,
máme tu takový zádrhel - pošta dopis nedoručila fikcí. Doručen na poštu (adresát nezastižen) byl 16. 3. 2020. Nejzašší termín pro vyzvednutí je ve výzvě uveden 26. 3. 2020, ale dopis stále nikde...
Má otázka zní - řešit/neřešit?
Díky a hezký den.
Sudaler

141
Vzhledem k tomu, že mi úřad nedoručil vyřízení mé námitky podjatosti, požádal jsem podle 109 o kopii celého spisu do DS.
Úřad si s tím vytřel... A to tak, že se dokonce neobtěžoval ani změnit název zamítnutí (šablona) a jméno v této šabloně, které vůbec nebylo moje (a rozhodně se nejednalo o překlep, jak následně obhajuje SO2 v odůvodnění vyřízení mého odvolání).
Podal jsem odvolání.
Odvolání vyřizovala známá firma KÚ ÚL kraje, Judr. Korner - komunista a absolvent plzeňských práv v jednom. Samozřejmě jim to podržel. K tomu jsem si ještě všiml, že již není referent, ale vedoucí odd. dopravně správních agend (čili se máme v tomto kraji s odvolačkami na co těšit).
Vše přikládám a prosím, pokud by Vás napadlo, jak pobuzerovat SO1, případně nějaký postřeh do odvolání k ministerstvu dopravy, budu moc rád :)
Hezký den,
Sudaler.

142
Rychlost / Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« kdy: 18 Března 2020, 19:57:15 »
V pondělí jsem odeslal (jakožto zmocněnec) vyjádření k materiálům ve spisu, v němž požadujeme dodání návodu k obsluze a výslech svědků.
V ten samý den přistálo sprostému obviněnému ve schránce oznámení, že ho na poště čeká dopis. S největší pravděpodobností se jedná o psaní v souvislosti s plnou mocí, která nebyla podepsána zmocněncem, neboť mně nic nepřišlo...
Předpokládám, že nyní bude nejlepší, aby obviněný dopis nechal doručit prekluzí a nadále nereagoval? Počítám, že SO vydá rozhodnutí (teď je poměrně rychlý, protože ty krysy nemají už lautr nic na práci, vzhledem k tomu, že úřady jsou pro veřejnost zavřeny).
V odvolání bychom se ohrazovali tím, že SO jednal protiprávně, když plnou moc neuznal.
Doufám, že je má úvaha správná (prosím o postřehy, pokud by někdo nějaké měl) a přeji hezké dny.
S pozdravem
Sudaler

143
Rychlost / Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« kdy: 09 Března 2020, 18:26:34 »
Tento konkrétní magistrát mě již zná a při mém předešlém přestupkovém řízení byl velmi pomalý. Budeme tedy volit taktiku dalšího dokazování (návod, výslech svědků atd.). Žádosti o dodání důkazů do spisu budeme dávkovat postupně. 
Zatím děkuji za rady a ozvu se až bude něco nového.

144
Rychlost / Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« kdy: 09 Března 2020, 12:31:49 »
Dobrý den,
předem děkuji všem za rady a připomínky.
Dnes obviněný doručil osobně plnou moc na podatelnu a nechal si potvrdit kopii (viz. příloha).
Ouřednice dnes napsala do protokolu z ústního jednání: "jmenovaný se písemně vyjádří ve lhůtě do jednoho týdne".
Chápu správně, že posledním dnem, kdy se lze vyjádřit, je úterý, 17. 3. 2020?
Z taktického hlediska bude lepší, pokud vyjádření pošlu já DS, nebo obviněný poštou?
Děkuji a přeji hezký den.
Sudaler.

145
Rychlost / Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« kdy: 08 Března 2020, 14:59:49 »
Ve spisu není, je doma. Díky za dobrý nápad:)

146
Rychlost / Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« kdy: 08 Března 2020, 11:51:34 »
A co zkusit ještě začarovat s tou plnou mocí?
Máte nějaký konkrétní nápad? :)

147
Dobrý den,
pomáhám kamarádovi s přestupkem, ze kterého ho viní jeden okresní magistrát. Zatím mají věci následující spád:
2. 7. 2019 - Spáchání údajného přestupku - změřen, zastaven, ztotožněn, nic nepodepsal a s přestupkem nesouhlasil. Městapák mu tvrdil, že překročil rychlost 60 km/h, chtěl mu na místě udělit pokutu 1000 Kč a 2 body. Bohužel, tato perla nebyla zaznamenána.
5. 11. 2019 - Úřad odeslal příkaz (změřeno 57 km/h po odečtu odchylky)
21. 11. 2019 - Podán odpor
6. 2. 2020 - Úřad odeslal předvolání k ústnímu jednání na 9. 3. 2020

Spis je zajištěn a přikládám jej do přílohy. Obsah spisu a ostatní náležitosti se zdají být v pořádku.
Při nahlédnutí do spisu doručil sprostý obviněný úřadu plnou moc na mě, kterou mu však úřednice vrátila, že chybí podpis zmocněnce, bohužel, zvukový záznam nemáme.

Jako další taktiku bych viděl, že se obviněný dostaví na jednání s tím, že nebude vypovídat a žádá lhůtu pro písemné vyjádření k podkladům ve spisu. Do písemného vyjádření budeme požadovat doložení návodu k obsluze radaru a výslech svědků (který v tomto případě bude vzhledem k inteligenčnímu vybavení příslušníků MP jistě velmi výživný).

Co se týče samotné fotografie výstupu z radaru, tak se zdá, že záměrný bod leží na vozidle. Co se mi však nepozdává, je skutečnost, že:
- měřené vozidlo se nachází v zatáčce
- místo přestupku označené ve spisu nekoresponduje s umístěním vozidla na fotografii z radaru (ve spisu je místo měření u č.p. 42 (cca 60 m od radaru), ale vozidlo se nachází se nachází až u č.p. 350, které je vzdáleno od radaru 160 m.
- měřené vozidlo je v zatáčce, neni dodržený nulový úhel měření.

Myslíte, že následující okolnosti jsou dostatečné k tomu, aby úřad uznal nevinu, případně to založil na dno šuplíku?
Díky a hezký den.
Sudaler.

149
Nakonec jsem žádost o poskytnutí zadostiučinění s ohledem na rady zdejších upravil a přece jen odeslal.
Ministerstvo dopravy teď žádá o doplnění - chce doložit, jak se mne obvinění psychicky dotklo, a jak mi vznikly prokazatelné náklady - vyčíslení jim nestačilo.
Napadá Vás něco zajímavého, co by se dalo uplatnit? Podotýkám, že po doktorech běhat nechci - ŘP potřebuji a ZP taktéž ztratit nechci.
Myslíte, že pro doložení cestovného bude stačit kopie velkého TP vozidla, že jsem opravdu majitelem?
Za jakékoli nápady díky :)
Hezký den.
Sudaler

150
Dobrý den,
zkuste se mrknout sem, jistě z toho také něco vytěžíte:  http://www.mvcr.cz/soubor/115-2012-pritomnost-ucastniku-pri-ukonech-provadenych-spravnim-organem.aspx
Jinak by mělo stačit shrnout, že jste nebyl informován o tom, že proběhne výslech svědků, přesto, že mu chcete být přítomen. Tím došlo k nenapravitelnému krácení Vaších práv a žádáte o provedení výslechu svědků ve Vaší přítomnosti.

Stran: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 18