30kmhcz

Jak to dopadlo?

I'm sure he'd kick an ass or two
That's what Číkus do

Souhlasím s Vašim návrhem Johncreeku. Jestliže hned 06.01.2022 vydají usnesení o zahájení zastavení řízení, toto bude doručeno nejdříve 17.01.2022 a ještě poběží odvolací lhůta. Pokud budou mít tu drzost vydat oznámení o zahájení řízení o sprdeli ještě před nabytím moci (případně ještě před doručením, nebo dokonce ještě před odesláním) usnesení o zastavení řízení s řidičem, zabránit tomu stejně nepůjde. Bude ale nějaké střelivo do následného boje. V první fázi je třeba zvýšit šanci na to, aby nestihli včas odeslat oznámení o zahájení řízení o sprdeli (tj. tak, aby bylo doručeno nejpozději 21.01.2022).

Blondi by se mi mohla mstít za to, že ji opakovaně udávám.

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti klidně zároveň.

K tomuto nápadu mně přivedl pan hh, když zmínil existenci rozsudku NSS 1 As 131/2014 - 45 (dále jen "rozsudek").

Argumentace Žalobce v bodu [12] mi přišla rozumná, její vypořádání NSS v bodu [40] naopak považuji za nedostatečné.

Nabízel by se experiment:
1. Zaparkuji své vozidlo někde, kde to je zakázáno a počkám na lísteček od městapa.
2. Na opičárnu se s lístečkem dostaví Blondi, přizná s k zaparkování, ale odmítne věc řešit na místě.

 3.1 Pokud bude s Blondi zahájeno správní řízení o přestupku řidiče, ta se znova nepřizná, čímž donutí SO1 řízení zastavit.
  4.1 Pokud se mnou bude zahájeno sprdelní správní řízení bez zaslání sprdelní výzvy, budu argumentovat, že se Blondi na opičárně přiznala účelově, aby mi uškodila. Blondi to potvrdí.
  4.2 Pokud mi bude zaslána sprdelní výzva, budu reagovat udáním Blondi. Je zde ale překážka res judicata

 3.2 Pokud se na Blondi vykašlou a zahájí se mnou správní řízení (lhostejno zda pošlou i sprdelní výzvu), budu argumentovat, že dle rozsudku měli zahájit správní řízení s řidičem.

To by mohlo být zajímavé, ne? Nebo jsem (jako obvykle) přehlédl něco zásadního?

Rozsudek NSS 1 As 131/2014-45 jsem neznal, to je ovšem pěkná prasárna. Doposud jsem byl přesvědčen o tom, že sprdelní řízení musí být vždy zahájeno sprdelní výzvou (pokud lze věc projednat blokově) a přes to nejede vlak.

Tak už mám kopii spisu. Co mne zaujalo po prvním prohlédnutí:

Parazitka Vondráčková není oprávněnou úřední osobou, přesto však byla přítomna ústnímu jednání.

Dne 21.10.2021 předvolala parazitka Oxana unterfízla Kotase (to je ten, který vozidlo nafotil a nabonzoval) k podání vysvětlení! Dne 10.11.2021 podal unterfízl Kotas vysvětlení. Součástí záznamu o podání vysvětlení jsou Kotasovy údaje (jméno, příjmení, datum narození, bydliště). Kotasovy údaje sem, Kotasovy údaje tam, co já s nimi jen udělám?

edit: Teď jsem si při kontrole své "knihy jízd" všiml, že to je ten stejný Kotas, kterému jsem několikrát půjčil auto (netušil jsem, že je to unterfízl). Jestli s ním někde špatně zaparkoval a přijde mi nějaká obsílka, bez milosti ho udám, zmetka.

johncreek> Podpis na opičárně ničemu nevadí. // edit: Beru zpět, viz příspěvek pana hh níze.

Andrewko>
1. Kde přesně auto stálo? (ideálně tečku v mapě)
2. Co přesně bylo na tom papírku za stěračem?
3. Co přesně jste řekl městapačce a co přesně jste podepsal?