30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Číkus

Stran: 1 ... 98 99 [100] 101 102 ... 507
1486
Nedopravní tématika / Re:Platnost dopravní značky
« kdy: 23 Prosince 2021, 21:36:31 »
To mi nedošlo, dobrá připomínka.

1487
Nedopravní tématika / Re:Platnost dopravní značky
« kdy: 23 Prosince 2021, 20:38:28 »
Neházejte flintu do žita, jsou i další metody boje krom rozporování platnosti značky.

1488
Nedopravní tématika / Re:Platnost dopravní značky
« kdy: 23 Prosince 2021, 20:21:48 »
A jinudy tam asi přijet nejde, co? Obávám se, že ta značka bude platná. Ale pro ten jeden případ by mohlo jít zkusit argumentovat, že vozidlo tam bylo zaparkováno ještě před změnou značky.

Křižovatkou končí zákaz, omezení nebo příkaz, značka IP 13c je informativní značkou. Navíc je otázkou, zda ta "křižovatka" je skutečně křižovatkou.

Tu vzdálenost od vozovky máte patrně z TP 65 (8.2.1), ale obávám se, že ani tudy nevede cesta.

1489
Nedopravní tématika / Re:Platnost dopravní značky
« kdy: 23 Prosince 2021, 19:59:51 »
Je tam značka IP 11a nebo IP 13c nebo nějaká ještě jiná?

1490
Rychlost / Re:Rychlost Benešov - měsíc do výročí?
« kdy: 21 Prosince 2021, 20:20:35 »
Necitujte bezprostředně předcházející příspěvek, snižuje to přehlednost. Díky!

Formuloval bych to spíše tak, že Vám nebyla doručena výzva k uhrazení určené částky a SO se ani nepokusil zjistit totožnost řidiče. Ale i Váš návrh by měl fungovat.

Každopádně je potřeba podat včas odvolání.

1491
Everything better than expected! :-)

21.12.2021 doručeny panu D dva dopisy:

Sdělení k žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti

Ukázalo se, že nečinnostní žaloba byla podána včas, tedy zaplatíme SOP a následně vezmeme žalobu zpět pro následné chování žalovaného, abychom přidali parazitům náklady.

Rozhodnutí SO1

Podáme blanketní odvolání, které na výzvu nedoplníme a budeme doufat, že si SO2 toho maličkého problému nevšimne a odvolání zamítne, abychom to pak mohli rozbít u soudu a přidali tak parazitům náklady.

1492
Rychlost / Re:Rychlost Benešov - měsíc do výročí?
« kdy: 21 Prosince 2021, 10:11:14 »
Sloučeno.

Pokud stále platí, že nebyla doručena výzva k uhrazení určené částky (nejjistější by bylo nahlédnout do spisu), pak stačí argumentovat tak, že nebyla doručena výzva k uhrazení určené částky a správní řízení tak bylo s provozovatelem zahájeno v rozporu se zákonem.

edit: Poslední věta na straně 3 rozhodnutí:

Z toho důvodu správní orgán v souladu s § 10 odst. 4 zákona o provozu na pozemních komunikacích, vyzval provozovatele ke sdělení údajů o totožnosti osoby, které bylo vozidlo svěřeno.

Možná by se stálo za to úředního parazita zeptat, zda se také jedná o písařskou chybu a nebo o účelovou lež.

1493
Rychlost / Re:[WIN] Duchcov - stacionární radar
« kdy: 20 Prosince 2021, 22:27:16 »
Gratulace!

Téma samozřejmě nezavírám (nezamykám), nicméně jsem jej přesunul do vyřešených. Pro přehlednost bude lepší, pokud budou pro nové případy zakládána nová témata. Na toto téma je samozřejmě možné odkazovat, pokud to bude vhodné.

1494
Rychlost / Re:[WIN] Číkusmut Valašské Meziříčí
« kdy: 20 Prosince 2021, 20:59:46 »
Multivýzva. Není to náhodou šikanózní jednání, které je zneužitím práva a nemůže mu tak být přiznán žádný účinek (nebo jak to s oblibou blábolí úřední paraziti)?

1495
Rychlost / Re:Číkusmut Jihlava/Hosov
« kdy: 20 Prosince 2021, 20:16:29 »
DIILDo si všiml, že ve sdělení stanoviska účastníka řízní chybí podpis, tak vyzývá k doplnění . Váhám nad několika možnostmi:

a) Poslat to stejné a tentokráte podepsat.

b) Poslat něco ve stylu "Tímto v souladu s výzvou XYZ doplňuji podpis. <podpis>"

c) Když tak krásně poučuje o možnosti podání pomocí jiných technických prostředků, poslat mu to (ať již dle a) nebo dle b)) nejprve e-mailem a až pak dopisem.

edit: Nakonec zvolena varianta B.

1496
johncreek> Mám za to, že ve správním řízení obecně se zásada koncentrace řízení uplatní, neuplatní se pouze v sankčním správním řízení. (NSS 1 As 136/2012, body 14 - 17)

1497
Jiné / Re:Úřad fixuje zmeškaný úkon, pozdní platba odpustku
« kdy: 17 Prosince 2021, 21:55:59 »
Jak to dopadlo?

1498
Potřebuji poradit - doručování / Re:nevyplněné poučení
« kdy: 17 Prosince 2021, 21:12:05 »
Jak to dopadlo?

1499
Nedopravní tématika / Re:Veselé Vánoce, úředníče
« kdy: 17 Prosince 2021, 20:56:13 »
Je čas, posílejte přáníčka! :-)

1500
Rychlost / Re:[WIN] MHMP: Odvolání e-mailem a doplnění podpisu
« kdy: 17 Prosince 2021, 19:33:34 »
hh> Na druhou stranu, dle odkazovaného rozsudku lze podat kasační stížnost až proti pravomocnému rozsudku.

Pozdě ale přece: Zastavil jsem se u exekutora a podal exekuční návrh.

Stran: 1 ... 98 99 [100] 101 102 ... 507