30kmhcz

:-))

Přátelé,

vedu spisově obsáhlou kauzu s MÚ Blovice: 67km/h v obci, RAMER 10 ze stojícího civilního auta, zastaven ztotožněn po cca 5 km Policií ČR. Po rozhodnutí o vině jsem ve fázi odvolání (podám blanketní zítra, pak ostré odvolání). Byl bych rád, pokud by někdo ze zkušených hodil oko na mé odvolání, které jsem napsal (ještě ho budu uhlazovat, ale jinak je blízké finální verzi, asi to napíšu bez invektiv na uredniky ci policajty). Posílám bez anonymizace, spis je rozsahly a nemam na to cas. Jakmile kauza skončí, dám podklady v anonymizované podobě sem na forum, ať se ostatní také přiučí. Uz z toho duvodu prosim o revizi, abych sem ripadně nedaval bludy, ktere nekdo okopiruje. Byt si myslim, ze uplne debilne jsem to nenapsal...

Díky za vaše názory k odvolání.

Rozhodnutí (poměrně dobře zpracované) a návrh odvolání dávám do přílohy.

Ostatní spis jen odkaz na scany:
- foto z radaru, oznameni prestupku, overovaci list, uredni zaznam (https://www.dropbox.com/s/99dt417zhxcrdl3/spis-Viktora.pdf?dl=0)
- vyslech policajta, omluvenka, prevolani k ustnimu jednani, Vyhodnocení záznamů z RAMER 10 (myslím důležité), námitky podjatosti (https://www.dropbox.com/s/lxfkj9p7bmim231/spis-Viktora-1.pdf?dl=0)
- řešení podjatosti, záznam z telefonátu s úřednicí (https://www.dropbox.com/s/wdyyl8055i7h4az/spis-Viktora-2.pdf?dl=0)

Svůj pohled na kauzu jsem plně vyjádřil v odvolání (příloha)

Díky moc za pomoc.

S jedním mým známým vede jistý orgán správní řízení. Padla námitka pojatosti celé radnice, kterou pochopitelně řešil kraj. No a kraj se usnesl - jak už to tak bývá, že starosta dané obce podjatý není. A své usnesení doručil do klasické schránky, přestože onen kamarád má schránku datovou. Čili formálně bych řekl, že kraj doručeno nemá. Kamarád si poštu nepřevzal, pošťák ji hodil do schránky. Kamarád se nikdy s obsahem sdělení neseznámil.

Jaký dopad má toto nedoručení na běžící správní řízení, kde si jej nyní zvou na druhé ústní jednání, když to první padlo právě na podjatosti?

Velmi mne inspiroval jeden rozsudek, který se objevil zde na fóru. Krom toho, že dával domělému přestupci za pravdu v tom, že není prokázáno, že překročil povolenou rychlost, navíc poukázal na to, že pokud někdo přestupek spáchal, byli to právě policajti, kteří zdokumentovali překročení nejvyšší povolené rychlosti u svého vozidla.

Aktuálně řeším situaci, kdy jsem byl změřen stojícím vozem. Ten mne začal hned pronásledovat. Myslím, že se ze samotného přestupku nějak vykroutím. Ale napadlo mne, že bych mohl oznámit přestupek a nechat pokutovat ty policajti. Pokud tvrdí, že jsem překroči rychlost, museli při stíhání z nulové rychlosti překročit povolenou rychlost i oni. Také si myslím, že ve snaze o předjetí nedodržovali bezpečnou vzálenost.

Co si o takovém "úderu zpět" myslíte?

http://www.novinky.cz/diskuse?id=428775&articleId=/domaci/390952-kubera-navrhl-odejmout-straznikum-pravomoc-merit-rychlost.html&sectionId=8

Aneb dvakrát utáhni a jednou povol?

Tisková zpráva jezdimesrozumem.cz (Česká pojišťovna motoristů)

    Praha 17. prosince (PROTEXT) - Už před dvěma měsíci vešla v platnost
část novely přestupkového zákona, která se dotkne také českých
řidičů. Od ní si zejména úředníci a vláda slibují, že zefektivní
proces přestupkového řízení a omezí činnost nových subjektů na poli
obhajoby – tzv. „pojištění proti pokutám“.
    Úředníci nestíhají a jsou zavaleni přestupky
    Po prodloužení promlčecí lhůty z 1 až na 2 roky volaly hlavně
úřady, které jsou v posledních letech zahlceny velkým množstvím
větších či menších přestupků. Mnohdy tak docházelo k situaci, že se
kvůli menším proviněním nestačily projednat nejzávažnější
prohřešky.
    Změna je ale vítána také v souvislosti s častými průtahy
jednotlivých řízení mnohdy končícími právě jejich promlčením.
Obvinění řidiči, advokáti či specializované firmy totiž stále častěji
využívají práva na obhajobu a nechávají přezkoumávat technickou i
procesní stránku věci.
    Delší doba projednání s sebou ale nenese jenom delší čas na jejich
řešení, ale také delší čas na jejich hromadění. Na dvakrát delší
dobu tak připadne řešení většího objemu přestupků. Paradoxně tak u
konce stanoveného intervalu může být situace stejná, jako je teď. Akorát
se bude čekat na verdikt déle.
    Pojištění proti pokutám
    Novela zákona by se měla dotknout také firem, které nabízí tzv.
„pojištění proti pokutám“, tedy právní zastoupení v jednání s
úřady a soudy. Chce si zejména posvítit na ty, které svou praxi staví
právě na krátké promlčecí době.
    „Dvouletá promlčecí lhůta pro nás znamená jediné: mírnou úpravu
naší služby a zvýšení vstupních a časových nákladů. Jelikož naši
práci nestavíme na prekluzi, rozhodně nás novela nějakým způsobem
výrazně neomezuje – právě naopak. Klienti, kteří se doteď hájili ve
správním řízení sami, začali využívat našich služeb, protože je to
pro ně výhodnější. Ne každý má čas a trpělivost jednat opakovaně s
úřady,“ uvádí Petr Svoboda z České vzájemné pojišťovny motoristů.
    O tom, že je o služby tohoto typu i přes prodlouženou promlčecí dobu
stále zájem, svědčí také nárůst počtu specializovaných firem
zaměřujících se na pojištění řidičů proti pokutám. V současné době
jich je na českém trhu kolem desítky a zájem o ně i nadále roste.
    Co na to říká praxe?
    Zda přinese zpřísnění postihů a prodloužení doby na jejich
projednání žádanou změnu se uvidí až s delším časovým odstupem. Po
dvou měsících fungování ještě nelze vyvozovat žádné relevantní
závěry.
    „Spíše je načase zamyslet se nad tím, zda jsou všechny přestupky,
které policie oznamuje, skutečně společensky škodlivé. Zaměřit by se
měli především na místa, která jsou nejvíce ohrožena (např. přechody
pro chodce v centru obce nebo u škol) a zvážit kontrolu rychlosti v místě,
kde se nad tím dá přimhouřit oko (např. při výjezdu z obce). K úřadům
by se tak dostaly pouze ty případy, u kterých řidič svou jízdou ohrozil
ostatní účastníky silničního provozu a úředníci by měli dostatek času
na jejich projednání“, dodává Svoboda.

V rámci zamítnutí žádost o kopii spisu dle InfZ uvádí v rozhodnutí orgán mimo klasických argumentů také něco z osobního soudku. Vygooglil si mne a omylem (nebo spíše záměrně) píše, že se řešením přestupků profesionálně zabývám, že patřím do organizované skupiny a podobně. Je mi cca jasné, jak na tyto blbosti přišel, ale prostě nemá pravdu. Chtěl to tak vidět a tak to tak přečetl. Realita je jiná. Je jasné, že se budu proti odmítnutí odvolávat a že lepší munici pro podjatost u samotného přestupku ani dát nemohl.

Ale mám nápad... Nemohl náhodou tento úřední spáchat sám přestupek? Konkrétně Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, § 21 Přestupky proti pořádku ve státní správě vyskytující se na více úsecích státní správy,
(1) Přestupku se dopustí ten, kdo
a) neoprávněně zhotoví reprodukci ceniny nebo neoprávněně zhotoví nebo uvede do oběhu předmět, který by mohl být zaměněn s ceninou nebo si takový předmět neoprávněně nechá zhotovit nebo jej neoprávněně užije, bez úmyslu se obohatit nebo padělat veřejnou listinu nebo uvedené předměty,
b) úmyslně uvede nesprávný nebo neúplný údaj správnímu orgánu anebo mu požadovaný údaj zatají, ač má povinnost takový údaj uvést,
c) úmyslně uvede nesprávný nebo neúplný údaj správnímu orgánu anebo mu požadovaný údaj zatají za účelem získání neoprávněné výhody,
...

Nepravdivost údajů se prokáže velmi lehce, s úmyslem je to vždy těžké, ale možná by se dalo také. Vtipné by bylo, že by řešil přestupek sám se sebou?:-) To asi ne. Jak takové ozámení podat? Komu? Co si o tom myslíte?

Zde na níže uvedeném místě se nachází klasická modrá značka "P" - Parkoviště (IP11a - http://www.dopravni-znaceni.eu/znacka/Parkovi%C5%A1t%C4%9B/IP11a/). A je na ní umístěna dodatková tabule "Policie".

https://www.google.cz/maps/@50.3089434,14.3146479,3a,75y,164.92h,88.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1sE_TSIxHEziWXeJDbrJyxhw!2e0!7i13312!8i6656 (před bílou budovou Policie)

Myslím si, že je tato značka neplatná a může zde parkovat kdokoliv, nejen fízl, jak je pravděpodobně původně zamýšleno. Pokud by se mělo jednat o vyhrazené parkoviště pro policajty, měla by zde být správně umístěna značka "P - réservé" (IP12 - http://www.dopravni-znaceni.eu/znacka/Vyhrazen%C3%A9-parkovi%C5%A1t%C4%9B/IP12/) s dodatkovou tabulí "Policie".

Prosím o oponenturu tohoto názoru.

Rád bych tam zaparkoval a procvičil svůj skill.:-) Ale nechci běžet hlavou proti zdi.:-)