30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - macoch

Stran: 1 ... 3 4 [5]
61
Vážení, obdržel jsem předvolání k ústnímu jednání. Nějak se mi tam nezdají vytučněné věci.

- vyjadřovat se ke všem skutečnostem, které jsou kladeny za vinu Vašemu klientovi, a k důkazům o nich, uplatňovat skutečnosti a navrhovat důkazy na jeho obhajobu, podávat návrhy a opravné prostředky
- seznámit se spisem, kdykoliv v úředních hodinách.  Je vhodné upřesnit si konkrétní čas telefonicky.
- navrhovat důkazy a činit jiné návrhy  po celou dobu řízení  až do vydání rozhodnutí, pokud správní orgán usnesením neprohlásil, dokdy můžete své návrhy činit
- vyjádřit  v řízení své  stanovisko
- vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k podkladům, a to bezprostředně po skončení ústního jednání
- nahlížet do spisu, činit si výpisy a na to, aby  Vám správní orgán  pořídil kopie spisu nebo jeho části
- na oznámení rozhodnutí

1) Znamená to snad, že jsem nebyl poučen o tom, že se mohu vyjadřovat ke všem skutečnostem, které jsou mi kladeny za vinu? Ten text eidentné sedí na situaci, kdy se nechám zastupovat, ale to není můj případ. Hodlám si to během ústního jednání s úřadem hned ze začátku nechat vysvětlit a když zjistím, že se ke všem skutečnostem vyjadřovat mohu, hned požádám o nové ústní jednáním protože na tuto situaci nejsem připraven a nebyl jsem poučen
2) Naznačuje mi snad úřad, že hodlá vydat rozhodnutí bezprostředně po skončení ústního jednání a předjímá výsledek? Jak jim to otřískat o hlavu?
3) Předvolání je datováno v dopisu na stejný den, kdy se má konat jednání. Doručeno bylo ale cca měsíc předem, datum na předvolání je chyba úředníka. Nějaké nápady, co s tím?
4) Chápu to tak, že když zahájíme ústní jednání tím, že se začnu seznamovat se spisem, je to dle poučení ok. Jednání probíhá v úřední hodiny a je naplánováno na konec pracovní doby.

62
Správní orgán se mnou jako s fyzickou sobou (bez datové schránky) vede správní řízení. Zároveň jsem jednatelem právnické osoby (PO) (s datovou schránkou), která požádala datovou schránkou o kopii spisu dle InfZ. Orgán se klasicky k žádosti o spis cuká, k vydání (zamítavého) rozhodnutí ho přiměla až žádost o ochranu před nečinností.

A nyní k dotazu: po doručení zamítavého rozhodnutí do datové schránky PO přichází ještě jedna datová zpráva od nadřízeného úředníka, která „dovysvětluje“ zamítavé stanovisko a postup orgánu ve věci zamítnuté žádosti o informaci. Tato zpráva přichází jednoznačně do datové schránky PO, ale z textu vyplývá, že je směřována osobně na jednatele PO, který za PO žádosti a stížnosti sepisoval. „Vážený pane jednateli, také vám sdělujeme, že jste na den DD.MM.RRRR předvolán na hodinu H:MM k ústnímu jednání…“.

Na poště mi skutečně smrdí dopis – evidentně jde o to předvolání zmíněné v datové zprávě pro PO. Desátý den uložení uběhl v sobotu, fikce doručení tedy v pondělí. A „pozvánka“ na jednání je na středu.:-) I v tomto směru jde o chybné doručování – pozvánka není alespoň 5 dní předem. Že ano...

Proto jsem napsal rovnou omluvenku, kterou posílám úřadu emailem (stylem "kdyby bylo nějaké jednání, nepřijdu, je to moc narychlo a nebyl jsem ani předvolán"). Úřad mi obratem emailem odpovídá, že omluvu bere a v příloze emailu zasílá předvolání k ústnímu jednání v termínu cca za měsíc. A sděluje, že předvolání posílá také do datové schránky. Opět právnické osoby!

Co to je??

Normálně bych selsky řekl, že úřad prostě blbě doručuje fyzické osobě, když píše osobě právnické. Ale už začínám mít pochybnosti a přemýšlím, jestli náhodou orgán nedoručuje správně. Například s ohledem na § 20 Správního řádu – doručování fyzickým osobám: „…fyzické osobě lze však doručit, kdekoli bude zastižena.“. Co když jsem byl zastižen v datové schránce právnické osoby?

Co si o tom prosím myslíte?

Z jiného soudku: Není to tak trochu průser v oblasti ochrany osobních údajů na straně orgánu? Když se orgán žinýruje s poskytnutím kopie spisu, proč najednou právnické osobě sděluje, že její jednatel je jako fyzická osoba předvolán ve věci nějakého přestupku?? Je to mj. také informace ze spisu, kterou svým rozhodnutím odmítli sdělit.

63
Řeším určitý banální přestupek... Respetive úřad se snaží tento přestupek řešit se mnou, jelikož jsem nesouhlasil s řešením přestupku na místě. Obdržel jsem do schránky informaci o uložení zásilky + poučení o fikci doručení, ze které bylo patrné spisové číslo. Bylo více než jasné, že onou zásilkou je příkaz... Nelenil jsem, a ještě v ten samý den jsem požádal datovou schránkou právnické osoby, které jsem jednatelem, o zaslání spisu, a to dle místního vzoru http://30kmh.cz/index.php?topic=486.0

Úřad mou žádost zcela ignoroval. Takže jsem podle dalšího vzoru poslal stížnost - http://30kmh.cz/index.php?topic=488.0

Dva dny po odeslání stížnosti přišla od orgánu zvláštní reakce: obdržel jsem krátkou datovou zprávu, která říká cca toto:
---------------
 Děkujeme za vaše podání (tím je míněna stížnost), která nám byla doručena dne XY. Podání je zaevidováno pod č.j. XY a bude vyřízeno v termímu T+1 měsíc. S pozdravem...
---------------

Tato reakce mne překvapuje, protože informační zákon dle mého hovoří jasně, jak má orgán se stížností naložit (§  16a odst.  5  InfZ ).
"(5) Povinný subjekt předloží stížnost spolu se spisovým materiálem nadřízenému orgánu do 7 dnů ode dne, kdy mu stížnost došla, pokud v této lhůtě stížnosti sám zcela nevyhoví tím, že poskytne požadovanou informaci nebo konečnou licenční nabídku, nebo vydá rozhodnutí o odmítnutí žádosti."

Nechápu, kde orgán přišel na to, že má "podání" vyřídit do jednoho měsíce.

Chci jim napsat, že žádám, aby postupovali podle zákona. Konrétně výše uvedený odstavec. Zároveň chci nadřízený krajsý úřad požádat o ochranu před nečinností a možná zmínit možnou trestní odpovědnost při nesprávném postupu.

Jak se na to dívají místní bijci?:-)

64
Dopisuji si s orgánem prostřednictrvím datové schránky. Konkrétně jsem podal žádost o informace. Posílal jsem ji datovou schránkou cca v deset večer dne X. Tento údaj vidím jako "Podací časové razítko".

Nicméně "Doručenka" uvádí den X+1 cca v sedum ráno.

Kdy tedy byla žádost doručena? Jde mi o to, kdy začít prudit kvůli neposkytnutí informace. Jestli to chápui dobře, bylo tedy doručeno až X+1, nikoliv X (jak by bylo u klasické pošty).

Děkuji za názory.

65
Potřebuji poradit - ostatní / zapomenuté doklady 2
« kdy: 22 Května 2015, 16:52:58 »
Ahoj,

zde se diskutovala situace, kdy náš spolubojovník zapomněl ŘP (http://30kmh.cz/index.php?topic=570). Napadá mne argumentace, která by se u správního řízení dala použít a prosím o oponenturu:

"Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně"

K formálnímu aspektu přestupku

- jde vůbec o přestupek? Dle zákona o přestupcích musí být přestupek výslovně zákonem takto pojmenován. A on v tomto případě není, protože jde o "jiné jednání" ("jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost)
Toto není z mé hlavy, ale nebylo to prodiskutováno výše, proto to tu otevírám znovu.

- jak rychle musí řidič řidičák ukázat? Co když mu zapadne do podšívky a najde ho tam až doma? Povinnost podle par. 6 odst. 8  "Řidič motorového vozidla musí mít při řízení u sebe: a) řidičský průkaz," I v podšívce ho má u sebe? No... to asi bude slabší argument, že?:-)

K otázce zavinění
- přestupek je definován jako zaviněné jednání. Co když vám někdo ŘP těsně před jízdou ukradne a vy to zjistíte až při kontrole? Nebo vám ten ŘP sebere osoba přímo v autě a nebude vám ho chtít vydat? To přeci není vaše zavinění... Nebo prostě vyraíte na cestu vědomě i bez řidičáku, protože krajní nouze? Tou nouzí by mohla být i relativní prkotina, protože nemít řidičák je také prkotina... Je to tak?


66
Obdržel jsem "VÝZVU k vyzvednutí zásilky / POTVRZENÍ o převzení zásilky" (+ k tomu Poučení ohledně fikce doručení). Vždy se první podívám na datum, do kdy je třeba zásilku vyzvednout. Obvykle tam bývá datum. Ale nyní vidím"
"Zásilku si vysvědněte nejpozději do: SMĚRUJTE NA TEL.ČÍSLO" Na tom papíru je tako kolonka "telefon", kde je nějaké číslo uvedeno.

To je nějaká novinka? Proč tam to datum nenapíšou?

Vím asi, o jakou kauzu jde. Jde o to, že jsem při kontrolní kontrole neměl řidičák... (mimochodem, velmi veselá kauza a průběh kontrolní kontroly - to se pochlubím později, až to ušmoulám do konce).

Očekávám, že v té zásilce je příkaz (jinak by nepotřebovali snad to poučení o fikci). Ten se bude odporovat. Ale už nyní žádám z datové schránky třetí osoby o poskytnutí informace - kompletní spis, který je zmíněn v Poučení ohledně fikce.

67
Potřebuji poradit - doručování / Datová schránka
« kdy: 20 Dubna 2015, 23:38:50 »
Přátelé, na setkání 30kmh.cz v Berouně zazněla přednáška o výhodách a nevýhodách vlastnictví datové schránky pro fyzickou osobu. Přednášející vesměs viděl výhody, snad se tu taky brzy objeví jeho prezentace. Nicméně zmínil také jednu údajnou nevýhodu: jakmile se do schránky přihlásíte, považují se lejstra za doručená. Nedozvíte se bez doručení, kdo je odesílatelem zpávy. Proti tomu u klasické pošty dostanete do schránky papírek, ze kterého můžete vyčíst minimálně poštu, ze které byl dopis odeslán.

Ale proč sem píšu... z pléna zazněla klíčová informace, že PRÝ existuje způsob, jak zjistit odesílatele zprávy z datové schránky, aniž by došlo k doručení zprávy. Prosím zmíněného řečníka, aby tento postup popsal. Mělo jít o volání nějakých API k datovce... možná na to existuje nějaký software...

Pokud to tak je, neváhám se zřízením datovky ani pikosekundu.

Jak to je tedy se možností zjistit odesílatele bez doručení datové zprávy?

68
Vzkazy uživatelů administrátorům / PDF - format error
« kdy: 27 Února 2015, 08:03:31 »
Zdravím,

setkávám se cca 1 měsíc (těžko to odhaduji) s problémem, kdy nejsem schopen otevřít žádný z přiložených PDF dokumentů. Můj PDF prohlížeč (Foxit PhantomPDF Express), který jinak funguje zcela spolehlivě, hlásí při pokusu o otevření PDF hlášku "format error: - not a PDF or corrupted".

Zdá se mi, že se PDF soubory při ukládání na server poškodí. Máte někdo podobný problém?

M

Stran: 1 ... 3 4 [5]