Tak jsem si to přečetl, a tu pozici pánovi nezávidím. Upřímně řečeno nevidím čeho se chytit.
Já taky ne :-( fízlové si dosvědčí, že to z něj táhlo a "motal se kolem auta" (i když v protokolu o zápachu alkoholu není zakřížkované pole). Dost dobře nechápu, proč to druhé auto po střetu pokračovalo v jízdě a zmizelo, pokud byl viníkem náš klient... stejně tak nechápu, proč se dotyčný vracel na místo nehody, mohl očekávat, že svědek zavolá fízly. Co vím, pán je hodně naivní a není to žádný protřelý pirát.
Advokát se ho bude ptát na pár věcí, např. zda se všichni dotyční neznají, apod. Předpokládám, že zde hrozí vyšší trest, než při spodní hranici (25tisíc+rok zákaz) z důvodu alkoholického přestupku před 4 lety. Takže advokát se bude asi jen snažit o co nejnižší trest. Nyní jde o to, jak to vyargumentovat.
Pá si jinak slušně naběhnul hned na několikery vidle....