Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[janičko]

Dík za odpověd,připomínat se určitě nebudu.No a snad si na případ do 3/21 nikto nevzpomene.Pěkný den.

[uziv]

V mezičase už vybublala nějaká judikatura k § 112 PřesZ/2016 a vaše situace je zatím vyřešena tak, že nemůžete těžit z kratších lhůt v novém PřesZ/2016, tedy z tzv. retroaktivity ve prospěch pachatele. Odůvodněno je to vcelku důmyslně, § 112(2) PřesZ není chápán jako zvláštní přechodné ustanovení (vylučující důležitý princip), ale jako integrální součást nové úpravy, která do ní vtahuje staré lhůty pro staré delikty.

Prosím, prosím, ve kterém rozsudku je to odůvodnění k přečtení?

[kdo]

Pan hh měl možná na mysli bod [21] tohoto veledíla.

[uziv]

To mi nějak nesouhlasí, ve zmiňovaném bodě je příslušné ustanovení označeno jako přechodné a výklad k tomu je nulový, resp. spočívá ve zdůraznění druhé věty. No nevadí, mám to v několika žalobách a snad i ten US před důchodem stihnu.

[hh]

Je to ještě v jednom konkrétněji, ale v zásadě podobně, zkusím poslat po návratu na základnu (teď jsem na cestách). Každopádně argumentačně bych se točil na tom, že celý § 112(2) mířil preventivně na případné opomenutí zákonodárce v prováděcím tlusťochovi (přesně to plyne mj. i z důvodové zprávy), tedy jde vlastně o nepřímou derogaci (aby zapomenuté lhůty po účinnosti nového PřesZ nedělaly bordel), ale s opačnou pojistkou v podobě dojetí starých deliktů v původním režimu, aby to snad nenarušilo zajetý režim na nějakém úseku správy.

Tam, kde se ale na lhůty explicitní derogaci nezapomělo (což je i případ § 125d a § 125e ZPPK) by se § 112(2) vůbec neměl aktivovat, leda by bylo něco stanoveno v přechodných ustanoveních samotného tlusťocha (tam ale nic není, tedy by měl platit obecný režim).

[janičko]

No a za "pár dnů" to bude další rok od zločinu, tak snad si už nevzpomenou.

[janičko]

 Po dlouhé odmlce konstatuji fakta: Strašlivý zločin spáchán 12.3. 2017  Téměř 4 roky handrkování s MP, MÚ Břeclav. Dnes je 15. 3.2021 a nic se naštěstí neděje. Takže případ asi spadnul ze stolu přímo do skartovačky. Máte stejný názor nebo se mýlím.

[hh]

Nakonec bylo spolehlivě promlčeno už mnohem dřív (pokud se úřad po vydání příkazu neobtěžoval ani vydat rozhodnutí, tak už na výročí příkazu, tedy cca září 2018), protože o neústavnosti přechodných ustanovení v novém PřesZ, jak jsem spekuloval na začátku vlákna, mezitím ÚS skutečně rozhodl. Od účinnosti nového PřesZ se tedy původní 4letá lhůta definitivně škrtá (i na staré případy) a platí standardní roční s možností nastavování na max. 3 roky, ale jen bude-li vždy ve lhůtě vydáno rozhodnutí.

[Číkus]

Gratulace! Teď bych doporučil na JMK poslat žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti, ať mají ostudu také na krajském úřadě.