Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[opas]

Datum je od lístečku ve schránce.

[pikoslav]

Děkuji, takže to, že poslední den vyzvednutí na lístečku byl 29.5. je relevantní? Počítají se jen pracovní dny? Protože na lístečku byla lhůta 14 dní.

[opas]

Fikce doručení od data na lístečku je 10 dnůl s korekcí na víkend. Od fikce doručení 15 dnů na odvolání (pro jistotu poslat o den dřív - pan Murphy je pěkná svině a můžete dostat třeba sračku a nepojedete nikam :-)).

Takže od data na lístečku + 25 dnů by mělo být odvolání na poště.

[pikoslav]

Podám co nejdříve, jen počkám, jestli tam není nějaká chyba. Odvolání v příloze v mém dnešním příspěvku na konci minulé stránky a Rozhodnutí v příloze tohoto příspěvku.

[pikoslav]

Odvolání se zamítá a napadené rozhodnutí se potvrzuje.
Tak mi to hezky rozcupovali, materiální stránka přestupku v dané věci prý není relevantní, prý není potřeba prokazovat, zda se vůbec jedná o pozemní komunikaci neboť tato skutečnost je zcela evidentní, ani nepoužitelnost úředního záznamu jako důkazu., orgán postupoval procesně správně.
Je to konec? Další odvolání není přípustné.
Děkuji za rady, Rozhodnutí v příloze.

 

[netakjo]

opravte si ten carovy kod - anonymizace!

[pikoslav]

Opraveno, jen se tím dostala ta opravená první stránka dolů za poslední.

[Mesec]

Ano, konec, ledaže by jste chtěl si zaplatit kasační stížnost, což stojí alespoň to co ta pokuta.

Podle mě vidím chyby v ignoraci fázi zjišťování řidiče (nebyl jste ztotožněn, takže mohl nastoupit Helmut), i když pak sem tam něco četl o otci a další chyba, že jste se nedostavil na ústní jednání. Tím jste jím krásně naběhnul.

A ještě třetí věc, přečetl jsem si vlákno a byl jste vyzván k detailnějším informacím (jako třeba fotka a pod), což tu nikde nevidím a tím pádem vám nikdo asi účinně neporadil.

[t4455]

Mesec - Nejdříve následuje správní žaloba (3000kč poplatek) a až poté je možná kasační stížnost.

[pikoslav]

Děkuji, v každém případě nyní musím zaplatit 1500+1000 a správní žalobu mohu podat a nemusím, ovšem pokud si ji sepíšu sám tak jako odvolání, tak nejspíš dopadnu stejně

[pikoslav]

další chyba, že jste se nedostavil na ústní jednání. Tím jste jím krásně naběhnul.

Ústní jednání nebylo, to jsem měl jako bod v odvolání, kde mě odpálkovali, že SO není povinen nařizovat ústní jednání v situacích, kde to není nezbytné ke splnění účelu řízení a uplatnění práv účastníků(str.8 rozhodnutí).

[gumidos]

Umbraum... no jo, určitě má ze sebe dobrý pocit.

[pikoslav]

Zaplaceno.
Pro mě poučení, že jsem se do toho jako amatér neměl vůbec pouštět.
Má cenu vyvíjet další snahu - dostal jsem radu, že mohu podat další odvolání, pokud najdu jiný důvod než jaký již byl použit v zamítnutém odvolání. Nebo správní soud? Vidí tam tam někdo šanci? Děkuji.

[b.o.y]

Co tady vidím poprvé je tvrzení odvolacího orgánu, že v řízení o správním deliktu provozovatele nehraje roli materiální aspekt. Jiné kraje totiž naopak prokázání materiální stránky po orgánech prvního stupně požadují.

A pak je ještě zajímavé tvrzení, že "užitím" chodníku se může myslet zastavení a stání, ale ne ježdění. Asi začnu jezdit po chodnících a až bude někdo něco namítat, tak mu vysvětlím, že když jsem nezastavil ani nestál, chodník jsem neužil, jak pravil soudruh Umbraun z Pardubic.