Jen taková zajímavost.
Jednomu kolegovi tady z fóra řeším SprDel - parkování na vyhrazeném stání (pro útlocitné dodávám, že nešlo o invalidy, ale o místo vyhrazené pro zaměstnance). Celou maškarádu projednává MÚ Luhačovice. Provozovatel jako řidiče uvedl osobu zemřelou, což by patrně bez zádrhele prosvištělo úřední kanalizací do zapomnění, kdyby ovšem řidiči nepokurvil křestní jméno a nenapsal místo Jan Josef. Toho se ouřada chytil a přestože se vlastní iniciativou pomocí lustrace matriky skutečných údajů řidiče dopátral, tvrdí, že řidič buď zemřel (to ale není důvod udělat z toho SprDel), nebo neexistuje (což nemůže dokázat, protože se osobu jménem Josef nijak nepokusil kontaktovat, z čehož ovšem vyplývá, že ani za takové situace z toho nelze udělat SprDel) a musí to tedy řešit s provozovatelem, neb městská kasa zeje prázdnotou a kam bychom to přišli, kdyby si každý ve večerních hodinách na prázdném parkovišti zastavil, kde se mu zlíbí.
Proběhlo kolečko příkaz - odpor - výzva k seznámení se spisem - žádost o zaslání spisu podle InfZ - zaslání spisu - a teď se čeká na rozhodnutí, které zřejmě padne v lednu. Nejen proto, že ouřada sice má titul JUDr., ale podle formy i obsahu jeho slintů práva nevystudoval ani v Plzni, nanejvýš na nějaké vysoké škole SNB, bude rozbití rozhodnutí o vině snazší než rozšlápnout dvouletému dítěti bábovičku. Pokud bude mít dotyčný zájem, může pak skončenou věc anonymizovat a hodit dokumentaci do příslušné sekce fóra. Mimo soutěž tam švihnu i materiální aspekt, zavinění přestupku atd. (o tom, že něco takového vůbec existuje, se orgán v příkazu ani neobtěžoval zmínit a nečekám, že by tomu v rozhodnutí bylo jinak) a pokud by to odvolačka nějak řešila a nenechala radši zaniknout prekluzí (velmi reálná možnost), mohlo by to být argumentačně výživné.