Ahoj,
tak to parkovani tahnu dal. Jak jsem predpokladal, vari mne na parkovani v protismeru par.25, odst 1, pismeno A silnicniho zakona.
Na miste mne obvinili navic z nerespektovani znacky B29-zakaz stani. Odmitl jsem se s nimi proto bavit a poslal to do spravka.
Pak mi dosel prikaz na zaplaceni, ktery uznal, ze k nerespektovani znacky B29 nedoslo, nebot ta se nachazi az za vozidlem, nicmene stani v protismeru trva. Podan odpor v zakonne lhute. Nasledovalo predvolani k ustnimu jednani po podanem odporu. Prvni termin omluven, nicmene do mesice stanoven nahradni. Na druhy ustni jednani jsem se dostavil, prostudoval spis a dohodl se, ze se ke spisu do mesice pisemne vyjadrim a teprve nasledne bude vydano rozhodnuti.
Ctel bych se zeptat povolanych na toto:
-hodlam napadnout to, ze jsem byl oznacen jako ridic. Jak MP zacala lhat o nerespektovani B29 ukoncil jsem jakoukoliv komunikaci, na nic se ani neptali, pouze jsem potvrdil, ze jsem majitel vozu. Vyzadali si OP a ridicak. Domnivam se, ze to ze jsem prestupek opravdu spachal ja neni ve spisu prokazano. Bere se nejak automaticky za prokazane, ze jsem tam to auto zaparkoval ja? Ma cenu se o toto snazit, kdyz dva MP muzou tvrdit co chteji? A kdyby jo je lepsi odmitnout pak vypovidat, nebo uvest nejakou smyslenou osobu?
-par.25, odst 1, pismeno A silnicniho zakona rika: Řidič smí zastavit a stát jen vpravo ve směru jízdy co nejblíže k okraji pozemní komunikace a na jednosměrné pozemní komunikaci vpravo i vlevo. Ja tomu rozumim tak, ze hovori o pravem okraji vozovky ve smeru jizdy a orientaci vozidla (zda ma stat pravym ci levym bokem ke krajnici) neresi vubec a hodlam timto argumentovat. Je to pruchodne?
-chci upozornit na materialni znak domneleho prestupku, nedoslo k zadnemu ohrozeni ani omezeni bezpecnosti provozu
No a pak mam jeste schovanej argument:
1. prestoze jsem jasne v omluve k prvnimu ustnimu jednani uvedl, ze se nebudu v republice vyskytovat do 20 (a jeste to i sami uvedli v novem predvolani), nove predvolani mi bylo doruceno tak, ze posledni den k vyzvednuti z posty byl 19. Kdybych se nevratil driv, predvolani bych nedostal. Vidim v tom snahu rozhodnout beze mne.
2. sami policajti pri nandavani i sundani boticky zastavili prave tak jako ja v protismeru a jeste i za tou znackou B29 zakazu stani. Takze sami udelali vse z ceho mne vini. Za zvlast pikantni povazuji to, ze se u toho i sami nafotili a dali to do spisu coby dukazni fotky. Muzou se z toho vykroutit s tim, ze provadeli zasah?
Zaverem by mne jeste zajimalo, kdy to na ne vybalit. Uz ted ve vyjadreni k ustnimu jednani, nebo pockat az na odvolani proti rozhodnuti?
Moc dekuju dopredu vsem ostrilenym borcum za poskytnute rady. Je to moje prvni spravko co jsem se rozhodl dotahnout co nejdal a tak v tom jeste plavu. A kdybych to vyhral, bylo by to moc fajn.
Jako prilohu prikladam oznameni o podezreni ze spachani prestupku, kopii uredniho zaznamu a platebni prikaz. Pokud nekdo bude potrebovat neco jineho, napiste, dodam to.
Jeste jednou dik.
