30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Odvolání- nezaslání spisu z důvodu speciality správního řádu proti InfZ  (Přečteno 16216 krát)

Berserk

  • Příspěvků: 93
    • Zobrazit profil

Dobrý den,
nejspíš budu první šťastlivec v tomto roce, který to k JMK dostane - už jsem poslal odvolání, vycházel jsem z rozboru ze šablon výše, plus jsem si k tomu dodal nějakou svojí úvahu (směřována ve smyslu rozdílu mezi Infz a SprŘ, kdy se liší kdo koná, kdy koná a jakými prostředky koná a to proto, aby se i zabedněnému povinnému subjektu rozsvítilo, že opravdu nechci nahlížet do spisu).

Chtěl bych se ale zeptat - pokud to tady čte někdo znalejší realizace práva v zemích koruny české: dá se to rozhodnutí JMK, které je v předchozím příspěvku využít jako precedens?
Vím, že náš právní systém není anglo-americký precedenční, ale jestli to byl SprŘ, tak si vybavuji, že někde v zákonech jsem zahlédl, že správní orgán má rozhodovat tak, aby v podobných případech nevznikaly nedůvodné rozdíly v rozhodnutích (zásada předvídatelnosti práva)?

Tzn v případě, kdy by mi jiný SO2 podržel SO1 v odmítnutí žádosti za stejných okolností, má cenu třeba s tím jít k soudu a argumentovat tím, že by přece dva orgány státní správy nemohou (no, vím, neměly by) rozhodovat v totožné věci rozdílně?

Díky za nápady
IP zaznamenána
Pokud by strážník nebo policista zvládl obsluhovat tak složité zařízení, jako je radar, nemusel by pracovat jako strážník nebo policista.
Pokud by úředník dopravního odboru zvládl takovou složitou věc, jako je správní řízení, nemusel by pracovat pro státní správu.

2M

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 463
    • Zobrazit profil

Vím, že náš právní systém není anglo-americký precedenční, ale jestli to byl SprŘ, tak si vybavuji, že někde v zákonech jsem zahlédl, že správní orgán má rozhodovat tak, aby v podobných případech nevznikaly nedůvodné rozdíly v rozhodnutích (zásada předvídatelnosti práva)?

Zahlédl jste správně.. to říká správní řád §2(4).
Použít se to dá.. najít podobný případ kde bylo rozhodnuto tak jak chcete je určitě výhoda.
IP zaznamenána

Jan Novák

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 024
    • Zobrazit profil

Zahlédl jste správně.. to říká správní řád §2(4).
Použít se to dá.. najít podobný případ kde bylo rozhodnuto tak jak chcete je určitě výhoda.
To už jsem zkusil někdy předloni.
To samé inkasní místo, ta samá kráva, ten samý provozovatel, ten samá Helmut. Jednou spis přišel, podruhý nepřišel a nikdo se kvůli tomu nevěšel. Narážky na hospodárnost řízení, podobnost případů atd si nacpali do bot a se spisem jsem se seznámil až při jednání jako Helmutův zmocněnec. K soudu jsem to nehnal, fiktivní Helmut se k soudu bál.
IP zaznamenána

Berserk

  • Příspěvků: 93
    • Zobrazit profil

Zahlédl jste správně.. to říká správní řád §2(4).
Použít se to dá.. najít podobný případ kde bylo rozhodnuto tak jak chcete je určitě výhoda.
To už jsem zkusil někdy předloni.
To samé inkasní místo, ta samá kráva, ten samý provozovatel, ten samá Helmut. Jednou spis přišel, podruhý nepřišel a nikdo se kvůli tomu nevěšel. Narážky na hospodárnost řízení, podobnost případů atd si nacpali do bot a se spisem jsem se seznámil až při jednání jako Helmutův zmocněnec. K soudu jsem to nehnal, fiktivní Helmut se k soudu bál.
Tak nechutí kamaráda Helmuta jít k českému soudu jsem se ve svých dišputacích také zabýval a jediné, co mne napadá je napsat žalobu cíleně a přesně tak, že napadám jen neposkytnutí spisu a absolutně nic okolo.

Akorát si nejsem jist, že by se v tom agilní soud/ce nechtěl rýpat jakožto zjišťování stavu případu.

Někdy při čtení kauz, či rozhodnutí NSS, mám pocit, že by se dalo aplikovat to anglické přísloví o tom, že když zasedá parlament, tak si nikdo nemůže být jist životem ani majetkem


Odesláno z mého Redmi Note 4 pomocí Tapatalk

IP zaznamenána
Pokud by strážník nebo policista zvládl obsluhovat tak složité zařízení, jako je radar, nemusel by pracovat jako strážník nebo policista.
Pokud by úředník dopravního odboru zvládl takovou složitou věc, jako je správní řízení, nemusel by pracovat pro státní správu.

bonjour

  • Příspěvků: 17
    • Zobrazit profil

Po zadosti o spis podle InfoZ dorazilo zamitnuti zadosti viz priloha.

Poslu dale stiznost podle https://www.30kmh.cz/index.php?topic=488.msg1816
IP zaznamenána

sennheiser

  • Příspěvků: 238
    • Zobrazit profil

tuhle stížnost určitě neposílejte... To je stížnost na to, když neposkytli informaci a zároveň nevydali zamítavé rozhodnutí.
Vy máte doručeno zamítavé rozhodnutí. Zkuste spíš použít něco z tohoto vlákna https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8236.0

A hlavně zkusit taktiku předem rozbití stálých judikatur na které se SO standardně odvolávají a při hlubším se ponoření do problému zjistíte, že se to vlastně vše točí okolo nějaké publikace autorů Brněnské Masarykovy univerzity z roku 2006.
A v říjnu 2009 byla vydána doporučující metodika MVCR, kde jednoznačně zasílání spisu dle InfZ potvrzují.

IP zaznamenána

bonjour

  • Příspěvků: 17
    • Zobrazit profil

Tu stiznost jsem predtim dukladne neprocetl, diky za upozorneni. Jdu studovat.
IP zaznamenána