Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

Dnes mi byl doručen exekuční příkaz, týkající se těchto 3 věcí:

1. Brno: Nabonzovaný motorkář
2. experiment: Brno - Branka
3. Multiparkování 1

Ve věci 1 byl vydán příkaz, včas podán odpor, který byl součástí obsáhlého multipodání a navíc jsem jej "zapomněl" podepsat.

ve věci 2 a 3 ale byl včas podán odpor a odvolání a to naprosto korektně, takže příkaz (2) ani rozhodnutí (3) nejsou a nemohou být v právní moci.

Drzost úředních parazitů už překračuje všechny meze. Nějaký kreativní nápad, jak někoho z nich zkusit dostat do tepláků?

[Číkus]

Jako nejbezpečnější metoda se mi jeví u jednotlivých věcí vyčkat na promlčení, následně žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti a případně pak nečinnostní žaloba.

Až poté podat trestní oznámení na neznámého pachatele, který si přisvojuje pravomoc úřadu, neboť se snad lze oprávněně domnívat, že úřad by nic takového neposlal, neboť si musí být vědom toho, že ani jedna ze 3 věcí nebyla pravomocně rozhodnuta.

[Číkus]

Trochu nepříjemné je, že tedy patrně nemám 5 bodů ale dokonce 8.

[ladin]

Takove zkusenosti s exekuci nemam a navic jsou slusni a vse za petikilo v souctu navic Ne, ted vazne. Kdyby se zpochybnila jedna z tech tri dluznych castek? Je to k nicemu a jen se predpoklada, ze zbyvaji dve? Nebo to vede k natazeni rizeni, potrebe vydani dalsich lejster atd?

[Číkus]

ladin> Nevím, jsem dlužník-začátečník. :-)

[Číkus]

No a co když se zjistí, že (prozatím jen) jedna z částí byla exekuována protiprávně? :-)

[IZS]

Takže máte o stavěný účet?

[Číkus]

Ne, jen mi z účtu ukradli 9750 Kč.

[IZS]

Pardon, mělo být obstavený, nějak jsem se na mobilu uklikl.

Proces je takový, že účet se nejprve obstaví na dlužnou částku, která je do doby oznámení nabytí právní moci exekučního příkazu bance pouze blokovaná, po oznámení nabytí právní moci banka odesílá peníze.

Ptám se proto, že na tom závisí řešení vaší otázky.
Zaprvé je potřeba si uvědomit, co vlastně chcete. Neznám přesně aktuální stav věcí, ale chcete-li stále hrát o promlčení, tak bych to neřešil až do okamžiku, kdy bude promlčeno a bude bezpečné to začít vymáhat zpět.

V opačném případě:
Pokud jsou peníze pouze blokované (tj. ještě neodešly z účtu), má smysl dovolávat se částečného zastavení exekuce podle § 181 DŘ, což by mělo za následek to, že by úřad exekuci částečně zastavil v rozsahu pohledávky, ke které nemá titul, ve zbytku by exekuce běžela dál.
Pokud peníze již odšely z účtu, tak žádat o vrácení přeplatku na dani podle § 155 odst. 2 DŘ.

[Číkus]

Zaprvé je potřeba si uvědomit, co vlastně chcete.

Způsobit těm parazitům co největší problémy, přidat jim co nejvíc práce, způsobit jim co největší náklady. :-)

A ano, pokud to správně chápu, peníze jsou zatím blokované, ale ještě neodešly.

edit: Proto mi nyní (tak nějak instinktivně) přijde jako rozumné nechat peníze odejít a časem je vymáhat zpět vč. úroků.

[IZS]

Z hlediska administrativní zátěže mi možná přijde náročnější požadovat teď částečné zastavení exekuce, protože můžete spolu s částečným zastavením požadovat i odklad exekuce (tzn. aby banka mezitím peníze neodeslala), dokud se nevyřeší částečné zastavení, o obou věcech musí vydat orgán rozhodnutí a pokud exekuci odmítne částečně zastavit a peníze zkasíruje, tak stejně budete žádat o vrácení přeplatku. Zároveň pokud vám vyhoví, musí dát úřad vědět jak vám, tak bance (pokud ne, tak pouze vám jako navrhovateli).

Naproti tomu pokud si necháte peníze strhnout a budete pouze žádat o vrácení přeplatku na dani, je to klasické řízení - orgán o vaší žádosti vydá rozhodnutí, pokud to budou nepoučení tvrďáci, tak vaši žádost zamítnou, takže podáte odvolání k SO2 a tím to nejspíš skončí. Jak moc náročné je pro úřad administrativně vyřídit vrácení prostředků nevím.

Volba je na vás.

[kdo]

U SO1 zpravidla vyřizuje výpočet úroku a vrácení peněz finanční odbor. Moc jim to obvykle nejde, ale touto agendou pyrát odbor dopravy nezaměstná vůbec a ten finanční jen trochu.

[Číkus]

No tak jako tak, rozhodnutí o přezkumu příkazu ještě nenabylo právní moci a hned tak nenabude, ještě si dáme mezihru s nečinnostní žalobou. Na rozmýšlení postupu ohledně způsobu vymáhání peněz zpět je času dost.

[IZS]

V agendě finančního odboru už to je od okamžiku, kdy to úřad eviduje jako nedoplatek, ale s tím jsem počítal, že to Číkus ví a je mu to jedno (podle pravidla parazit jako parazit)...

[IZS]

@Číkus: pokud neuděláte nic, tak úřad oznámí bance právní moc a ta vám peníze strhne, pak vám zbyde jen vrácení přeplatku na dani. Ale uznávám, že ten přezkum je asi lákavější. Moment, a co to zkombinovat? V rámci exekuce podat pouze žádost o částečný odklad, dokud nebude skončené řízení o přezkumu?