To by nemělo nijak vadit. Je-li použito číslování na principu běžného čísla (00000) a roku (20), pak by tato dvojice, případně ještě s označením odboru/oddělení úřadu (ODSČ), měla jednoznačně identifikovat věc.
Alfabetické přívěsky za číslem je možno považovat za něco jako tagy, MIK bude asi značka OÚO, PŘ nejspíš druh věci (přestupky), ale tyto znaky už nemají rozlišovací schopnost, neexistují dvě různé věci se stejným číslem, které by se lišily těmito přívěsky, jen to usnadňuje orientaci (např. podatelna hned ví, komu to má poslat, i bez lustrování v systému).
-8 bude asi identifikace konkrétního dokumentu (resp. úkonu) v rámci věci. Půjde o systém, kde je číslo jednací odvozeno od spisové značky, tedy bez -8 jde o spisovou značku společnou celému řízení, resp. celému případu jako takovému (včetně předprocesní fáze) a s -8 jde o číslo jednací identifikující příkaz. Pokud v té věci neexistuje více vydaných příkazů, kterým běží lhůta pro podání odporu, je označení spisovou značkou dostatečné. Obecně lze také konkrétní úkon místo č. j. označit sp. zn. a datem (což je obvykle jednoznačné).
Tyto byrokratické detaily ale nejsou důležité - buď je z podání zřejmé, že jde o odpor, proti čemu a kdo ho podal, pak není co řešit, nebo není, a SO musí vyzvat. Jen kvůli nesrovnalostem se sp. zn./č. j. nemůže SO podání ignorovat či mu dávat jiný význam.
