30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - šusplech

Stran: [1] 2 3 ... 7
1
Zdravím,
Takže došla "Výzva k vyjádření se k podkladům rozhodnutí před vydáním rozhodnutí"

Přílohou je i výzva na PČR k dodání pokračujícího kamerového záznamu a jejich odpověď -> Nemáme

Nenapadá mne jak bych ještě mohl reagovat. Nějaký tip? Nebo už jen prostě počkat až vydají rozhodnutí a pak řešit dál?

2
Tak nám včera dorazil do datovky další líbesbríf: "Výzva k vyjádření se k podkladům"
27.4. otevírám datovku, tak jsem zvědav co na nás čeká.

3
Já jsem zatím identifikoval několik věcí na kterých se točit?

1.) V prvním úředním záznamu od PČR ze zastavení píší, že 16:23 vyjelo auto a 16:25 jej zastavili.
-> 1a.) Ve videu je v záznamu jednoznačně vidět čas 17:24 (tzn záznam je natočen o hodinu později a je na něm úplně jiné auto?) Pozn. na videu nejde rozpoznat ani RZ, ani kdo řídí.
-> 1b.) Policajt tvrdí, že auto zastavili do 10-15s od přestupku, přitom v záznamu píší, že auto spáchalo v 16:23 přestupek a 16:25 bylo zastaveno. Od místa kde stáli po místo kde auto zastavili je to 250m. I kdyby auto jelo jen 30kmh, tak za dvě minuty ujede 1000m.

2.) V prvním úředním záznamu píší, že v autě cestoval pouze řidič
-> U výpovědi oba tvrdí, že v autě seděli dva lidi

3.) Policistka tvrdí, že auto viděli celou dobu, policajt tvrdí, že se jim na 5s ztratilo z dohledu.

4. ) Policistka tvrdí, že zřetelně viděla řidiče a spolujezdce, policajt tvrdí že neví kolik lidí v době vyjetí sedělo ve vozidle

4
Takže proběhlo ústní jednání.
Na místě proběhlo dokazování formou videa (to stejné které jsem zde postoval), nic jiného nemají.
Proběhl výslech svědků. Samozřejmě mne spousta dotazů napadla, až když to skončilo.

Protokol z jednání + výslechu svědků v příloze.

Pokud by Vás někoho napadlo na čem jim to rozbít, tak prosím pište. Klidně do SZ.

5
Zdravím všechny.
Dorazilo "Předvolání k ústnímu jednání"


6
Včera dorazilo do DS další psaní, 26. otevírám, tak uvidíme co píšou.

7
Děkuji za nasměrování.

8
Dobrý den,
Pomůžete mi prosím někdo sesmolit odpověď v duchu...?

Přestupek se nestal, videozáznam není průkazný, na předvolání se nedostavím, protože k tomu nemám víc co říct (využívám své právo nevypovídat).

9
Tak v neprospěch řidiče je především to, že se s nimi bavil. Protože ten videozáznam sám o sobě by jako důkaz neprošel.

Dobrý den,
Zastavili mne, oznámili mi co jsem spáchal. Má odpověď, že s přestupkem nesouhlasím (šup do správka), na místě nic nepodepisoval a konverzace nijak dál nepokračovala. To byla má veškerá interakce s PČR.
Měl jsem něco udělat jinak? Audio, ani jiný záznam jsem nepořídil. Ale ono by tam stejně nic jiného, než co jsem napsal nebylo. Chování PČR profesionální. Celá akce netrvala déle než 5 minut.

Jinak na předvolání bych se nejraději vyprdl. Mám to tam 150km a musel bych si vzít volno z práce. Pokud možno, řešil bych pouze písemně. Nějaká rada prosím?

10
Video dál nijak nepokračuje. To je vše co mi poslali.

11
Kámoš mě nahodil k sobě na YT video od PČR.

https://www.youtube.com/watch?v=HgSrtkViBw4

12
@jirzhi
Děkuji za upozornění. Smazáno a nahrána opravená verze

13
Dobrý den
V přílohách "kopie" spisu. Kdybychom to šupli do kuchyně, tak bych mohl nahrát soubory které mají lepší kvalitu. Tím tištěním, anonymizováním a skenováním jde kvalita do (_!_)
Video od PČR mám taky. Případně mohu poslat.

14
Dobrý den,
Mám to tam skoro 150km, tak jsem zkusil oslovit nahlížeče.
Případně požádat o zaslání spisu do datovky? I když to bude nejspíše zpoplatněné?

15
Tak dorazilo "Předvolání k podání vysvětlení"

Poradí někdo další postup prosím? Podobný případ jsem našel jen od uživatele Gumidos, ale tam úřad ani nazahájil.

Zde na fóru jsem našel od uživatele ViktorN radu odpovědět: "V souladu s platnou legislativou a především LZPS v této věci nebudu podávat vysvětlení"

V příloze je nahrané anonymizované předvolání.

Stran: [1] 2 3 ... 7