30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - šusplech

Stran: [1] 2 3 ... 6
1
Nedopravní tématika / Re:Logika u povinného ručení
« kdy: 04 Srpna 2023, 08:40:39 »
Mám POV u České (dnes Generalli Česká) něco podobného jako MESEC výše.

Měl jsem nezaviněnou nehodu bez fízlů, viník měl nějakou takovou tu pochybnou á la Slavia apod. Takové ty zmrdy co se různě kroutí a krátí plnění. Nechal jsem odvézt auto do autorizovaného servisu, kde když viděli pojišťovnu viníka, tak že se se mnou vůbec nebudou bavit, že s tou pojišťovnou mají blbou zkušenost, že se něco opraví a pojišťovna se pak kroutí a napadá cenu práce, použité díly atp.

Tak jsem zavolal na svoji pojišťovnu. Ti po mě chtěli jen sken VTP, sken euroformuláře, sken ŘP a sdělení  jestli chci řešit rozpočtem nebo na fakturu. Poslali si sami likvidátora a snad do týdne jsem měl peníze na účtě. Následně si to pak regresem vyřešili s pojišťovnou viníka

2
Jiné / Re:[WIN] BRNO - neoprávněný vjezd do centra
« kdy: 02 Března 2022, 16:02:45 »
Asi takhle...
Máme náš ústav v zóně rezidentního vjezdu (Centrum Brna). Máme podzemní garáže, ale stejně se musí projet přes kamery.

Běžně zadávám oprávnění k vjezdu, ale někdy prostě dodavatelé nebo zaměstnanci zapomenou zavolat, že přijedou, nebo že přijedou jiným autem než mají zadané v systému, nebo zavolají až když už vjeli (neřeším to, neboť všichni byli informováni a pokud si to neohlídají, tak to beru jako jejich chybu).
Pokud ale někdo vjede a zaparkuje vně budovy, tak to zedníci obcházejí a tomu koho v systému nenajdou nechávají lístek za oknem, popř. dávají botu, popř. rovnou odtahují.
Kamery na snímání vjezdů tam jsou, ale za ty cca dva roky co to funguje, nemám jedinou informaci o tom, že by někomu nezadanému (do systému) a zaparkovaném v podzemní garáži, přišel flastr.

3
Rychlost / Re:Rychlost Kuřim
« kdy: 24 Listopadu 2021, 08:26:35 »
Kolegovi z práce nedávno došla taky. Podle papíru byl limit nastaven na 53km/h před odečtem tolerance (-3km/h). Jel tam 57km/h, tj. 54km/h. Dostal 700,- + 150,- od ŠkoFinu za přeúčtování.

5
No a nevyšel niektorému z tych úradov tento pokus už? Práve sa mi dostalo do ruk z Břeclavi, pýtaju 500Kč, tak či mám udávať svojho bratranca alebo ich poslať kade lahšie... Ramer 10T as domnievam je len to zariadenie vo vozidle a nie aj stacionar či sa mylim?
Oznamovatel je MP Breclav, stacionary patria vždy pod obec alebo ich prevádzkuje aj MP?

EDIT: https://breclav.eu/aktuality/na-valticke-meri-rychlost-stacionarni-radar Tak asi to je stacionar

Ahoj, využiju tohodle příspěvku...
Přišla mi Břeclav s touto výzvou (viz citace Naftamana) ale radar nebyl v bedně, nýbrž na trojnožce a osádka seděla pod mostem ve Fobii (cesta pod D2 mostem směr HO). Je to automatizovaný prostředek bez obsluhy nebo ne?

6
Tohle už bylo v Jarošově u Uherského Hradiště. Tady to ještě vylepšili těma STOPkama  ;D ;D ;D

7
Zákaz klecových chovů neprošel, ale pokud bude mít Opicie důvodné podezření, že týráte zvíře, tak Vám budou moct vlézt do obydlí.

Aneb:
Musíme u vás prověřit, zda-li netýráte zvíře.
Já žádné zvíře nechovám.
To nevadí. Musíme to prověřit.


https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ochrana-zvirat-proti-tyrani-klecove-chovy-slepice.A200610_084300_domaci_kop

Nebo jsem zralý na alobalovou čepici?

8
Ach jo...

6 let za 28 kytek (dobře poněkud víc, než by se dalo nazvat osobní potřebou) Ovšem jinak doteď bezúhonný občan

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/sest-let-natvrdo-za-konopi-na-zahrade-plati-potvrdil-ustavni-soud-40320853

VS

6 let za zabití dívky autem v opilosti (a to měl pěkných pár přitěžujících okolností z minulosti)

https://tn.nova.cz/clanek/usedl-za-volant-opily-a-zabijel-zbytek-trestu-si-odsedi-doma-rozhodl-soud.html

9
Mám malý update a poprosil bych zda-li by se mi k němu mohli místní fundovaní vyjádřit.

Odvolací soud proběhl tento týden po čekání dlouhém 780 dní (od podání odvolání).
Soudce to vyřešil během půl hodiny. Ex s mojí Přítelkyní se mají do 90 dnů znovu zkusit dohodnout. Pokud se nedohodnou (což je víceméně dané, neb Ex stále tvrdí že se dělit nebude a moje přítelkyně nemá na nic nárok), tak KrS celý prvoinstanční rozsudek zruší a vrátí zpět na Městský soud.
Důvodem zrušení je to, že se prvoinstanční soud údajně nedostatečně nevypořádal s dokazováním.

Můj dotaz je jasný. Jak dlouho taková sranda zase může trvat? Resp. jaké jsou procesní kroky dále? Jsou vázáni nějakými lhůtami, nebo zase budeme čekat 580 dní na termín u prvoinstančního soudu a následně v případě odvolání dalšího 2 a čtvrt roku na soud odvolací?

BTW bude podána žaloba na nepřiměřeně dlouhé řízení. Tam jestli to chápu správně, tak dle "Pintova zákona" má prvoinstanční soud rozhodnout do 1,5roku a odvolací nejdéle do dvou let (včetně) tj. 2 roky, nebo je to 1,5 + 2?

Děkuji předem za postřehy

10
https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/ridicka-tramvaj-nehoda-seniorka-smrt-soud-penezity-trest-rozsudek-plzen.A191009_182452_plzen-zpravy_pp

Mám z toho smíšené pocity. Hlavně z této části:

Citace
Asi před třemi týdny se dokonce uskutečnila přímo na místě události rekonstrukce tragické nehody.

Mimo jiné se zkoumalo, zda mohla tramvajačka starou paní vidět, kdyby se před odjezdem ze zastávky postavila a předklonila až k přednímu sklu, případně se nakláněla i doprava a doleva.

„Kdyby se jen vykláněla nebo předkláněla, a poškozená přecházela 60 až 80 centimetrů před čelem vozu, což je reálné, protože v levé ruce táhla ještě vozík, tak podle vyšetřovacích pokusů by obžalovaná po dobu pohybu poškozené musela vidět, byť ne celou postavu, ale její část ,“ citoval soudce.

Zdroj: https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/ridicka-tramvaj-nehoda-seniorka-smrt-soud-penezity-trest-rozsudek-plzen.A191009_182452_plzen-zpravy_pp

11
Děkuji za Vaše postřehy.

12
Soud se koná v Brně (co jsem tak četl, je to jeden z nejpomalejších, či snad rovnou nejpomalejší soud v ČR)
Řízení se týká jen a pouze bytu, který nabyli za dobu manželství. Ostatní věci jsou již vypořádány.
Byt je užíván ExManželem.
Přítelkyně a já bydlíme v podnájmu (posledních 5 let). Z pochopitelných důvodů nepadá v úvahu, abychom užívali byt z dob předchozího manželství. Nevím tedy jestli by se na toto dalo nahlížet jako na důvod pro náhradu škody. Rozdíl mezi náklady do vlastního a do pronajatého dělá cca 12.000 měsíčně.

13
Náš případ sice není stát vs občan, ale občan vs občan.
Přítelkyně se rozvedla, děcka dospělá. Čili už "jen" ten majetek.
Protože exmanžel se šprajcuje, tak musí o rozdělení majetku rozhodnout soud. Žaloba podána, soudní poplatek zaplaťte do 3 dnů, jinak se s Vámi nebavíme.
První stání proběhlo po "pouhých" 584 dnech. Trvalo půl hodiny. Následně další stání, cca o tři týdny později, kde došlo k vynesení rozsudku -> Společné jmění děleno dvěma.
Nu exmanžel podal odvolání a nyní již 633 dní čekáme na to, kdy vůbec bude termín odvolacího soudu.

Když tak koukám na těch 961 dní, tak jsme na tom ještě "dobře"

Stran: [1] 2 3 ... 6