30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - šusplech

Stran: [1]
2
Zákaz klecových chovů neprošel, ale pokud bude mít Opicie důvodné podezření, že týráte zvíře, tak Vám budou moct vlézt do obydlí.

Aneb:
Musíme u vás prověřit, zda-li netýráte zvíře.
Já žádné zvíře nechovám.
To nevadí. Musíme to prověřit.


https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ochrana-zvirat-proti-tyrani-klecove-chovy-slepice.A200610_084300_domaci_kop

Nebo jsem zralý na alobalovou čepici?

3
Ach jo...

6 let za 28 kytek (dobře poněkud víc, než by se dalo nazvat osobní potřebou) Ovšem jinak doteď bezúhonný občan

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/sest-let-natvrdo-za-konopi-na-zahrade-plati-potvrdil-ustavni-soud-40320853

VS

6 let za zabití dívky autem v opilosti (a to měl pěkných pár přitěžujících okolností z minulosti)

https://tn.nova.cz/clanek/usedl-za-volant-opily-a-zabijel-zbytek-trestu-si-odsedi-doma-rozhodl-soud.html

4
https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/ridicka-tramvaj-nehoda-seniorka-smrt-soud-penezity-trest-rozsudek-plzen.A191009_182452_plzen-zpravy_pp

Mám z toho smíšené pocity. Hlavně z této části:

Citace
Asi před třemi týdny se dokonce uskutečnila přímo na místě události rekonstrukce tragické nehody.

Mimo jiné se zkoumalo, zda mohla tramvajačka starou paní vidět, kdyby se před odjezdem ze zastávky postavila a předklonila až k přednímu sklu, případně se nakláněla i doprava a doleva.

„Kdyby se jen vykláněla nebo předkláněla, a poškozená přecházela 60 až 80 centimetrů před čelem vozu, což je reálné, protože v levé ruce táhla ještě vozík, tak podle vyšetřovacích pokusů by obžalovaná po dobu pohybu poškozené musela vidět, byť ne celou postavu, ale její část ,“ citoval soudce.

Zdroj: https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/ridicka-tramvaj-nehoda-seniorka-smrt-soud-penezity-trest-rozsudek-plzen.A191009_182452_plzen-zpravy_pp

7
Zajímavé články z internetu / Vsetín už také měří
« kdy: 06 Prosince 2017, 13:25:53 »
Tak bohužel už i mé rodné město se přidalo mezi výběrčí výpalného.
V Potůčkách https://mapy.cz/zakladni?vlastni-body&x=17.9742202&y=49.3409289&z=17&ut=Nov%C3%BD%20bod&uc=9pGJSx8jaI&ud=49%C2%B020%2727.684%22N%2C%2017%C2%B058%2728.892%22E je už radar nainstalován a od 18.12. bude v obou směrech měřit.
https://www.mestovsetin.cz/vsetin-zacne-merit-rychlost-jeste-letos/d-526781/p1=48999

Dle JDVM se v měřeném úseku stalo v období 1.1.2007 - 2.11.2017 9 nehod.
Samovolné rozjetí auta 1x
Nedání přednosti při odbočování 1x
Nedodržení vzdálenosti 3x
Předjíždění v zákazu předjíždění 1x
Nevěnování se řízení 1x
Zvěř 1x
Nedání přednosti při najíždění na hl. komunikaci 1x

Zároveň budou po vzoru Valašského Meziříčí instalovány bedny na radar v místních částech Rokytnice, Jasenka a Luh. Jeden kousek radaru bude mezi bednama kolovat.

8
http://ekonomika.idnes.cz/povinne-ruceni-auto-0q2-/ekonomika.aspx?c=A170826_212405_ekonomika_pmk

Citace
Uniqa krabičky řidičům do auta nabízí. Umějí už tohle poznat?
Ano, umějí. K cenotvorbě ve stylu „pay as you drive“, tedy plať, jak řídíš, to zatím ale nepoužíváme. Sledujeme najeté kilometry a typ vozovky. A podle toho vypočítáváme ceny. Pokud řidič ujede méně než 20 tisíc kilometrů, dostává slevy. A různé typy vozovky započítáme různým koeficientem. Díky palubním jednotkám jsme schopni lokalizovat vůz při krádeži. Má navíc nárazový senzor, takže se dozvíme ihned o nehodě a můžeme okamžitě klientovi poslat asistenci. A chce-li řidič sám svůj styl jízdy analyzovat, může to udělat díky mobilní aplikaci propojené s palubní jednotkou. Přístup má chráněný svým heslem.

Auto je sledováno a v dalším odstavci se diví, že lidi z toho mají pocit Velkého bratra...  :x
Citace
A jaký je o tyto služby mezi klienty zájem?
Telematickou asistenci si dnes pořizuje zhruba 15 procent lidí, kteří si pořídí nový vůz. To číslo by mohlo být vyšší, ale řada lidí to stále vnímá jako Velkého bratra. Bojí se, že jejich auto je sledováno.

Tak kdypak se jim to povede prolobovat do zákona natvrdo, s tím, že výstupy z krabičky budou předávat rovnou Správním orgánům?

PS: V článku další hromada hoven...

10
Valašské Meziříčí se také přidalo mezi rozšiřující se skupinu loupežníků.

Nevím jestli to sem úpně patří, kdyžtak prosím o přesun do správného vlákna.

https://www.facebook.com/valmez/posts/10154583490688819
https://www.youtube.com/watch?v=ScoJX3V0mBI
https://www.vhodne-uverejneni.cz/zakazka/smlouva-o-dilo-k-verejne-zakazce-radarovy-meric-ramer10p

Zkraje byla i docela zajímavá diskuze pod příspěvkem na FB, ale už je to všechno promazané.
Žádosti o odpustky už chodí. Prý startují na 1000,-

11
Vzkazy uživatelů administrátorům / FSM odkaz
« kdy: 21 Března 2016, 13:56:15 »
Ahojte,
FSM Summer update 2015 odkazuje na neexistující stránku.

14
Tak jsme se taky dostali do spárů našeho dopravního magorstátu. Abych přiblížil co se stalo, rozepíšu se níže.

Osoba A – majitelka vozdila
Osoba B – velmi mladý řidič
Osoba C – Já
Mezi osobami A-C je rodinný vztah
Osoba Z (Zmrdka) údajná poškozená

3.1. 2015 v cca 13:00 telefon od B osobě C. Nevím co mám dělat, zespodu na mne zvoní policajti, že jsem způsobil nehodu a okamžitě mám jít dolů, vzít s sebou OTP, Zelenou kartu, ŘP. Ptám se osoby B, udělal jsi to? Odpověď byla jednoznačná – nejsem si ničeho takového vědom a kdybych něco provedl, tak nechám lístek za stěračem. Pro tyto případy si přece platíme povinné ručení. (Na autě Citroen, které mělo to druhé P307 nabourat není ani známka škrábance. Je sice takové dotlučené – na naučení pro mladého řidiče dobré, ale vzhledem k tomu, že s autem jezdím i já, tak vím kde co je a žádný nový drbanec, natožpak v místě kde by mohl způsobit domnělou škodu nic není)

Říkám mu OK. Běž si dolů vyslechnout co mají pomahači na srdci, ale hlavně nic nepodepisuj, nedávej jim žádné papíry(OTP, ZK, ŘP, OP), vůbec se s nima nebav. Pokud mají pocit, že se něco stalo, nechť vše zaprotokulují a viníka najdou. Tím končím hovor.

O pět minut později další telefon od osoby B:
Chtějí po mě občanku! Říkám mu, ať se jich zeptá z jakého důvodu. Odpověď PaCha já žádný důvod mít nemusím a jestli mi ji nedáte, nechám Vás předvést ke ztotožnění. Říkám OK, nehádej se s ním dej mu ji, ať má dobrý pocit. Kdyby něco zase volej. (Tady mne štve, že jsme nanahrávali na video)

Za chvíli další telefon od osoby B.
PaChové po mě chtějí ŘP a ZK a OTP. Říkám mu: Nic jim nedávej. Nemáš je. Má je u sebe osoba A a ta je pryč, ať si provedou lustraci vozidla třebas podle postavení hvězd na obloze. Tebe to nezajímá.
Mezitím už se z toho stala docela docela komedie pro celý barák, protože manžel/přítel osoby Z je kus pěknýho kokota a dělá vlny a lidé nemají krom střízlivění po Silvestru nic na práci, tak čumí z oken a královsky se baví. Do toho tlačí PaChové na osobu B, aby se přiznal, že auto nabural a že oni už takových případů viděli tisíce, že je vše jasné. Jestli se jim nepřizná, tak mu napaří ujetí od nehody atd, atd, atd (holt viděli mladého koloucha, tak proč se po něm nepovozit a sobě si přivodit čárečku za úspěšně vyřešenou nehodu).
Mezitím B lehce zpracován policejní masírkou neprozřetelně dal telefon na osobu A PaChům.
Následoval telefonát PaChů osobě A, že potřebují papíry od auta a kdy se jako dostaví a že ty papíry musí mít hned atd. Po tomto telefonátu lehce vyplašená osoba A volá C. Říkám, vůbec se s nikým po telefonu nebav (co ty víš, jestli si s tebe někdo nedělá prdel). Pokud po tobě něco chtějí, tak ať si tě obešlou oficiálními kanály. Pak to budeme řešit dál. Jinak to pusť z hlavy a dál to neřeš. Až něco přijde budeme postupovat dál.

16.1.2015 19:00 zvonek a za dveřma PaChové, předávají předvolání na fízlárnu na 18.1.2015 9:00 ráno. Prdel na tom je, že ačkoliv bylo předvolání na majitelku vozidla, PaChové jej bez problému předali osobě B, protože majitelka nebyla doma. (Co už).

18.1.2015 tedy proběhlo dostavení se na fízlárnu, proběhlo odmítnutí podání výpovědi a ať si PaChové hledají viníka třeba ve věštecké kouli. Na dotaz podle čeho usoudili, že Osoba B nabourala auto, odpověděli že se ví, že s tím autem jezdí a hrouda bláta vypadlá z podběhu P307 mohla vypadnout prudkým nárazem zadku Citroenu do předního nárazníku P307. Jinak je nic moc nezajímalo a jen osobě A sdělili, že to předají na Správní řízení.

Poznámky:
V mezidobí (mezi údajným spácháním a výslechem) proběhlo náhodné setkání se dvěmi sousedy, kteří se ze zajímavosti ptali, co že se to tam onehdá toho 3.1. 2015 dělo. Po vysvětlení situace oba nezávisle na sobě povídají. Jo to vím, tu P307 naboural přítel/manžel té osoby Z dodávkou, ještě před vánocema.
Povídám osobě A, zatím tohle nikde nesděluj uvidíme jestli to PaChové neodloží. Pokud ne, zařídíme se dle toho a navrhneme svědky ve správním. Ani jeden ze svědků nemá problém podat výpověď.

2.1.2015 cca 16:30 jsem lezl do kufru Citroenu, protože bylo nad nulou, konečně rozmrzla voda v ostřikovačích a já mohl dolít nemrznoucí. Za autem bylo volné parkovací místo. Auto se od té doby nikam nehlo, jen se za ním během dne, či přes noc na 3.1.2015 objevilo to údajné poškozené auto (P307) a natlačilo se cca 5-10 cm na zadní nárazník Citroenu. Co se dělo 3.1. je popsáno výše. Citroen je neustále v pohybu, používá jej více lidí. Jen vím, že od 2. do 3.1.15 stálo na tom samém fleku.

No a dnes přišlo Oznámení o zahájení řízení o přestupku (viz příloha) a tam je napsané, že se nehoda stala 31.12.2014. No to mi poser prdel :D 31.12.2014 stálo auto z druhé strany baráku.
Přišlo na osobu B, místo na majitelku vozidla A

Co včil? Udělali jsme někde nějakou zásadní chybu? Případné návrhy jsou vítány. Já se z důvodu pracovního vytížení nebudu moct účastnit jednání, zvažujeme přízvání zmocněnce (právníka).

Stran: [1]