1
Zajímavé články z internetu / Re: Parazití fórum
« kdy: 04 Února 2025, 20:13:58 »
Ha! Diky za tip!
30kmhcz
- 01 Května 2025, 22:46:21
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
2
Vzkazy uživatelů administrátorům / Re:Jak bych mohl být nápomocný, třeba ve fungování techto stránek ?
« kdy: 12 Ledna 2024, 09:15:27 »
Myslím, že pán s aktuálním nickem "hořčík" mi dnes telefonoval o pomoc.
Zopakuji i tady, co jsem mu řekl do telefonu:
každý z moderů/adminů zde je samostatná jednotka. není tu žádný nadřízený, vedoucí oddělení a kontrolor ...
Spor s adminem/moderem na fóru je z 99,9% chybou uživatele - lidé, kteří tu jsou leta a radí totiž tohle fórum tvoří, je vlastně "jejich".
nemá smysl zakládat další a další nicky a dovolávat se zastání, tvořit svou realitu, nebo tady vykřikovat nějakou svou pravdu.
Pomůže (možná) změna stylu komunikace.
Eventuelně odchod jinam.
pokud se Vám zdá, že to není spravedlivé, připusťte si, že svět není spravedlivý.
Zopakuji i tady, co jsem mu řekl do telefonu:
každý z moderů/adminů zde je samostatná jednotka. není tu žádný nadřízený, vedoucí oddělení a kontrolor ...
Spor s adminem/moderem na fóru je z 99,9% chybou uživatele - lidé, kteří tu jsou leta a radí totiž tohle fórum tvoří, je vlastně "jejich".
nemá smysl zakládat další a další nicky a dovolávat se zastání, tvořit svou realitu, nebo tady vykřikovat nějakou svou pravdu.
Pomůže (možná) změna stylu komunikace.
Eventuelně odchod jinam.
pokud se Vám zdá, že to není spravedlivé, připusťte si, že svět není spravedlivý.
3
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Komu adresovat podnět k provedení přezkumného řízení?
« kdy: 23 Srpna 2023, 20:03:44 »
Stejný dotaz, ale k přestupku proti veřejnému pořádku neoprávněného záboru veřejného prostranství
Rozhodoval vnitřní odbor kraje, SO1 byla přestupková komise města. Původně to bylo stání na zeleni.
To nebude MD, coz?
Ale kam s tím netuším
Mát někdo zkušenost?
Rozhodoval vnitřní odbor kraje, SO1 byla přestupková komise města. Původně to bylo stání na zeleni.
To nebude MD, coz?
Ale kam s tím netuším
Mát někdo zkušenost?
4
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Usekovy radar
« kdy: 16 Srpna 2023, 07:18:24 »
to nejsnazsi reseni pro urad: snazili jsme se (prokazatelne) ustanovit ridice, nepodarilo se, 60 dni, odkladame a jedeme prestupek provozovatele.
Jakakoliv komplikace s urcenim ridice skonci na 99,9% takto.
Jakakoliv komplikace s urcenim ridice skonci na 99,9% takto.
5
Nedopravní tématika / Re:10 let 30kmh
« kdy: 20 Června 2023, 08:54:36 »
počet dvojek mi pravděpodobně uvízl v paměti špatně
6
Nedopravní tématika / Re:10 let 30kmh
« kdy: 07 Června 2023, 08:48:28 »
Jej, leti to 
Prihodim davnou vzpominku, jak to bylo. telefonoval jsem s D-F o jine akci a mezi reci padlo i to, ze v UK vznika hnuti za 20MPH, po nasem 30km/h. A ze jim vycadime domenu. No, registroval jsem to hned, nahrubo jsem nahodil SMF a pak sily zapojili dalsi, v pocatcich predevsim "Smrtihlav" a "jkraus2222" a pak uz to vsichni znate
ad financovani: provozu vseho OSBIDiho na internetu se laskave ujal dalsi, zde "nechvalne znamy" obhajce piratu silnic, pan "KDO". Takze jedeme v jeho rezii.
Prispivat OSBID take nema valneho smyslu, penize lezi na uctu a cekaji na budouci vyuziti. Semtam prispejeme na nejakou zalobu ci pravni sluzbu, ale ono to cele funguje tak, ze pokud se vyskytne zamer, tak ruku v ruce s nim jde od autora napadu i nabidka financovani, nebo se o financovani "poperou" dalsi zucastneni.
samozrejme, pokud mate neutkavou potrebu nejake penize poslat, cislo uctu je na strankach. Drive ci pozdeji uplatneni najdou.
Prihodim davnou vzpominku, jak to bylo. telefonoval jsem s D-F o jine akci a mezi reci padlo i to, ze v UK vznika hnuti za 20MPH, po nasem 30km/h. A ze jim vycadime domenu. No, registroval jsem to hned, nahrubo jsem nahodil SMF a pak sily zapojili dalsi, v pocatcich predevsim "Smrtihlav" a "jkraus2222" a pak uz to vsichni znate
ad financovani: provozu vseho OSBIDiho na internetu se laskave ujal dalsi, zde "nechvalne znamy" obhajce piratu silnic, pan "KDO". Takze jedeme v jeho rezii.
Prispivat OSBID take nema valneho smyslu, penize lezi na uctu a cekaji na budouci vyuziti. Semtam prispejeme na nejakou zalobu ci pravni sluzbu, ale ono to cele funguje tak, ze pokud se vyskytne zamer, tak ruku v ruce s nim jde od autora napadu i nabidka financovani, nebo se o financovani "poperou" dalsi zucastneni.
samozrejme, pokud mate neutkavou potrebu nejake penize poslat, cislo uctu je na strankach. Drive ci pozdeji uplatneni najdou.
7
Nedopravní tématika / Re:Povinnosti spolků v ekonomické oblasti
« kdy: 16 Května 2023, 10:30:50 »
Provozovatelem fóra 30kmh je spolek.
Jak vypadají "účetní závěrky" za posledních asi 10 let se podívejte u IČa 22668209
Zatím si nikdo nestěžoval.
Jak vypadají "účetní závěrky" za posledních asi 10 let se podívejte u IČa 22668209
Zatím si nikdo nestěžoval.
8
Vzkazy uživatelů administrátorům / Re:Upozornění na odpověď
« kdy: 06 Března 2023, 09:32:52 »
Tohle je minimálně na zamyšlenou. Přeposlal jsem na příslušné činitele.
9
Rychlost / Re:Číkusmut Humpolec
« kdy: 08 Června 2022, 12:27:13 »
Tak Humpolec si lhůty přepečlivě hlídá. Rozhodnutí vypravila Kosová dne 3.2. Schválně, jestli bude čisté copy&paste.
Vzhledem k tomu, že dne 06.03.2022 uplyne lhůta pro vydání rozhodnutí, správní orgán
vydává toto rozhodnutí, přestože ještě nebylo pravomocně rozhodnuto o námitce podjatosti.
Dle Nejvyššího správního soudu námitka podjatosti oprávněné osoby není důvodem k tomu,
aby správní orgán nemohl ve věci rozhodnout, rozsudek NSS ze dne 14.06.2012, čj. 1 As
55/2012 – 32
Vzhledem k tomu, že dne 06.03.2022 uplyne lhůta pro vydání rozhodnutí, správní orgán
vydává toto rozhodnutí, přestože ještě nebylo pravomocně rozhodnuto o námitce podjatosti.
Dle Nejvyššího správního soudu námitka podjatosti oprávněné osoby není důvodem k tomu,
aby správní orgán nemohl ve věci rozhodnout, rozsudek NSS ze dne 14.06.2012, čj. 1 As
55/2012 – 32
10
Rychlost / Re:Číkusmut Humpolec
« kdy: 24 Května 2022, 23:47:21 »
Pokud je mi z me podvratne cinnosti znamo, kolega “kdo” ma na stole zivy pripad-stejne osoby a obsazeni a rozhodnuti bylo vydano s cilem predejit prekluzi
KosBoh neverit!
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11689.0
KosBoh neverit!
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11689.0
11
Jiné / Re:Křivé obvinění Litomyšl
« kdy: 18 Května 2022, 11:37:48 »
Primo OSBID-i pravnik neexistuje.
Kdysi s nami kooperoval pan Nonnemann, ale on myslim nevykonava praxi.
Mohu oslovit EVU, to je advokátka ze Žďáru nad Sázavou, nějakou zkušenost má.
A pak za peníze v praze dům - máme kontakt na Viktora Pavlíka, ten řešil dvě něhody co pamatuji a jako reference k němu je causa Jakubisková.
Kdysi s nami kooperoval pan Nonnemann, ale on myslim nevykonava praxi.
Mohu oslovit EVU, to je advokátka ze Žďáru nad Sázavou, nějakou zkušenost má.
A pak za peníze v praze dům - máme kontakt na Viktora Pavlíka, ten řešil dvě něhody co pamatuji a jako reference k němu je causa Jakubisková.
12
Jiné / Re:Křivé obvinění Litomyšl
« kdy: 18 Května 2022, 09:17:11 »
BACHA: podminene zastaveni stihani = ztrata spolehlivosti po dobu podminky a kvery+ZP pujdou do cistirny. Vlastni (ne osobni) zkusenost.
13
Vzkazy uživatelů administrátorům / Re:Logo OSBID
« kdy: 31 Března 2022, 10:17:08 »
Existuji urcite.
Nekde mam podklady pro ten nas slavny billboard, pepislu
Nekde mam podklady pro ten nas slavny billboard, pepislu
14
Výroky a citáty / Re:57 bez tri je 69 a muzes jen 66
« kdy: 10 Března 2022, 12:01:31 »
Zkusím to pohledat a přidám. Ano, chvíli jsme si s nimi psali. Je to zábavné, nicméně poněkud monotematické
15
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Správní orgán NEMUSÍ umožnit přístup ke spisu!
« kdy: 09 Března 2022, 20:02:08 »Také se kloním k tomu KS podat. Přiznávám, že jsem to pročetl jsem zběžně a nehledal jsem příslovečného ďábla skrytého v detailech, ale bylo-li to tak, že byl účastník vyhozen z pokusu o nahlížení, a nadále se bránil konzistentně už jen tak, že se bez seznámení s podklady nemá jak bránit, očekával bych jako řešení souladné s principy SprŘ, že SO (asi jedno zda SO1 či SO2) udělá alespoň jeden další úkon směrem k realizaci práva účastníka seznámit se s podklady a vyjádřit se k nim. Např. zopakuje výzvu podle § 36, nebo kopii spisu pošle, nebo vyzve účastníka k tomu, aby si domluvil nový termín nahlížení, a dá na to nějakou přiměřenou lhůtu.
Pokud SO bez dalšího válcovaly a soud řekl, že to je OK a účastník se mě víc starat (vigilantibus bla bla ...), tak určitě má smysl ještě zabojovat. Nechci mluvit za OSBID, ale kdyby nebyly vlastní zdroje, tak tohle by možná stálo za to podpořit, ať už po odborné či materiální stránce.
Ano, ano a ano. Odbornou pomoc nejlepe poskytne forum. A pokud je treba podeprit tu snahu penezi, tak mi zaslete email. Proberem podrobnosti a moznosti.