1
Jiné / Re:Mám před odvoláním na kraj za "neuposlechnutí výzvy" k zastavení
« kdy: 12 Června 2026, 07:01:21 »
V rozhodnutí SO1 i ve všech následných lejstrech vidím stejnou rovinu, kterou znám ze svého vlastního případu.
..." nezastavil, respektive zastavil po 4,5km"....
Tedy po zastavení na výzvu od PČR jsem byl obviněn z neuposlechnutí výzvy k zastavení.
Obloučky kolem ..... viděl a mohl,.... měl více míst kde mohl ..... atd. nikdy neskončí větou "Nezastavil tak brzy, jak by si fízl přál."
V tomto případě je navíc ve spise zachyceno, že řidič naznačil že o hlídce ví a umožňoval jí průjezd a teprve když pochopil že vyzývají jeho, neprodleně zastavil.
Stálo by za to napřít úsilí tímto směrem, i když hrozí rozhodnutí ve smyslu "fízl na místě určí, co je neprodleně zastaví"
Na sestavení dalšího postupu nemám dost znalostí a zkušeností, toho by se museli ujmout zdejší matadoři. Alespoň metodicky.
..." nezastavil, respektive zastavil po 4,5km"....
Tedy po zastavení na výzvu od PČR jsem byl obviněn z neuposlechnutí výzvy k zastavení.
Obloučky kolem ..... viděl a mohl,.... měl více míst kde mohl ..... atd. nikdy neskončí větou "Nezastavil tak brzy, jak by si fízl přál."
V tomto případě je navíc ve spise zachyceno, že řidič naznačil že o hlídce ví a umožňoval jí průjezd a teprve když pochopil že vyzývají jeho, neprodleně zastavil.
Stálo by za to napřít úsilí tímto směrem, i když hrozí rozhodnutí ve smyslu "fízl na místě určí, co je neprodleně zastaví"
Na sestavení dalšího postupu nemám dost znalostí a zkušeností, toho by se museli ujmout zdejší matadoři. Alespoň metodicky.
