30kmhcz

Zdravím, zeptal jsem se na odměny konkrétní pozice na magistrátu v MB a nechce se jim je poskytnout. Je na tohle nějaká ustálená praxe, jak se s tímhle vypořádat?

Jen poznatek z praxe, to ústní jednání neprobíhá tak, že vy najednou budete chtít vidět spis. To jsou různé úkony.

Nahlížení do spisu je, že přijdete, prokážete totožnost a je vám předložen spis k nahlédnutí. Během nahlížení si můžete spis fotit, nebo si něco psát, v tom vám nemá nikdo bránit. Dále máte ze zákona nárok na pořízení kopie spisu, to je další úkon o jehož provedení můžete požádat jako účastník řízení. Trvejte na tom, že chcete kopii celého spisu. Pokud je součástí spisu například digitální obsah a úředník se vás zeptá, jestli jste si přinesl flešku, tak odpovídejte, že požadujete kopii spisu včetně všech jeho součástí, nosit flešky není vaše povinnost a pokud se orgán rozhodl mít ve spisu digitální obsah, tak je jeho povinnost vám pořídit kopii toho obsahu. Na první kopii spisu máte nárok zdarma. Také nezapomínejte, že o nahlížení do spisu, nebo o kopii spisu žádáte. Je to žádost. A jako takovou ji může orgán zamítnout, nebo odmítnout formou rozhodnutí. Obvykle to probíhá tak, že vám úředník řekne "to máte blbý," nebo "to nejde" a čeká se, že vypadnete. Vy máte ale jako účastník právo požadovat písemnou formu rozhodnutí o vaší žádosti, s odůvodněním, proč k tomu rozhodnutí došlo a na tom si trvejte. Obvykle to využijete v případě, kdy vám například nechtějí pořídit kopii, protože nemáte flešku, nebo vás nechtějí do spisu pustit, protože tam není úředník, který to vyřizuje, a jakmile začnete žádat o písemnou formu rozhodnutí, tak najednou všechno jde, protože nechtějí, aby existoval paper trail o tom, že vás krátili na právech účastníka.

Kdežto ústní jednání z mojí zkušenosti moc času ani klidu na studium spisu obvykle nenabízí, a radil bych vám řídit se radami zdejších. Prostě odpovíte, že v této věci nechcete vypovídat. Tečka. A to do doby, než vám advokát neřekne jinak, nebo než si sám alespoň stihnete prostudovat spis a rozhodnete se, jak budete na co odpovídat.

Ten duvod je tam napsany. Je 13.8., jednani ma probehnout 2.9., takze dnes odesilame a cekame na vyjadreni. Dekuji.

Kamarád se soudí a chce požádat soud, aby odložil jednání na jindy. Advokát má dovolenou a nemůže mu to sepsat, tak někde splašil tenhle dokument. Já tam vidím jen hrubky, ale věcně v tom chybu nepoznám. Může to takhle odeslat & je to správně?

Děkuji.

Jo, nejsme vepři a díky za odkaz na zákon, já to zkusim napsat ještě jinak;

1. Kolega otočen u notářky s tím, že podpis na dokumentu je hůlkovým písmem a ona trvá na tom, že tam má být klikyhák. To je předpokládám hovadina, a řeší se to návštěvou jiné notářky nebo pošty (§ 10, odst 1, písm a)

2. jde-li o legalizaci podpisu na zcela nevyplněném formuláři. To znamená že je zcela nevyplněn, nebo že je neúplně vyplněn? Snažím se rozseknout právě ten threshold kdy musí státní NPC legalizaci odmítnout.

Zajímavé, z videa jsem se dozvěděl, že Maďaři vystavují svoje pohledávky jemu, on si podá fejk žalobu za smyšlenou autonehodu, aby donutil režim vydat osobní údaje provozovatele, žalobu zastaví a vymáhá poplatek. Zmrd level 999. No nic, seru na něj, díky za video.

Při přebírání pošty jsem omylem převzal vč. podepsání doručenky proti OP i toto. Z fotografie není patrné, že jde o moje auto (RZ je nečitelná), jestli to auto reálně vůbec někde v Maďarsku dva roky zpátky jelo, já nevím. Mám to hodit do koše, nebo v našem bordelákově má tohle nějakou váhu?