30kmhcz

Mám dlouhodobě problém s MMHK. V podstatě kdykoliv tam přijdu, tak nelze nahlížet do spisu, protože my nemáme čas, my to nemáme připravený, musíte si zavolat předem. Když už jsem se ke spisu dostal, ukázali mě fotky nějaký cizí tatry zaparkovaný u silnice. Nahlížení do spisu probíhalo tak, že na mě pochop otočil monitor a skroloval myší a řval "nahlížejte!" Potom nechtěl pořídit kopii spisu, protože "ste si to fotil" a když jsem ho donutil tu kopii udělat, tak jsem doma zjistil, že mi udělal kopii policejní složky co mu přišla jako podnět, a ne kopii spisu, kterej proti mě vede magistrát. Stížnost kompletně odložena jako nedůvodná.

Metodik na dopravních přestupcích mi potvrdil, že nic jako spisový arch už se nevede, protože to je celé v jejich skvělém systému, a že při pořizování kopie spisu se to ani netiskne. Ale jestli jako chci, tak mi to vytisknout. Korunu tomu nasadili včera, když jsem si tam přišel pro další spis. Nejdřív ho neměli, pak tam nebyl, kdo by to udělal a pak to nešlo. Jejich argumenty:

Vaše právo nahlížet do spisu není bezbřehý. My jako nemusíme tady nic dělat když se vám nemá kdo věnovat.

Opáčil jsem, že zamítnout mojí žádost o nahlédnutí do spisu, protože tomu brání objektivní důvod, je v pořádku, avšak očekávám, že o tomto vznikne zápis, a že rozhodnutí vydá orgán písemně. To nejdřív nešlo, ale pak metodik řekl, že to jde, a tak jsme se odebrali ho sepsat. Do místnosti vstoupil nějakej dědek s tím, že tam bude. Opáčil jsem, že není oprávněnou úřední osobou, a ať vypadne.

My sme tady všichni oprávněný úřední osoby. A já sem vedoucí úseku.

Opáčil jsem, že může bejt třeba vedoucí vesmíru, ale pokud není oprávněná úřední osoba ve spisový značce, tak si dá vodchod.

Na to reagovali oba tak, že oprávněnou úřední osobou je.

Opáčil jsem, že mi teda mohou ukázat spisový arch, kde bude jméno dědka uvedeno.

"To nejde, budete nám muset věřit."

To je pičovina.

"Si stěžujte."

Mám k tomu několik otázek:

• Za poslední rok jsem v Hradci Králové nemohl nahlédnout do jakéhokoliv spisu, kdykoliv jsem tam přišel. Jejich odpověď je vždy stejná - musíte se objednat dopředu. Zamítnutí žádosti nahlédnout do spisu jsem nikdy nedostal, vždycky se našel důvod, proč ho nejde udělat, nebo proč si myslí, že ho nemusí dělat. Stížnosti jsou zbytečné, jsou odmítány jako nedůvodné. Jak to teda je? Můžu do toho spisu nahlížet nebo ne?
• Kolik je v řízení oprávněných úředních osob? Nenašel jsem ve správním řádu žádnou zmínku o tom, že by jich mělo být víc a vždy se o nich mluví v jednotném čísle. Můj myšlenkový pochod čerpal z dfensovského FSM - DFens se chvástal, že stejným argumentem vyhodil úředníka z kanceláře, navíc pořád opakuje mantru o "enumerativnosti veřejnoprávních pretenzí," podle které si úřad nemůže jen tak ustavit dvacet oprávněných úředních osob, když SprŘ jasně mluví o jedné.
• Co to je za kolosální megasračku "musíte nám věřit"? Vždyť ten spisový arch je tam proto, aby bylo postavení stran rovné a důvěryhodné, dokonce vedoucí vnitřního auditu mi to tentýž den potvrdila, když jsem u ní sepisoval další (zbytečnou) stížnost.
• Ten spisový arch teda už není součástí spisu? Co to je za argument, že "to se netiskne"?

Do portálu občana se přihlašuji datovkou - mám dvě datovky, FO a OSVČ. Po přihlášení přes datovku OSVČ vidím v portálu občana auta, která mám napsaná na FO a naopak nevidím auta, která mám napsaná na IČO. To je očekávaný stav?

Po prohlídce bytu a domluvení podmínek podmiňuje realitka předložení nájemní smlouvy tím, že se nejdříve smluvně zavážu (formou rezervační smlouvy) k tomu tu nájemní smlouvu podepsat, až jí dostanu. Realitka tvrdí, že tohle je standardní praxe. Podle mě to je nějakej ojeb.

Jejich rezervační smlouva se jmenuje smlouva o zprostředkování nájmu, k žádné rezervaci tam nedochází (pouze slibují, že byt nebudou nabízet, ne že ho nikomu nepronajmou) a hlavně se tam píše (čl. 3, odst. 5 a 6), že nepodepsáním smlouvy v lhůtě jim vzniká nárok na smluvní pokutu. Argumentoval jsem, že přece nevím, co mi do té smlouvy dají - když tu smlouvu nepodepíšu, protože v ní bude něco jiného, než na čem jsme se domluvili, tak moje "rezervace" propadne bez náhrady a já budu najednou stát bez páky proti pronajímateli i zprostředkovateli, a že nevidím důvod svou pozici tak zásadně oslabit. Jejich argument tomu moc nepomohl, protože když mi pošlou nájemní smlouvu, tak já údajně uvidím údaje majitele a mohu se s ním dohodnout napřímo, takže budou muset vypracovat začerněnou verzi extra pro mě a že moje podmínky jsou naprosto nestandardní. To mi přijde jako kravina, jednak proto, že informace z katastru je veřejná a druhak proto, že jejich přístup k zájemci je otevřeně předpokládat, že se jedná o hejska, jako by jejich přeposílání jednoho emailu a postávání v bytu, zatímco mi ho majitel předvádí, mělo nějakou ohromnou přidanou hodnotu ve výši několika desítek tisíc.

Já trvám na tom, že není nic zvláštního chtít vidět smlouvu, k jejímuž podpisu se zavazuji. Můžete mi někdo potvrdit, jestli tohle je nebo není normální praxe (a jestli tak soudíte empiricky, nebo kvalifikovaně)?

"Rezervační smlouva" (anonymizovaná):

Strana 1
Strana 2

Nevíte co se stalo s Tomášem Pecinou? Na paragraphosu má poslední příspěvek z 2021.

Dnes jsem se poprvé setkal s tím, že při nahlížení do spisu na mě úředník otočil monitor s Adobe Acrobat PDF oknem, kde byla nějaká cizí Tatra a přestupek pro nějakou firmu, pak si toho všimnul, pozavíral to a otevřel teda můj spis, překlikával záložky s jednotlivými dokumenty a chtěl, abych tedy nahlížel a po požádání mi půjčil myš. Prý je to digitální spis. Tak jsem požádal o kopii, tato kopie mu trvala asi půl hodiny a potom přišel s tím, že mu mám na digitální tablet podepsat, že jsem si kopii převzal. Na to jsem opáčil, že vůbec nevidím, co podepisuji a jestli si dělá legraci, tak na mě otočil svůj monitor s dalším PDF a ukázal prstem, že tohle jako podepisuju. No tak jsem se na to podíval a tam se psalo, že jsem si sám zkontroloval, že kopie je proti originálu kompletní a dalších 10 minut jsem se tam s ním hádal, že nevím co je originál a že nevím, jestli to, co mu ukazoval na monitoru je kompletní, nebo ne, a že chci prostě kopii. Deset minut mi vysvětloval, že to nejde, a že nechápe, co na tom nechápu a až když jsem se zvedal k odchodu, tak najednou všechno vytisknul a podepsal jsem to propiskou a kopii toho dokumentu mi dal až na vyzvání.

Takže prosímvás co to je za módu s těmahle digitálníma spisama? To je teď nějak normální, že na mě nějakej strejc otáčí monitor, skroluje myší a instruuje mě k tomu, co mám zrovna číst?

Mám tady takovou zvláštnost. Ukrajinec si koupil od jiného Ukrajince vozidlo, které je v ČR registrováno, má značky, má pojistku. Aby toho nebylo málo, tak třetí Ukrajinec je pojistník a provozovatel vozidla, ale tenhle třetí Ukrajinec je už dávno mimo EU. Nastupuji já, potřebuji zprostředkovat přepis vozidla kompletně na Ukrajince-kupujícího a úplně vyškrtat Ukrajince-prodávajícího a Ukrajince-provozovatele. Získána plná moc od Ukrajince-prodejce na mě. Získána plná moc od Ukrajince-kupujícího na mě. Ověřené podpisy na poště. Dojdu na evidenci vozidel a tam mi úředník sdělí, že Ukrajinec-kupující má v ČR tzv. dočasnou ochranu/strpné vízum (tyto pojmy používá úředník zaměnitelně). Nechápu. Úředník sděluje, že vozidlo nelze přepsat, protože Ukrajinci nemohou vlastnit auta. Ptám se co je to za blbost, úředník sděluje, že tak to prostě je. Úředník odmítá vystavit písemné rozhodnutí s odůvodněním podle správního řádu, odmítá přijmout podání, o kterém tvrdí, že je zatíženo vadou a odmítá mi sdělit, podle jaké právní normy postupuje. Na jiném magistrátu zjišťuji, že problém je s prokázáním adresy pobytu Ukrajince-kupujícího, protože plné moci jsou ověřené tak, že na samolepce z pošty je uvedeno, že druh předloženého dokladu totožnosti je cizinecký pas a tím pádem adresa uvedená na samolepce není z žádného státního registru. To je pravda, protože Ukrajinec-kupující adresu při ověřování podpisu obsluze prostě ústně sdělil. Pořídil jsem tedy potvrzení od magistrátu města, že poskytuje ubytování Ukrajinci-kupujícímu na konkrétní adrese a vyzbrojen tímto dokumentem jsem přišel na jiný úřad s rozšířenou působností, protože jsem jel zrovna kolem. Celý proces zabral 10 minut, nikdo po mě nic nechtěl a auto je přepsáno, žádný problém s ověřením adresy ani druhem víza-pobytu nebyl.

Teď nad tím sedím a studuju to. Podle úřednice jednoho magistrátu, která mě ochotně ukázala, proč to nejde, je potíž v § 6 zákona 51/2001 o podmínkách provozu na pozemních komunikacích. Tam se uvádí, že:

§ 6

(1) Silniční motorové vozidlo a přípojné vozidlo provozované na pozemních komunikacích musí být zapsáno v registru silničních vozidel, pokud má osoba, která ho provozuje, na území České republiky

a) trvalý pobyt, dlouhodobý pobyt nebo, jedná-li se o občana jiného členského státu, přechodný pobyt v délce alespoň 6 měsíců v kalendářním roce, nebo jí byl udělen azyl,

b) sídlo, jedná-li se o právnickou osobu, nebo

c) odštěpný závod, jedná-li se o zahraniční právnickou osobu.

V tu chvíli jsem nenastartoval závity a nedošlo mi, že podle tohoto ustanovení tedy nejde změnit provozovatel, ale vlastník by změnit jít měl, protože text hovoří o provozování, nikoliv o vlastnictví vozidla. Než jsem se ale nadál, na jiném magistrátu to celé zblajzli a tento problém vůbec neměli. Dodatečně jsem zjistil, že tohle je v ČR mega problém a Ukrajinci, kteří tady pracují, platí daně, normálně bydlí, si opravdu nemohou kupovat auta, protože je na sebe nemohou přepsat a všichni mi říkají, že můj případ je jenom náhoda, a že úředník udělal v podstatě chybu.

• Chápu to teda správně, že úředník neměl tu žádost o změnu vlastníka a provozovatele v evidenci vozidel provést, protože nový provozovatel potenciálně nesplňuje podmínky podle zákona 56-2001? Já nevím, jestli je splňuje, nebo ne, ale v ten okamžik to ten úředník nemohl ověřit a dodatečně zjišťuji, že on je asi fakt nesplňuje.
• Jak může Ukrajinec prokázat splnění povinnosti podle § 8, odst. 2 téhož zákona? Na dopravce prostě nejsou zvyklí zamítačky vydávat písemně.
• Jak bude v tomto případě fungovat doručování pošty ohledně pokut? Ta adresa provozovatele je prostě nějaká ubytovna, kde ten člověk už za měsíc nejspíš bydlet nebude. Jak si může tenhle provozovatel zjistit, jestli mu něco nepřišlo, když vlastně žádný trval pobyt nikde nemá?

Řeším tady takovou zvláštnost - Ukrajinka v ČR, která chce koupit auto. Má dlouhodobé vízum za účelem strpění, má normálně VZP, chodí tady do práce, platí daně, etc. No a koupila si auto od své příbuzné v ČR. Vozidlo má vlastníka - Ukrajinku (prodejce), provozovatele - Ukrajince (ten už neexistuje). K tomuto vozidlu má VTP, ORV, nemá platnou zelenou kartu, ale vozidlo je pojištěno ještě na půl roku na předchozího provozovatele. Na vozidle jsem nechal provést evidenční kontrolu, ta prošla bez závad. Kupující má platnou plnou moc, která ji zplnomocňuje k provádění změn v registru vozidel (s tímhle autem), kterou prodejkyně podepsala a nechala ověřit. Předvyplnil jsem formulář s žádostí o zápis změny vlastníka a provozovatele.

No a teď k tomu převodu - novopečená majitelka se vydala ze zvědavosti na odbor dopravy sama s deskama, které jsem k účelu převodu připravil a tam jí řekli, že na ní nejde auto napsat. Nedovedli jí vysvětlit proč, ale také je možné, že tomu prostě neporozuměla. Než se tam vydám já - je nějaký důvod, proč by občan cizí země s vízem strpění nemohl vlastnit automobil?