30kmhcz

Jo, nejsme vepři a díky za odkaz na zákon, já to zkusim napsat ještě jinak;

1. Kolega otočen u notářky s tím, že podpis na dokumentu je hůlkovým písmem a ona trvá na tom, že tam má být klikyhák. To je předpokládám hovadina, a řeší se to návštěvou jiné notářky nebo pošty (§ 10, odst 1, písm a)

2. jde-li o legalizaci podpisu na zcela nevyplněném formuláři. To znamená že je zcela nevyplněn, nebo že je neúplně vyplněn? Snažím se rozseknout právě ten threshold kdy musí státní NPC legalizaci odmítnout.

Zajímavé, z videa jsem se dozvěděl, že Maďaři vystavují svoje pohledávky jemu, on si podá fejk žalobu za smyšlenou autonehodu, aby donutil režim vydat osobní údaje provozovatele, žalobu zastaví a vymáhá poplatek. Zmrd level 999. No nic, seru na něj, díky za video.

Při přebírání pošty jsem omylem převzal vč. podepsání doručenky proti OP i toto. Z fotografie není patrné, že jde o moje auto (RZ je nečitelná), jestli to auto reálně vůbec někde v Maďarsku dva roky zpátky jelo, já nevím. Mám to hodit do koše, nebo v našem bordelákově má tohle nějakou váhu?

Pokud budete jezdit při ZŘMV se "ztraceným" ŘP v zahraničí a způsobíte nehodu, je to to samé jako jízda bez něj. Protože na ZŘMV se váže pozastavení ŘO. Jezdil byste tedy nelegálně a v případě nehody, přestupku je to průser. Já měl ŘP vydaný v zahraničí,na něj navázané ŘO a tedy jsem fakticky v rámci zahraničí mohl i pirátit, bez ztráty kytičky. Záleží, jaké riziko chcete nést.

Reálně mě ale zajímá, jestli může rakouskej policajt nějak zjistit, že mám zákaz, případně jak moc - například českej poliš to vidí hned už při ztotožnění osoby, tam je to jasný. Ale Rakousko, Slovensko, Chorvatsko, tam bych doufal, že ta informace o zákazu nebude pro toho policajta dostupná okamžitě, že tam prostě při namátkový kontrole nehrozí, že by mu to tam někde vyjelo.

Dnes jsem se poprvé setkal s tím, že mi podčlověk na úřadu vyhrožoval pokutou pro majitele vozidla, který nenahlásil změnu bydliště na registru vozidel a měl tedy jiný pobyt v registru (na občance) vs. na ORV. Podčlověk argumentoval odkazem na § 11, odst. 1 ZPPPK, který uvádí:

O zápis změny údaje v registru silničních vozidel jiného, než je změna vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla, je povinen požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností do 10 pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala,

a) vlastník silničního vozidla, jedná-li se o změnu údaje uvedeného v § 4 odst. 2 písm. a), nebo

b) provozovatel silničního vozidla.

Vzhledem k tomu, že jsem nikdy v životě neviděl za to nikdy nikoho dostat pokutu mám za to, že mi něco uchází a nesplnění té povinnosti z nějakého důvodu ty hydry nepokutují. Podle § 83, odst. 1, písm. c:

c) nepožádá v rozporu s § 11 odst. 1 o zápis změny jiného údaje v registru silničních vozidel,

c) 50000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a) až g), i), k), m) až p), r) až u), w) nebo x), nebo

Potud není o čem. Já mám ale dvě otázky:

1. Jaký je materiální znak přestupku, když je vozidlo vlastněno osobou, ta je vedená v registrech osob, obyvatel, řidičů, prostě všude podle údajů ze správy základních registrů a záznam v registru vozidel totálně nikoho nezajímá.

2. Povinnost není změny zapsat, ale požádat o zápis změn. Pokud úřad odmítl tyto změny zapsat (z jakéhokoliv důvodu), tak vlastník povinnost splnil. Lze namítat, že by měl doložit, že o zápis požádal, ale tady mě napadá, že prostě o těch podáních se nikde nevede žádná evidence, úřady nevydávají potvrzení o učiněných podáních, a prostě lidi vyhazují od okének. Já sám mám několikrát nahráno z různých magistrátů, kdy mě při žádostech s dokladama nebo autama otočili, protože jsem něco neměl a mohl jsem se na hlavu stavět, jim je prostě úplně u prdele nějaký správní řád, oni prostě žádná podání nepřijímají a žádná potvrzení nevystavují. Při nejlepší vůli tak občan prostě nemůže splnění této povinnosti doložit, protože když nějaká zgerba za okénkem kvákne, že žádosti nevyhoví, tak prostě zavře zatahovací roletku a odejde do řiti a je jí úplně jedno, že já chci vyhotovit písemnou formu rozhodnutí, nikoho to nezajímá.

Jak tedy v případě eventuální pokutičky pro majitele za nesplnění povinností z §11 řešit?

Dnes mi při podávání žádosti o depozit řekli, že na ORV je jiná adresa, než je adresa pobytu majitele vozidla, a že žádost nepřijmou, dokud nevyplním žádost o zápis změny vlastníka. Do této žádosti (ten jejich překládací A3 vzor) pak chtěli do kolonky pro současného vlastníka uvést adresu z ORV a do kolonky pro nového vlastníka adresu z plné moci, tedy jeho současnou adresu trv. pobytu. Dále byl velký problém s tím, že k autu není VTP a že musím podepsat, že jsem odpovědný za to, co se s tím techničákem stalo.

1. Přijde mi v nepořádku, že bych kvůli vyřazení vozidla z provozu musel řešit nějakou žádost o změnu vlastníka, když vlastníka měnit nechci a co je napsáno v ORV je úplně jedno, nezajímá to ani policajty.

2. Další WTF je, že já jako nějaký zprostředkovatel, který jedná na základě plné moci, mám být odpovědný za nějaký techničák, který majitel, pro kterého to vyřizuji, nemá.

Se slepicema jsem se tam hádal asi půl hodiny a nakonec jsem jim řekl, že nechápu, proč to tak trvá, že prostě chci učinit podání a jestli je v něčem problém, tak ať ho zamítnou a odůvodní, kde ten problém je, že už jsem mohl bejt 10x pryč. Dopadlo to tak, že jsem podání učinil, nechal jim tam RZtky, ORV, kopii PM, a vyplněnou žádost o vyřazení z provozu a napůl vyplněnou žádost o zápis změny vlastníka, kterou mi už nevrátili, ale na které jsou tyhle jejich podmínky dopsány rukou

Primárně mi jde o to, že po mě chtěli, abych do žádosti o zápis změny vlastníka psal identifikační údaje o vlastníkovi, které nejsou pravdivé a abych o takovou změnu vůbec žádal.

Ano, například při oznamování ztráty dokladů vyplňuje ovčan tuto knihu.

https://mega.nz/file/zYVWDJpD#aTcU-gh-yQvD2uhjMMJH_Qd_TgV8_mo-UZA_bngJUsM

U knih hostů je to stejné a já si je fotím. Pokud je mezi námi přepážka, tak si fotím i spoustu dalších stran, protože jim trvá vyběhnout a vzít mi to.