30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - JF

Stran: [1] 2 3 ... 11
1
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Odpovědnost provozovatele- neaktuální adresa
« kdy: 29 Října 2025, 19:05:38 »
Ovčan ani zástupce firmy není povinen pracovat pro orgán a pátrat místo něj po řidiči. Je na to judikatura, teď si nevzpomínám jestli NSS nebo dokonce ÚS. Firma dala co měla tak ať si orgán trhne.

Který kraj to je, že s jistotou předjímáte rozhodnutí? Půjdete-li s žalobou k soudu v Č. Budějovicích, je velká pravděpodobnost, že bude muset i do kasace.

2
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Oznámení o zahájení řízení o přestupku – předvolání k ústnímu jednání
« kdy: 02 Října 2025, 14:39:43 »
To je smůla, že vás městapo chytlo zrovna když jste musel pro poruchu auto okamžitě odstavit na nejbližším možném místě. Písemné svědectví automechanika, čirou náhodou vašeho bratrance nebo tak ňák, stačí připojit až k odvolání, kdy teprve je řízení koncentrováno.

3
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Překročení rychlosti v Rakousku: Murau
« kdy: 09 Dubna 2025, 13:34:10 »
Místní pyrááti by jistě ocenili informaci o délce promlčecí doby pravomocné pokuty v zemích Evropského Svazu, ze kterých pokuty Čechům posílají.

Pro cizince kteří to tu čtou a Čechy trvale v zahraničí: ve fašistickém Čessku je to šest let, dáno daňovým řádem. Doufám, že je to správně, pokud ne, opravte.

4
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Šternberk je stejně k neutahání jako ValMez
« kdy: 12 Srpna 2024, 21:59:21 »
Citace: IZS  12 Srpna 2024, 15:35:09
Citace: JF  12 Srpna 2024, 15:01:09
Úřední osoba se šmírováním přiznala, že se snaží bránit pyrátovi hledat právní pomoc.

I pokud bychom právo na právní pomoc vykládali extensivně a tvrdili, že pod něj spadá i vyhledání pomoci zde, pak toto právo samo o sobě nezaručuje žádné právo na mlčenlivost apod. - do tohoto režimu spadají pouze rady advokáta, nikoliv veřejná internetová diskuse. Použití informací, které obviněný sám uveřejňuje, ve správním řízení, nelze vykládat jako bránění v přístupu k právní pomoci.
Ad absurdum pokud by sem někdo napsal, že hodlá spáchat trestný čin, pak by dle vaší logiky takové prohlášení nemohlo být použito jako důkaz; přitom i advokát by měl v takovém případě oznamovací povinnost.

O mlčenlivosti řeč není, jde zde o to, že orgán pyrátovi příčítá k tíži vyhledání právní pomoci a trestá ho za to. To není bránění?

Dost OT, ale:
Prohlášení "zítra večer tu čarodějnici rozčtvrtím a předhodím lvům" je důkaz čeho? Když už jsme v těch absurditách. A komu to jako advokát oznámíte? Že by přednostovi lampárny? Pre-crime department MV ani PČR zatím nemají.

5
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Šternberk je stejně k neutahání jako ValMez
« kdy: 12 Srpna 2024, 15:01:09 »
Tak paraziti nám tady šmírujou a používají to jako důkaz v řízení?

Protektor Nuteliér Fialenko zatím nezrušil Čl. 37 (2) LZPS: Každý má právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, a to od počátku řízení.

Úřední osoba se šmírováním přiznala, že se snaží bránit pyrátovi hledat právní pomoc. Tím se stává podjatou pro (nenávistný) vztah k podezřelému. Po námitce podjatosti pyrát nemůže jinak, než na parazita podat ještě stížnost k nadřízenému úřadu.

6
Nedopravní tématika / Re:Svěřenský fond
« kdy: 13 Června 2024, 22:43:42 »
Zvažoval jsem to a prozatím zavrhnul. Pořád to je český subjekt. Je to plné skrytých nástrah.

V knížce Svejkovský a kol.: Svěřenské fondy je velmi stručně, na hranici nepoužitelnosti, něco o SF napsáno. Právní rámec dávají paragrafy ObčZ, pokud u nich začnete zjistíte například, že nemůžete mít jen jednoho správce.

Použitelné informace jsou dle mé zkušenosti roztroušeny v různých zdrojích obtížně měřitelné kvality.

7
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Nečitelná SPZ na fotce radaru LaserCam4 LE0654
« kdy: 31 Května 2024, 16:08:50 »
Fotografie údajného řidiče před vozidlem byla pořízena pod hrozbou násilí (nebyla výzva "Jménem zákona"?), excesivní výzvou. Byl nucen vytvořit důkaz proti sobě. Nezákonně vytvořený důkaz je v řízení nepoužitelný. Na fotkách z radaru je neznámé auto.

Jsou v tom 4k plus 1k za správní řízení, takže magorsrát vás bez ohledu na cokoli odsoudí.

8
Zajímavé články z internetu / Re:Body a pokuty 2024
« kdy: 26 Února 2024, 11:06:35 »
Citace: sennheiser  25 Února 2024, 16:46:00
Mnohem lepší je dávat to sežrat parazitům státních orgánů ( to, že zrovna tito to nevymysleli není až tak důležité - jsou toho součástí
a vždycky budou na straně státu co se týče represe-)
Vhodné je podávat žádosti o informace SO1, SO3 ( ministerstvo), následně stížnosti, pokud odpovědi nebudou O.K. ( a to často nejsou)

Svatá prostoto. Moje některé zkušenosti:
1. Ministerstvo poskytlo informace až na příkaz NSS.
2. Žádost - nedáme - odvolání a stížnost na parazita - blábol vyhodnocený jako nečinnost - opatření proti nečinnosti - napište mu něco a stížnost zamítnuta- nedáme - odvolání - nemusí dát
3. Žádost - nedáme - odvolání - nes..te a dejte - chceme zaplatit - odvolání - dejte zadarmo - poskytnuto
Sprostý tazatel vyplýtvá skoro stejně času jako parazit. Akorát na rozdíl od parazita za to není placen.

Žádosti a součinnost úřadů s lidma ve fašismu nefungují.

9
Zajímavé články z internetu / Re:Body a pokuty 2024
« kdy: 25 Února 2024, 14:40:19 »
Citace: pk202  21 Února 2024, 10:26:49
Tak celé to zapadá do koncepce postupné fašizace celého státu.

A taky vede k pocitu zoufalé bezmoci. V zoufalosti lidé dělají zoufalé věci. Takže, soudruzi, měli byste začít jako já důsledně dodržovat dementní pravidla provozu, o kterých víme, že nemají vliv na bezpečnost. Všude budu jezdit rychlostí limit + 2 km měřeno GPS, zejména v místech, kde se bezpečně dá jet rychleji. Na světelných křižovatkách, kde Dynavix upozorní že je dohledová kamera, zejména pak v Praze, budu předpokládat že žlutá padne těsně před mým příjezdem a upravím rychlost. Padne-li žlutá, zaručeně bezpečně zastavím. Vše samozřejmě jen pokud za mnou někdo pojede. Podle výsledků voleb v populaci i mezi řidiči velmi převládají voliči pětidemolice a koblihy, i budou mít co zvolili. Že bych zdržel někoho slušného, nebo dokonce někoho z 30kmh, je vzhledem k jejich četnosti málo pravděpodobné, a kdyby přece, tak se omlouvám. Já už nikam nespěchám. A rozhodně není dobrý nápad mě probliknout, protože oslněn svělem ze zrcátka uvidím na silnici přilepené nebinární aktivistko a šlápnu na brzdu.   

10
Rychlost / Re:Praha: Promlčený speeding
« kdy: 06 Února 2024, 10:31:32 »
Jak již psáno výše, kasační stížnost je podle §104 (2) SřS nepřípustná. Přípustná je stížnost ústavní nebo postup podle zákona o (ne)odpovědnosti fašistického státu za škody způsobené nevolníkům 82/1998. Je jasné, že náhrady nákladů se úspěšný žalobce nedomůže. Ale mohl by vzniknout pro vládnoucí verbež nepříznivý precedens, a to ve fromě soudních rozhodnutí, že soudci se při rozhodování řídí pouze svou absolutní libovůlí.

11
Zajímavé články z internetu / Re:Odpovědnost ponese uživatel auta, pojistné limity se zvýší
« kdy: 01 Prosince 2023, 23:16:17 »
Citace: Martin623  01 Prosince 2023, 14:59:49
Pojištění zahradních traktůrků, to bude sranda. ...
Naprostý souhlas. Stroje nemají TP, konstrukční rychlost se zjistí jak? Kdyby byly pojišťovny státní, hned bych šel nějakou trollovat a žádat nabídkovou kalkulaci pojistného.

12
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Správní žaloba bez advokáta a náhrada nákladů
« kdy: 22 Listopadu 2023, 13:36:45 »
Citace: Číkus  21 Listopadu 2023, 18:40:23
To by bylo napsáno, že byl zastoupen, jako třeba tady.

Není třeba psát, co lze odvodit.
(2x úkon advokátní služby, kus 3100 + 2x paušál, kus 300)*DPH + soudní poplatek = 10228

13
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Správní žaloba bez advokáta a náhrada nákladů
« kdy: 21 Listopadu 2023, 18:26:09 »
Výše nákladů v odkazovaném případě naopak dosvědčuje, že úspěšný žalobce zastoupen byl. Paušál dlouho byl (a snad stále je) 300 Kč na úkon. Když sepíšete svou žalobu a pak k výzvě soudu i repliku, dá to dva paušály celkem za 600 Kč.

Asi nejjednodušší bude prostě do další žaloby napsat i návrh na přisouzení paušálu. Soud bude muset nějak rozhodnout, žalobní návrh nemůže (teoreticky) ignorovat.

14
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Správní žaloba bez advokáta a náhrada nákladů
« kdy: 21 Listopadu 2023, 17:36:11 »
Někde jsem viděl, a bohužel si nemohu vzpomenout kde přesně, že úspěšný nezastoupený může požádat v návrhu rozsudku o přisouzení paušálu. Samozřejmě platí jen pro první stupeň, v kasaci s povinným zastoupením vše bere advokát.

Knížecí rada: zkusit najít nějaký rozsudek ve kterém soud náhradu paušálu přiznal.

15
Zajímavé články z internetu / Re:Změny a novinky 2022
« kdy: 29 Prosince 2021, 20:08:39 »
Objeví se nová digitální profese: autohacker. Jeho výrobkem bude SW na vypnutí asistentů za jízdy a zapnutí při kontrolní kontrole a STK. Do černé skříňky nahraje reálně vyhlížející fake data. 

Stran: [1] 2 3 ... 11