30kmhcz

Změna obvinění? To jako soudruh ouřad zrušuje ne bis in idem?

Swenak: výzva nebyla k předložení OP. Fízl chtěl "průkaz totožnosti".

ladin: proč chcete odkaz, když sám znáte praxi?

ladin byl rychlejší, svůj příspěvek nebudu editovat.

Otázka za milion bludišťáků je, zda ovčan je povinen splnit i nesplnitelný příkaz (žádný "průkaz totožnosti" fašistický stát nevydává a ovčan ho tedy mít nemůže, na OP je napsáno "občanský průkaz"), a zda má povinnost zkoumat obsah nezákonné výzvy a měnit ji tak, aby se zákonnou stala, v tomto případě přeložit "průkaz totožnosti" do "občanský průkaz". Totožnost lze ovšem prokázat i jinými státem vydanými průkazy, tak kupříkladu i předložení cestovního pasu by mohlo být považováno na nesplnění výzvy.

K otázkám postupu:
Kopie spisu: můžete podle 106/1999 zažádat o část spisu, zde by mělo smysl chtít policejní oznámení. Jak se žádostmi orgány nakládají je popsáno v jiných vláknech, váš další problém je, že jednání je dřív než lhůta na vyřízení žádosti. Nejlépe bude zajít na úřad v pracovní době, nikoli nutně v té úřední, prokázat zájem na nahlédnutí a spis ofotit, kopírovat zatím netřeba. Budete-li v úřední době odmítnut, přinuťte úřad sepsat o tom záznam a při jednání zkontrolujte, zda je záznam ve spise. Z nahlížení pořiďte obrazový či alespoň zvukový záznam, kameru zapněte při vstupu na úřad.
Taktika při jednání: záleží na míře vylhanosti policejního oznámení. Nevypovídat je vhodné pro podání vysvětlení. Pro vás bude lepší argumentovat excesem s vynucováním náhubku a plánujete-li následné řízení o náhradě za újmu, říct vše stručně, jen jednou a dohlédnout, aby vše bylo přesně v záznamu. Jednání bych vedl s ohledem na úspěch v řízení o náhradě újmy. Z toho pohledu je ladinův postup s pozdějším vyjádřením méně vhodný.
Podjatost: Chcete-li hrát tuhle kartu, tak na začátku jednání a i proti všem nadřízeným osobám, které o podjatosti řízení vedoucího úředníka rozhodují. Správní řád požaduje uplatnění námitky bez zbytečného odkladu a nelze ji úspěšně odůvodnit pracovním poměrem orgána k úřadu - viz. § 14 správního řádu.
Předložení videa: Pro vás asi nejlépe po výslechu Pachu. Konfrontace by byla zábavnější, ale ne každý na to má odvahu. Použítí až v odvolání by SO2 mohl označit za účelovou obstrukci a ztížit následné řízení o náhradě újmy. Ryze teoreticky se přestupkové řízení koncentruje až žalobou, praktické použití lze doporučit pouze těm, kteří chtějí průzkumem bojem zjistit rozdíl mezi právní teorií a realitou.
Víra ve spravedlnost v přestupkovém řízení: Psychiatrická diagnoza. Vyléčen budete s velkou pravděpodobností už v prvním kole. 

 

Nechcete-li doručení dopisu, k lístku se vůbec nehlašte. Mailu od pošty jste si nevšimnul. Na lístku je poznámka, podle které se pozná jestli zásilka má být vhozena do schránky nebo vrácena odesílateli. DS máte jako FO nebo podnikatel? Do DS podnikatele orgány dopisy pro fyzickou osobu nedoručují.

Ohledně důvodů lustrace můžete napsat ředitelství Gestapa Policejnímu prezidiu dotaz podle 106/1999.

Pravidelně jezdím kolem jednoho radaru, přesněji budky na radar. Někdy to blikne, někdy ne. Tak jsem jednou zkusil 47 km/h podle GPS. Bliknul. Nikdy z něj nic nepřišlo. Ale není v Přerově.

Ve městě je několik budek, pochybuji, že radar je v každé z nich. Bliknutí by mohlo signalizovat přítomnost radaru.

Z GPS souřadmic vycházet moc nejde, kdo hraje geocaching, tak ví, že rozptyl bývá několik metrů.
https://www.terrahunt.cz/blog/presnost-gps-navigace-5-faktoru-ktere-maji-vliv

Nikoli.
S GPS loggerem jsem za posledních 10 let nachodil stovky a na kole najezdil tisíce kilometrů. Když se záznam trasy proloží do letecké mapy obvykle jde poznat, po které straně silnice nebo lesní cesty se logger pohyboval. Odchylka, a to klidně i desítky metrů, je pouze na místech, kde dlouhý a prudký svah na nějaký časový interval zastíní část satelitů. Na dno hluboké a úzké rokle se podle GPS nedostanete nikdy. Holux GPS Sport 260 Pro.

... O řidičák nepřijdete, pokud se neudáte....

To není správně. Udat se bez následků může, ale pouze při podání vysvětlení. V následném ÚJ nebo, je-li drsňák, v odvolání se rozpomene, že neřídil. Už se to tady mockrát probíralo.

@Panek a @Číkus: Bohužel jste mimo a @Jojoba má pravdu. Začít můžete tady: https://www.vortexradar.com/2017/11/radar-detector-detectors-everything-you-need-to-know/ Hint k podstatě detektoru detektorů: oscilátor v superhetu.

Sice ne k Rameru, ale jedna SZ je zajímavá a nabídku rád případně použiji.

Půjde-li kolem někdo s Ramerem, pošlete laskavě SZ.

Téma se asi vyčerpalo a určitě zvrtlo, tak to zkusím zamknout.

Genevo zatím ne. Než to v DE sundám z držáku, Gestapo to uvidí.

Číkus: jo, ale experiment s citlivostí v závislosti na vzdálenosti bude složitější. Kandidátské budky jsou za zatáčkou, aby je pyráti včas neviděli.

.qoyi: Zákaz kamer v DE jako fakt? Který Gesetz? Detektory detektorů se asi používají, existují dokonce dvě generace. Z veřejných zdrojů se nedá v podstatě zjistit kde přesně, jaké, jak často, totéž platí i pro multaradary. Ptát se o 106 asi nebude vhodná taktika.