30kmhcz

Vážení kolegové, má někdo možnost zajistit přenosnou verzi Rameru pro test detektoru?

Zvažuji koupit detektor Neoline xcop 9100. Je to dost drahý, kamera pouze full HD 30 fps, a negativní recenze zmiňuji složité ovládání a falešné poplachy. Má to GPS a ukazuje okamžitou rychlost, databáze úsekových a jiných pastí aktualizovaná po 3 měsících, nastavitelné režimy, zrušení hlášky mávnutím, a umí to i Multaradary na Slovensku a v Germanistánu. Je prý to nezjistitelné detektory detektorů. Vypadá to jako kamera, což by možná šlo použít v demokratickém Germanistánu, kde jsou detektory zakázány.

Proti budce to otestuji sám, ale chtělo by to vyzkoušet i na přenosné Ramery, případně lasery, i když proti laseru to samozřejmě nemá šanci.

Naopak. Elektronickou jste ten den užíval už od rána a také chvilku před testováním pralinkoměrem.

A word of warning:

Předpokládejme, že exekuce a přestupkové řízení budou zastaveny a Vy budete vymáhat náhradu škody a nemajetkové újmy. Škodní řízení proti fašistickému státu je plné zlomyslných nástrah a sám laik ho napoprvé určitě nedá, a to ani s radami pana hh. Už jenom výpočet lhůty pro podání žaloby byl přemětem mnoha tahanic; jednu z nich jsem myslím viděl na paragraphos.pecina.cz. Přiberete-li advokáta, trochu zvýšíte šanci že z věci, ve které máte slušnou munici a cíl na dostřel, budete mít víc než jen zážitek. Vhodného advokáta najdete nejsnadněji tak, že obvoláte ty ve svém okolí. Sjednáte si informativní schůzku nebo po výzvě do telefonu rovnou řeknete, o co jde. Těm co si řeknou o peníze za konzultaci dáte sbohem. S vybraným se nejprve dohodnete se na detailech postupu a rozdělení nákladů a výnosů a až poté mu dáte plnou moc.

Přeji hodně štěstí a příjemnou zábavu. 

Antigenní test. To je nějakej čínskej, nebo někdo zná výrobce a kalibraci RT-PCR? Falešně positivních bude nejméně 5 - 7%, negativních do 5%, čínským virem se dosud nakazilo řekněme 5% populace. Jak velkou šanci vysvětlit Bayesův teorém ouřadu nebo soudu má odmítač testu? Odpovím si sám: žádnou. Je to politická záležitost, stejně jako to s tou žlutou hvězdou.   

Ten případ má slušný potenciál, je to skoro na kávičku a zákusek. Soudce totiž navrhnul vyšetřovací pokus. Jsem velmi zvědav jak Drager zařídí, aby přístroj naměřil nulu.

Nutno zvážit, zda to risknout. ...

To jistě. Prošvihnete-li jakoukoli odvolací lhůtu, rozhodnutí bude pravomocné a nic s tím neuděláte. (Experty na přezkum pošlete do ..)

Že nejsou výsledky krve může mít důvody nejméně dva. Buď je někdo je zabordelil. Nebo je na nich nula nebo hodnota menší než chyba měření a orgán zkouší, zda se podaří vybrat nezákonnou pokutičku i vašem případě.

Zkuste tu krev vypátrat a když to nepůjde, nebo možná i když to seženete, nasaďte trik s advokátem. Prostě se u nějakých ohlašte a popište svůj příběh. Za vyslechnutí nic nechtějí a od těch co chtějí, se držte dál. Pokud je krev negativní a za dobu bez řízení vám vznikla škoda, stejně k vymáhání odškodnění budete advokáta potřebovat. Abyste měl šanci na odškodnění, musíte od začátku postupovat naprosto bezvadně, zejména správně používat a vyčerpat opravné prostředky.

Co nejdřív, v pracovní době úřadu, dojděte nahlédnout do spisu a v něm najít výsledek krve. Nemusíte se ohlašovat ani domlouvat termín. Při vstupu na úřad zapněte nahrávání alespoň zvuku. Neodpovídejte na žádné otázky úředníků. O nahlížení musí orgán sepsat záznam. Máte-li jak, udělejte si kopii celého spisu. Výsledek krve dejte sem, nebo napište, že o krvi ve spisu nic není. Není-li tam o krvi nic, určitě si udělejte kopii soupisu dokumentů (nebo jak tomu říkají) pro případ, že by chtěli něco později vložit.

Vemte na vědomí, že jim nejde o Váš ŘP, ale o prachy z pokuty.

Neprošvihněte lhůtu pro odvolání.

Je třeba rozlišovat úřední záznam od (polo)opic a správní spis vedený SO. V úředním záznamu nemůže být o jednání předem odsouzeného nic, protože ten zná FSM zásadu č.1: S FÍZLY SE NEBAVÍME. Dále je podstatné, že záznam není důkaz (ač orgáni by moc chtěly) a pokud orgán chce při řízení proti obviněnému něco z něj chtěl použít, musí to odůvodnit. Teprve když SO použije k rozhodnutí falešný důkaz, dopouští se nezákonnosti. Podá-li poškozený TO a dostane-li se to až k SZ, tak ten věc stejně kvalifikuje podle svého.