30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - JF

Stran: [1] 2 3 ... 10
1
Zajímavé články z internetu / Re:Body a pokuty 2024
« kdy: 26 Února 2024, 11:06:35 »
Mnohem lepší je dávat to sežrat parazitům státních orgánů ( to, že zrovna tito to nevymysleli není až tak důležité - jsou toho součástí
a vždycky budou na straně státu co se týče represe-)
Vhodné je podávat žádosti o informace SO1, SO3 ( ministerstvo), následně stížnosti, pokud odpovědi nebudou O.K. ( a to často nejsou)

Svatá prostoto. Moje některé zkušenosti:
1. Ministerstvo poskytlo informace až na příkaz NSS.
2. Žádost - nedáme - odvolání a stížnost na parazita - blábol vyhodnocený jako nečinnost - opatření proti nečinnosti - napište mu něco a stížnost zamítnuta- nedáme - odvolání - nemusí dát
3. Žádost - nedáme - odvolání - nes..te a dejte - chceme zaplatit - odvolání - dejte zadarmo - poskytnuto
Sprostý tazatel vyplýtvá skoro stejně času jako parazit. Akorát na rozdíl od parazita za to není placen.

Žádosti a součinnost úřadů s lidma ve fašismu nefungují.

2
Zajímavé články z internetu / Re:Body a pokuty 2024
« kdy: 25 Února 2024, 14:40:19 »
Tak celé to zapadá do koncepce postupné fašizace celého státu.

A taky vede k pocitu zoufalé bezmoci. V zoufalosti lidé dělají zoufalé věci. Takže, soudruzi, měli byste začít jako já důsledně dodržovat dementní pravidla provozu, o kterých víme, že nemají vliv na bezpečnost. Všude budu jezdit rychlostí limit + 2 km měřeno GPS, zejména v místech, kde se bezpečně dá jet rychleji. Na světelných křižovatkách, kde Dynavix upozorní že je dohledová kamera, zejména pak v Praze, budu předpokládat že žlutá padne těsně před mým příjezdem a upravím rychlost. Padne-li žlutá, zaručeně bezpečně zastavím. Vše samozřejmě jen pokud za mnou někdo pojede. Podle výsledků voleb v populaci i mezi řidiči velmi převládají voliči pětidemolice a koblihy, i budou mít co zvolili. Že bych zdržel někoho slušného, nebo dokonce někoho z 30kmh, je vzhledem k jejich četnosti málo pravděpodobné, a kdyby přece, tak se omlouvám. Já už nikam nespěchám. A rozhodně není dobrý nápad mě probliknout, protože oslněn svělem ze zrcátka uvidím na silnici přilepené nebinární aktivistko a šlápnu na brzdu.   

3
Rychlost / Re:Praha: Promlčený speeding
« kdy: 06 Února 2024, 10:31:32 »
Jak již psáno výše, kasační stížnost je podle §104 (2) SřS nepřípustná. Přípustná je stížnost ústavní nebo postup podle zákona o (ne)odpovědnosti fašistického státu za škody způsobené nevolníkům 82/1998. Je jasné, že náhrady nákladů se úspěšný žalobce nedomůže. Ale mohl by vzniknout pro vládnoucí verbež nepříznivý precedens, a to ve fromě soudních rozhodnutí, že soudci se při rozhodování řídí pouze svou absolutní libovůlí.

4
Pojištění zahradních traktůrků, to bude sranda. ...
Naprostý souhlas. Stroje nemají TP, konstrukční rychlost se zjistí jak? Kdyby byly pojišťovny státní, hned bych šel nějakou trollovat a žádat nabídkovou kalkulaci pojistného.

5
To by bylo napsáno, že byl zastoupen, jako třeba tady.

Není třeba psát, co lze odvodit.
(2x úkon advokátní služby, kus 3100 + 2x paušál, kus 300)*DPH + soudní poplatek = 10228

6
Výše nákladů v odkazovaném případě naopak dosvědčuje, že úspěšný žalobce zastoupen byl. Paušál dlouho byl (a snad stále je) 300 Kč na úkon. Když sepíšete svou žalobu a pak k výzvě soudu i repliku, dá to dva paušály celkem za 600 Kč.

Asi nejjednodušší bude prostě do další žaloby napsat i návrh na přisouzení paušálu. Soud bude muset nějak rozhodnout, žalobní návrh nemůže (teoreticky) ignorovat.

7
Někde jsem viděl, a bohužel si nemohu vzpomenout kde přesně, že úspěšný nezastoupený může požádat v návrhu rozsudku o přisouzení paušálu. Samozřejmě platí jen pro první stupeň, v kasaci s povinným zastoupením vše bere advokát.

Knížecí rada: zkusit najít nějaký rozsudek ve kterém soud náhradu paušálu přiznal.

8
Zajímavé články z internetu / Re:Změny a novinky 2022
« kdy: 29 Prosince 2021, 20:08:39 »
Objeví se nová digitální profese: autohacker. Jeho výrobkem bude SW na vypnutí asistentů za jízdy a zapnutí při kontrolní kontrole a STK. Do černé skříňky nahraje reálně vyhlížející fake data. 

9
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 09 Prosince 2021, 15:23:21 »
.... Tenhle stát posere, na co sáhne. ...
To je inherentní vlastnost státu. Přes zkušenosti mnoha generací, hromad mrtvol a varování poctivých ekonomů, právníků, psychiatrů i soudce Samuela, lidi stát pořád chtějí.

10
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 21 Listopadu 2021, 00:12:32 »
S IVM to není snadné. Seriozně se tvářící internetové lékárny mimo EUSSR chtějí recept od doktora. Objednal jsem od jedné, která nevyžaduje. Jestli přijde, dám odkaz zájemcům do SZ.

Isoprinosin (Gnoprinosin Forte) prodává na e-shopu polská abcapteka. Prof. Beran popsal jeho užití v domově důchodců někde na Moravě. V článku je i krátký popis delší dobu známého mechanizmu účinku. Ten spočívá v tom, že isoprinosin pomůže (stručně a jednoduše řečeno) částečně obnovit populaci funkčně celkem dobře definovaného typu buněk imunitního systému, která u starých lidí spontánně upadá. Pro lidi mladší 70 je isoprinosin spíš k ničemu. Nemá vedlejší účinky.

11
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 20 Listopadu 2021, 12:53:53 »
@Hugo: V Japonsku v září nasadili ivermectin. Masově. Prestituta z velkých mrdií hned spustili jekot, že pokles je očkováním. Ivermectin je zcela neúčinný, jak dokazuje meta analýza ivmmeta.com. Nebo ne?

12
Opět a znovu: Váš postup záleží na tom, čeho chcete dosáhnout.

SO chce vyjádření k podkladům, tedy mu je dodejte. Požádat o ústní můžete, neboť je přínosné vyslechnout dříve odmítnutého svědka. Že svědek potvrdí, že trojúhelník v autě byl, jim nepište.

SO má dvě možnosti: Vofce vzdoruje oholení a má zuby a drápy - podjatost a argumenty ve vyjádření, návrh dalšího ústního. Buď zastaví hned, nebo počká do prekluze. Nebo odmítne veškerou argumentaci a rozhodne o vině. Pro odvolání pak bude podstatné odůvodnění, to ale teď neznáme a nezbývá, než na ně počkat. 

13
Cha cha, máte čínský bod.

Do vyjádření bych napsal, že je sice svědecky dokázáno nepředložení, ovšem závěr, že v autě triangl nebyl je nelogická, reálným důkazem nepodpořená konstrukce trestáním posedlého úředníka, chtivého peněz. Trojúhelník v autě byl, akorát na jiném místě než normálně a po kontrole jste ho tam našel. A nadto jste stíhán podruhé.

Jste stíhán podruhé a navíc správní orgán v důkazní nouzi nezákonně důkaz fabrikuje nelogickým a nadto i nepřípustným způsobem, protože svědectví fízlů bylo získáno v řízení, které bylo SO2 shledáno nezákonným. Svědectví je v novém řízení nepoužitelné. Evidentně nezákonné řízení proti vám je podle vás motivováno snahou vám uškodit, proto podáváte námitku podjatosti vůči úřední osobě vedoucí řízení a všem jí nadřízeným úředníkům, kteří jsou o podjatosti oprávněni rozhodovat.   

U SO1 nejsou nutné přesné formulace nebo dokonce odkazy na paragrafy. Stačí řečí slušných lidí podat svoje námitky. Máte-li další silný argument, stačí jej zmínit a nerozvádět. Tímto aktivním přístupem pomáháme SO vytvořit procesní chyby, aby bylo co dát do případného odvolání.

Stačí poslat 1.11.

14
Díky, že jste sem s tím přišel. Má to značný fun factor.

SO2 radí SO1, aby z oznámení fízlů, že Jirka v audi se neřídil pokynem k předložení výbavy, vyfabrikoval přestupek za technický stav. Nepředložení vůbec nedokazuje nepřítomnost trianglu ve voze. Nepředložení na výzvu není podle rozhodnutí SO 2 pokutovatelné, nepřítomnost nemají dokázanou. Nesplnění technický podmínek se zjišťuje technickou prohlídkou. Fízle na provedení technické nemají zákonné zmocnění, mohou na ni poslat, avšak neposlali. Navíc je pan Jirka stíhán podruhé za jeden domnělý přestupek.

Podle mne máte dvě možnosti: Buď to rychle sestřelit, nebo se dobře pobavit. Podle Vašeho aktivního přístupu soudím, že je na místě popřát příjemnou zábavu. 

15
Řízení o přestupku je forma trestního řízení, takže vztahuje.

Nikdo z místních borců Vám zatím neodpověděl nejspíš proto, že jste neposkytl text rozhodnutí SO2 ani nového vyrozumění SO1. Volné převyprávění s vynecháním zdánlivě nevýznamých detailů už zde vedlo k mnohým nedorozuměním a mrhání časem radilů.

Bude-li například Mr. Číkus mít možnost přečíst si rozhodnutí SO2, možná doporučí podat proti tomu stížnost.

Ani nevíme, do kdy máte lhůtu na vyjádření. Jestli je brzo, tak jim aspoň napište, že trváte na výslechu svědka a že Vás stíhají podruhé za jeden domnělý přestupek.

Stran: [1] 2 3 ... 10