30kmhcz

Už tak jsem s ním strávil 3 hodiny, z čehož dvě byly věnované výslechu cajtů (druhý čekal po dobu prvního výslechu na chodbě), takže pro společnost jsem toho myslím vykonal dost.
Nechtěl jsem riskovat, že mu odvolačka potvrdí, že když jsem pokračoval v procesu (tj. nechal vyslechnout svědky a kladl jim otázky) a viditelně se ve správním řízení orientuju, nebylo třeba mne poučit. Jak jsem psal, cílem bylo neplatit a nedostat body a cíle bylo dosaženo. 

Podal jsem přiložené odvolání proti (zamítavému) usnesení o změně místní příslušnosti. Opět ChatGPT, 3 prompty a pár úprav. Dokonalé to není (právní argumentace by šla vylepšit), ale účelu poslouží.
EDIT:
Jen pro vysvětlení - normálně bych podal blanketní odvolání a nechal se vyzvat k doplnění. U tohoto úkonu je ale v mém zájmu, aby odvolací orgán rozhodl co nejdříve a místní příslušnost změnil. Proto podávám rovnou kompletní odvolání. Když nezmění, vezmu to možná k soudu, nevím o tom, že by byla záležitost projudikována.

Zdravím,

viditelně proběhlo už odvolání s vrácením SO1, k čemuž gratuluji. S křížkem po funuse, jak se k podobným věcem stavím:

1) Spis - ano, vždy se hodí upozornit na to, že parazit dělá něco špatně, ale většinou z toho nic moc neplyne.
2) Výslech PaCH - pokud člověk ví, co dělá (u Vás to vypadá, že ano), tak ano, ideálně s časovým odstupem, kreslením do slepých mapek a tak. Bonusem je dobrý pocit, že nemohou škodit jinde.
3) Pojal bych to tak, ať úřad prokáže, kdo vozidlo v okamžiku spáchání přestupku řídil. V tomto případě se to trochu bije s bodem 2 - když jen vyzvete úřad, je šance, že se na to vykašle. Zatímco měřící policista si může pamatovat, že Vás viděl řídit.
4) Návod chci do spisu vždy, chci ho poslat datovkou, případně chci po úředníkovi pořídit kopii.
5) Zpochybnění měření - ano, vše uvedené + vždy chci doplnit do spisu "veškerou dokumentaci pořízenou v souvislosti s měřením". Pokud chybí záznam o teplotě a vlhkosti, napadám i to.
6) Námitka podjatosti - vznáším při prvním konfliktu s úředníkem, kdy mám pocit, že nechrání má práva. Je dobré projít si, jaký je správný další postup (když zavolá nadřízeného, dokážou si s tím poradit prakticky okamžitě, ale třeba v Praze úřednice odmítla zavolat vedoucí, já si pak na ni stěžoval a celé řízení šlo do ztracena).
Good luck!

Díky, Behemote, omluvím se na základě validního důvodu.
Odvolání jim tam samozřejmě šoupnu taky, abych orgány trochu zabavil, když už je nedobrovolně sponzoruju z daní a ještě se mě snaží obírat o další prachy za ptákoviny.

Dobrý den všem,
po delší době jsem přehlédl PaChy a čeká mě správní řízení v Bruntále (stejný úředník, který řešil zde diskutovaný průjezd na oranžovou https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13287.0).
Zatím proběhla jen taková kočkovačka - stížnost a trestní oznámení na PaChy (jízda stovkou v obci bez majáků v neoznačeném autě, najíždění na mé vozidlo, provokace k ještě rychlejší jízdě), se kterými si podle očekávání kontrolní orgány vytřely pozadí, ale aspoň z nich vypadlo, že v místě honění nebyl nikdo, kdo by mohl být ohrožen, což se mi může pro další řízení hodit. V případě zájmu můžu dokumenty anonymizovat a nasdílet. PaChové aktivně smazali záznam z vozidla, což beru jako přiznání viny. Konec odbočky.
Blbý je, že parazit z Bruntálního SO reaguje strašně rychle - kolikrát mu něco v neděli pošlu datovkou a v pondělí v poledne už mám v datovce odpověď. Navíc to mám do Bruntálu brutálně daleko, přes 300 km. A tady bych rád požádal o radu, zatím ohledně procesu.
4.12. se mám dostavit na ústní jednání (na základě standardního předvolání, které jsem vyzvedl poslední den lhůty)
14.11. jsem podal přiloženou žádost o změnu místní příslušnosti (sepsal ChatGPT na základě několika promptů)
14.11. (tj. tentýž den!) mi parazit poslal přiložené usnesení
24.11. usnesení vyzvednuto z datovky
Teď mám 15 dnů na odvolání tedy do 9.12., což je po termínu ÚJ. Odvolání chci samozřejmě podat poslední den lhůty.
Otázkou je, co s tím. Zda se pouze nedostavit (s tím, že kdyby mě shledal viným, odvolačka mu to hodí na hlavu) nebo úřad aktivně požádat o změnu termínu.
Technicky mi přijde, že parazit píše nesmysl (tj. že nejde změnit místní příslušnost u řízení, které probíhá - požádal jsem hned, jakmile jsem se dozvěděl, že řízení bylo zahájeno. Přece nemůžu žádat o změnu před zahájením, když není jisté, zda zahájeno bude.)
Předem děkuji za každý tip.

Jo, vím, že materiální znak je judikaturou překonaný (to je slušně řečeno, lidově by bylo, že si s tímto požadavkem soudci vytřeli p---l).
To ale nebrání tomu, zaměstnat tím správní orgán, ať už prvního nebo druhého stupně.
V první instanci běžně tvrdím, že v místě přestupku se jiní účastníci silničního provozu nenacházeli (nechávám zapsat do protokolu). V odvolání pak tvrdím, že pokud tam nikdo jiný nebyl, nikdo nemohl být ohrožen ani omezen, a tedy není naplněn materiální znak.
Není to samospásné, ale orgány to minimálně zdrží (i když třeba Středočeský kraj se tímhle už udolat nedá).

Řeším teď podobný případ, jen změřeno z auta. Vždycky toho jde hodně vymyslet.

Základní zásada - nikam nespěcháme, snažíme se úřad co nejvíc zaúkolovat a nechat ho nasekat procesní chyby.

Postup:
1) Jakmile přijde oznámení o zahájení správka, požádat o kopii spisu (nejlíp elektronicky datovkou). Pokud to máte daleko, požádat o přesun na bližší úřad (nevyhoví, ale zdrží je to).
2) Nechat je doplnit návod k radaru a nechat si ho poslat (okopírovat).
3) Napadnout podmínky pro měření
a) v úseku se nestávají nehody (je třeba načíst z databáze) - argumentace: měření proběhlo v rozporu se zákonem (jde o bezpečnost, pokud se tam nestala nehoda, není zákonný důvod pro měření, bezpečnost nelze zvýšit)
b) nejsou zdokumentovány podmínky pro měření (teplota, vlhkost apod.)
c) měření proběhlo v rozporu s návodem (0°, překážky v dráze paprsku, sloupy vysokého napětí či svodidla...)
d) zkontrolovat kalibraci apod. (v tom většinou chyby nebývají
4) Na ústním jednání lze při troše manipulace dostat úředníka do pozice, kdy řekne, že je tam od výběru pokut. Vzápětí stížnost, námitka podjatosti a odchod - minimálně je to zdrží.
5) Věci do odvolání - jakákoliv pochybení orgánu, hlavně opomenutí materiálního znaku přestupku.