30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - AndyT

Stran: [1] 2 3 ... 13
1
Vím o nějakých případech, kdy Helmut projel celý tunel 120 km/h i přesné datum, tak uvidíme, kolik výzev dorazí.  ;)

2
Ano, zachytil jsem něco v tom smyslu, že za rychlý průjezd tunelem lze získat až 3 výzvy - vjezd, úsekovka a výjezd. Měl jsem za to, že se to týká jen aut.
Helmuti tam na mé motorce lítají pořád stejně  8), ale výzvy za rychlý výjezd začaly chodit až teď od září 2023.

3
Přišlo mi teď pár výzev ohledně rychlosti v Cholupickém tunelu (od Vltavy směrem k D1). Úsekovka je tam mnoho let a každý o ní ví. Zajímavé jsou na výzvách tyto okolnosti:
1) Vypadá to, že se samostatně měří výjezdy z tunelu - tj. ne úsekovka (ta začíná a končí vždy cca 100 metrů od ústí tunelu), tohle je něco nového, na výzvě je uvedeno
- místo - tunel Cholupice (mimo obec), směr D1, výjezd, pruh 2
- přestupek - překročení rychlosti jízdy XX km/h v místě, kde je dopravní značkou č. B20a "Nejvyšší dovolená rychlost" dovolena nejvyšší rychlost 80 km/h
2) Měří oba směry, jak dolů k Vltavě, tak nahoru k D1.
3) Systém dokáže zachytit i motorky - tj. malá RZ umístěná jen vzadu.
4) Výzvy posílá hl. m. Praha (Pracoviště: Na Pankráci 1685/17, 140 21 Praha 4).
Článek jsem k tomu nenašel, je to jen můj postřeh. Pokud to patří jinam, prosím adminy o přesun.
Jinak můj postup je jasný - napráskám Helmuta, co měl motorku půjčenou. V nějaké fázi zkusím vyžádat spis. Fakt by mě zajímalo, co je vidět na fotodokumentaci.

4
Jiné / Re:[WIN] Veselý vjezd do zákazu vjezdu
« kdy: 01 Června 2022, 22:38:55 »
Díky!
Ještě to mělo zajímavou dohru - stěžoval jsem si na PaCHy, protože manipulovali se spisem (fotky z jiného data a času, papír na zákazové značce velmi neuměle retušovaný - vypadalo to, jako by to přejeli korekční páskou  ;D).
Byl jsem kvůli tomu zaprudit i na místně příslušném kontrolním odboru PČR, kde jsem na kapitána vytáhl i zde probíraný judikát policisty Willa, který za manipulaci se spisem dostal podmínku.
Taky zajímavá zkušenost - kontrolní orgán samozřejmě občanům nevěří a působí spíš jako advokát policajtů. Bohužel mi selhal diktafon, záznam tak nemám.
Hrotit jsem to dál nechtěl, místní chlupáči jsou celkem neškodní. Ještě by nám sem převeleli nějaké střelce z PMJ, a to by ctihodným občanům naší obce mohlo jít o život.

5
Jiné / Re:Veselý vjezd do zákazu vjezdu
« kdy: 01 Června 2022, 22:28:23 »
Kraj s velkým zpožděním rozhodl, že úřední osoby podjaté nejsou.
SO1 už v řízení nepokračoval.
Takže WIN  8)

6
Jestli jde o toto místo, tak takhle fakt "hlídací" kamery nevypadají. Alespoň podle mého názoru a z mé zkušenosti.
Tyto kamery jsou většinou
a) fake
b) "bezpečnostní" prostředek ke šmírování
c) nějaké statistické počítadlo

To, co je nahoře na tom semaforu v popředí vpravo, je čidlo. Je schopno zachytit vozidla a jejich počet a podle toho křižovatku (více nebo méně) inteligentně řídit. Není schopno dokumentovat jakékoliv přestupky.

7
Rychlost / Re:Číkusmut MHMP 15.05.2020
« kdy: 14 Dubna 2021, 08:20:02 »
Na MHMP viditelně zapracovali na procesech.
Za jejich postupem bych nehledal nic složitého, vypadá to jako obrana proti Helmutům, případně napráskaným politikům či jiným škůdcům. Prostě provozovatel někoho prásknul a úřad to prásknutému sděluje a dodává, že se prásknutý nemusí dostavit a SO řízení s prásknutým zastaví. Následně rozjede SprDel s majitelem vozidla.
Co se týče námitky podjatosti, opatrně s tím, na MHMP na to měli patch už před lety. Na moji první námitku podjatosti vůči MHMP mi napsali, že jde z mé strany o zneužití práva a tudíž o nicotný úkon (jako by k němu vůbec nedošlo). Což je drsné, protože koncept zneužití práva je ze strany NSS považovaný za "atomovku", která by měla být použita jen ve výjimečných případech. Úřady ji naopak používají jako toaleťák.
Taky píšou, že OSOBNÍ účast je nezbytně nutná. Dokážu si představit, že budou tvrdit, že není možné se nechat zastupovat (jako u podání vysvětlení či svědecké výpovědi).
Vzhledem k datům - nestačí kvalitní omluva, zvlášť v dnešní době? Pozitivní domácí Ag test?
Případně se mi vždy vyplatilo úřad zaměstnat, tj. vyžadovat doplnění spisu, např. o technické detaily měření, splnění veškerých podmínek pro měření apod.


8
Velmi zajímavé čtení, díky za něj.
Nějakou dobu jsem to tu nenavštěvoval (nebylo potřeba) a mám pocit, že svět správních rozhodnutí se za času Corony posunul a ze lhaní a pošlápávání práv občanů se stal standard.
Můžu se zeptat, proč nepoužívate datovku? Chápu, že tím může dojít ke zkrácení lhůt na doručení, ale zase je nezpochybnitelné, co a kdy jste správnímu orgánu odeslal. Navíc můžete v datovce zadat číslo jednací i spisovou značku, takže by to podatelna měla rovnou nahrát do spisu.

9
Jiné / Re:[WIN] 1500 Kč za zapomenutou zelenou kartu
« kdy: 13 Dubna 2021, 14:14:40 »
Tohle je fakt starý příběh, rozhodnutí SO1 je z listopadu 2014, rozhodnutí KÚ z října 2016. Takže promlčeno už je nepochybně (k tvrzenému přestupku došlo v dubnu 2014). V okamžiku rozhodování KÚ ještě promlčeno nejspíš nebylo, ale ruku do ohně bych za to nedal.
Ohledně nečinnosti mohu zaprudit, ale 4,5 roku po doručení rozhodnutí KÚ už mi to přijde bezpředmětné. Na druhou stranu ve správním obvodu Říčan se pohybuju často, takže každý důvod pro námitku podjatosti se mi hodí.

10
Jiné / Re:[WIN] 1500 Kč za zapomenutou zelenou kartu
« kdy: 13 Dubna 2021, 12:57:35 »
Díky, bráním se díky tomu, co jsem nastudoval na D-Fensovi, Road-Fensovi a hlavně tady.
Na SO2 se to válelo 20 měsíců (Středočeský kraj), viz předchozí posty.
Nevím, zda se to s novou hejtmankou nezměnilo. V dohledné době bych měl se stejnou sestavou řešit podezření z držení telefonu za jízdy, tak uvidíme  ;)

11
Jiné / Re:1500 Kč za zapomenutou zelenou kartu
« kdy: 13 Dubna 2021, 08:08:38 »
WIN na promlčení.
SO1 k tomu sepsal neuvěřitelné kraviny, např. že předložení zelené karty je podáním podle správního řádu. To byl také můj první odvolací bod.
Na SO2 se to válelo asi rok, možná o něco déle, následně SO2 vyhověl odvolání. Vrátil to hned na tom prvním odvolacím bodě (předložení zelené karty opravdu není podáním podle správního řádu).
SO1 už nic dalšího nepodnikal.

12
V sobotu odpo jsem viděl cca na 40. km bílého Superba III, nejspíš měřili.

14
To je jen takové prudění. Na to vždycky napíšou, že je to nutné pro běh palubních systémů (jako v raketě nebo letadle  ;D).

15
K D-FENSovu článku o manipulaci s DrugWipem http://dfens-cz.com/odmitnuti-zkousky-na-drogy-trebic-style/ zde ukládám přiloženou stížnost.

Stran: [1] 2 3 ... 13