30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - AndyT

Stran: [1]
1
Přišlo mi teď pár výzev ohledně rychlosti v Cholupickém tunelu (od Vltavy směrem k D1). Úsekovka je tam mnoho let a každý o ní ví. Zajímavé jsou na výzvách tyto okolnosti:
1) Vypadá to, že se samostatně měří výjezdy z tunelu - tj. ne úsekovka (ta začíná a končí vždy cca 100 metrů od ústí tunelu), tohle je něco nového, na výzvě je uvedeno
- místo - tunel Cholupice (mimo obec), směr D1, výjezd, pruh 2
- přestupek - překročení rychlosti jízdy XX km/h v místě, kde je dopravní značkou č. B20a "Nejvyšší dovolená rychlost" dovolena nejvyšší rychlost 80 km/h
2) Měří oba směry, jak dolů k Vltavě, tak nahoru k D1.
3) Systém dokáže zachytit i motorky - tj. malá RZ umístěná jen vzadu.
4) Výzvy posílá hl. m. Praha (Pracoviště: Na Pankráci 1685/17, 140 21 Praha 4).
Článek jsem k tomu nenašel, je to jen můj postřeh. Pokud to patří jinam, prosím adminy o přesun.
Jinak můj postup je jasný - napráskám Helmuta, co měl motorku půjčenou. V nějaké fázi zkusím vyžádat spis. Fakt by mě zajímalo, co je vidět na fotodokumentaci.

3
Zdravím vespolek,

Konečně jsem měl štěstí, že mé auto někde vyfotilo Eltodí autíčko a přišla přiložená vtipná výzva. Soudruzi a soudružky z Prahy 8 mimo jiné uvádějí:

Přestupek je řádně zdokumentován s kompletní sadou fotodokumentace zachycující lokalitu, kde byl přestupek
spáchán, dopravní značení v lokalitě a vozidlo shora uvedené registrační značky. S ohledem na velikost a rozsah
fotodokumentace ji nelze zaslat elektronicky ani v listinné podobě. V případě Vašeho zájmu o nahlédnutí do
fotodokumentace si prosím sjednejte termín návštěvy u správního orgánu. Toto nahlédnutí však nemá vliv na
povinnost uhradit určenou částku v zákonné lhůtě.


V obecné češtině: "Máme to zdokumetnovaný, ale ani nezkoušej žádat o zaslání dokumentace a koukej platit, ksindle!" Asi je poprudím dle zákona č. 106/1999 Sb. Pokud by někdo měl zájem se zajít na Čimickou na dokumentaci podívat, prosím o SZ, rád udělím plnou moc (sám tím směrem bohužel téměř nejezdím).

Druhým zábavným aspektem je pak formulář na konci, na kterém vyžadují podpis řidiče (v případě, že udám někoho jiného). Což mi přijde jako zajímavý supercharged turbo model, protože předpokládám, že takový řidičem podepsaný papír budou považovat za přiznání řidiče.

Skutečného řidiče samozřejmě udám (zahraniční kolega Helmut), ať si to vyřeší, protože tohle se s půjčeným autem nedělá, a že nerozumí česky (uznaná menšina), ho neomlouvá. Ale podepsat to nemůže, cestuje po světě... Jestli se ozvou, kolega uvede zastavení vozidla pro technickou závadu nebo jinou vhodnou a pravdivou skutečnost  ;)

O dalším vývoji budu případně informovat (odeslání výzvy jim trvalo přes tři měsíce, dost možná nic dalšího nepřijde).

4
https://echo24.cz/a/S323w/policie-hleda-pachatele-ktery-zastrelil-zenu-muze-byt-ozbrojeny-varuje

Co se v žádných zprávách nedočteme, je skutečnost, že k vraždě došlo jen kousek od služebny Policie ČR. Viz mapa:
https://mapy.cz/s/2XxxU

Místní oddělení ale na nějakou bezpečnost či ochranu občanů a jejich majetku zvysoka kálí a věnuje se především silniční buzeraci. V okolí je momentálně několik uzavírek a po dohodě se starostou došlo v okolí k instalaci několika úsekových měření.

Jako chápu, že zabránit něčemu takovému v zásadě nejde (bez policajta na každém rohu), ale přes Kamenici často jezdím a ty jelimany tam vidím akorát buzerovat. Pár lidí v okolí i znám a když jim něco bylo ukradeno, místní PČR to nikdy nenašla. S jednou okradenou známou, v té době kojící, sepisovali na služebně stránkový protokol o krádeži přes dvě hodiny. Měla tam i miminko a cajt chtěl holt vidět její kozy...

5
Jiné / [WIN] Veselý vjezd do zákazu vjezdu
« kdy: 12 Srpna 2018, 22:48:37 »
Po delší době jsem měl to štěstí na PaChy a bylo to veselé.

Situace:
Rozkopaná silnice druhé třídy mezi dvěma vesnicemi. Reálně průjezdné jedním pruhem (úsek cca 15 metrů široký min. 3 metry), jinak objížďka 10km. Před tímto úsekem značka "zákaz vjezdu" a na ní v tom bílém kruhu nalepený papír A4, na kterém je popsán harmonogram oprav (mimochodem, už to mělo být hotové, taková česká klasika).

Čin:
Řekněme, že jsem opatrně probublal na motorce, možná jsem ji i tlačil. Za zúžením samozřejmě hlídka (PČR), viděl jsem je, otočil to, ale bohužel mě dojeli a zastavili.

Co s tím:
Samotný "přestupek" je naprostá banalita, bez bodu, s jednoduchým řešením, které nasdílím, až dojde ke správnímu řízení (pokud vůbec). Mám taky zábavné video, případně časem zveřejním.

Zajímá mě něco jiného, konkrétně zda policisté pokutující řidiče za této konstelace nepáchají trestný čin, přičemž lze argumentovat takto:

1) Dle §2 (9) vyhlášky č. 294/2015 Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích, platí, že:
Na dopravních značkách a jejich sloupcích, stojanech nebo konstrukcích nesmí být vyznačeno nebo umístěno nic, co nesouvisí s dopravní značkou, dopravním zařízením nebo zařízením pro dopravní informace.

Značka v daném místě byla polepená docela dost. O souvislosti s dopravní značkou lze pochybovat, harmonogram prací mohl být na dodatkové cedulce.

Uzavírám tedy, že značka nesplňovala požadavky platné legislativy. [EDIT: Případ je živý, tak jsem tady vymazal kousek, který by mohl napovídat orgánům.]

2) Pak tu máme § 329 trestního zákoníku

Zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.


Takže máme-li zde policisty, kteří pokutují řidiče za vjezd do zákazu, přičemž zákazová značka je neplatná, řekl bych, že naplnili skutkovou podstatu shora uvedeného trestného činu.

Osobně do toho nepůjdu, protože se to stalo u nás na vsi a nerad bych, aby mi tu někdo vysklil okna, obešel auto šroubovákem apod. (přičemž tyto prkotiny místní PČR odkládá, což je republikový standard). Pokud by ale někdo měl zájem trestní oznámení podat, rád poskytnu důkazní materiál a návrh podání.

Ono z toho stejně nic nebude, jde jen o buzeraci za buzeraci, protože GIBS podněty šetřit musí, takže je obvolají nebo si je pozvou, pokecají, sepíšou to apod.

6
Zdravím vespolek. Vzpomněl jsem si na tento téměř tři roky starý případ: http://praha.idnes.cz/policista-zbil-ujizdejiciho-motorkare-dyb-/praha-zpravy.aspx?c=A140908_152846_praha-zpravy_mav

Prosím netušíte někdo, jak to dopadlo? Povedlo se mi najít jen to, že nejdřív to chtěla GIBS zamést pod koberec. Pak se objevil ten záznam z průmyslové kamery a chytla se toho média. Tak to Inspekce zase otevřela, ale jediné, co jsem k tomu našel, bylo, že cajti byli nejdřív převeleni do kanclu a pak postaveni mimo službu.

Předem děkuju.

7
Zdravím vespolek,

mám celkem nezajímavý případ - překročení rychlosti v Praze někdy před půl rokem, zastaven, ztotožněn (Passat). Předáno do správního řízení, přišel příkaz, na ten jsem podal odpor a zároveň jsem požádal o spis dle InfZ, ale přišla zamítavá odpověď.

Po nějaké době přišel zvací dopis na ústní jednání. Na ten jsem reagoval se zpožděním 1-2 týdny podáním námitky podjatosti dle místního vzoru (podjaté všechny úřední osoby až k tajemníkovi a primátorce). Anonymizovaný dokument uploaduju večer, překvapilo mne pouze následující odůvodnění:

"... námitka podjatosti je nejen pro své důvody, o kterých bude pojednáno níže, nepřípustná, ale současně nebyla vznesena v souladu s ust. § 14 odst. 2 správního řádu, tedy bez zbytečného odkladu."

AndyT - podle mě blbost, 2 týdny jsou akorát na diskusi s právníkem a sepsání smysluplného dokumentu.

"Správní orgán dále dospěl k názoru, že Vámi podaná námitka podjatosti, ačkoli z důvodů, pro které námitku podjatosti vznášíte, se ani o námitku podjatosti jednat nemůže, je pouze obstrukčního charakteru a rovněž nese znaky tzv. zneužití práva, které soudní ani jiné právní ochrany nepožívá (...). Ze všech uvedených důvodů a zejména z důvodu tzv. zneužití práva, nebude správní orgán o takovém podání rozhodovat usnesením a na obsah této písemnosti brát dále zřetel (odkaz na literaturu)."

Předmětné podání nelze ani vyhodnotit jako včasnou a důvodnou omluvu z ústního jednání, neboť i v případě, že by bylo rozhodnuto, že oprávněná úřední osoba podjatá, ve věci by dále vedla řízení jiná úřední osoba, a to v termínu nařízeného ústního jednání."


AndyT - podle mě zase kravina, pan doktor přehlédl, že jsem namítal podjatost všech úředních osob.

Rád bych zdejší zkušené borce požádal o stručnou radu, jak dál. Pokud už je řešeno jinde, omlouvám se za tento spam a budu vděčný za link.

Mám to jen ignorovat a čekat na další výzvu? Nebo se mám přece jen ozvat, protože v zásadě jsem se nedostavil bez omluvy a teď mám problém, protože SO může rozhodnout v nepřítomnosti? Nebo mi nevadí ani to, protože by to byla zásadní procesní vada, kterou sestřelí odvolačka?

Předem děkuji za každý tip.

8
Zdravím vespolek,

po delší době jsem se setkal s policisty a poprvé jsem ulovil dálniční Passat (i když policisté to viděli naopak). Věc jako takovou zde zveřejním, až něco přijde od správního orgánu.

Policisté mě bezdůvodně nechali pražit na sluníčku skoro hodinu.  >:( Přitom to ze začátku vypadalo dobře, hned jsem jim řekl, že s jakýmkoliv tvrzeným přestupkem nesouhlasím a že chci věc poslat do správního řízení. Přestože toto věděli do dvou minut po zastavení, trvalo jim sepsání oznámení a potvrzení o úkonu (tj. pár údajů o mně a vozidle + cca 8 řádků textu) tak dlouho.

To mě naštvalo, tak jsem sesmolil přiloženou stížnost. Budu rád za komentáře, případně stížnost doplním. Je mi jasné, že cajta nepotrestají, omluva ani náhrada škody nebude, zvlášť když je z elitní stíhací letky, ale třeba to s ním bude interní kontrolní orgán chvíli řešit, někam si ho pozve a on tak aspoň nebude olupovat pocestné  ;)

K podávání stížností na policisty obecně:

1) Je nutné uvést jeho služební číslo (jméno Vám není povinen sdělit), tudíž si ho musíte při kontrole poznamenat, případně počkat na spis, kde občas bývají i jména.

2) Stížnost se podává u útvaru Policie ČR, proti jehož příslušníkovi nebo zaměstnanci směřuje, konrétně u odboru vnitřní kontroly. Seznam a emailové adresy jsou zde: http://www.policie.cz/clanek/o-nas-povinne-zverejnovane-stiznosti.aspx

Datové schránky (doporučuji využít, stížnosti se pak hůře "ztrácejí"), pak zde: http://www.policie.cz/clanek/datove-schranky-713352.aspx

3) Na vyřešení mají 60 dnů (zatímco Vy musíte záležitosti pro úřady obvykle vyřešit za čtvrtinu času a mimo pracovní dobu, halt právo silnějšího).

Závěrem bych ještě řekl, že chování policistů se zásadně lišilo podle toho, jestli jsem je natáčel nebo ne. Bez natáčení byli schopni tvrdit naprosté nesmysly a nic nešlo, jakmile jsem zapnul nahrávání a požádal je o zopakování na kameru, najednou bylo vše jinak a vstřícněji. V praxi se tedy potvrdilo to, co je tu opakovaně doporučováno. Video zatím zveřejňovat nechci, neumím s nimi jednat ani náznakem jako Mike.

Adminy prosím o případný přesun do jiné sekce, pokud se to sem nehodí.

9
Nedopravní tématika / Stížnost na Registr vozidel
« kdy: 08 Září 2015, 12:49:10 »
Kromě zábavy na silnicích přináší vlastnictví vozidla ještě (mimo jiné) administrativní opruz ohledně registrace vozidla.

Pokud vím, tak v Praze a okolí je situace tristní a člověk aby si na to vzal dovolenou, protože čekací doby jsou třeba půl dne  >:(. Přitom tzv. "polopřevod" není žádná sranda, pokud vozidlo nepřevedete do 10 pracovních dnů, hrozí pokuta až 50 tis. Kč.

Úředníci jsou pomalí, líní, mají práci blbě zorganizovanou a slavný celostátní Registr vozidel má dlouhé odezvy. Přitom všem jsou ještě úředníci připosrání, aby něco neudělali špatně a aby jim nikdo nepřišel na kamarádšofty a vyložená šméčka, zvláště když tu máme ten "boj s korupcí", což by je mohlo připravit o teplé místečko.

Domnívám se, že by toho strachu šlo využít, proto jsem na "svůj" úřad podal šťavnatou stížnost. Anonymizovanou verzi přikládám, může se Vám hodit, přičemž tiše doufám, že se zde najde dostatek bijců, kterým podání přiloženého lejstra nebude činit problém. Navíc si myslím, že když to pošlete jako já tajemníkovi úřadu a starostovi, máte hned o bod víc, jak zdůvodnit námitku podjatosti na veškeré osazenstvo daného úřadu  8)

O výsledku zde budu informovat. Naděje na úspěch vidím jako malé a jsem zvědavý, jestli se dřív ozvou z městského úřadu nebo z finančáku (který sídlí ve stejném městě)...

10
Vypadá to, že už i Policie tuší, že obec nezačíná nutně značkou, ale až zastavěným územím za značkou. Usuzuji tak z přiloženého dokumentu, který stanovuje úseky měření.

Dle zákona č. 361/2000 Sb. je obec definována takto:

Obec je zastavěné území, jehož začátek a konec je na pozemní komunikaci označen příslušnými dopravními značkami; na účelových komunikacích se značky neosazují.

Řekl bych, že se toho lze dovolávat také ve správním řízení, pokud měření probíhalo někde mezi poli, byť formálně za značkou. Navíc je dobré zdokumentovat, jak vypadala značka na vjezdu do obce. Pokud je např. škrtnutá (obvykle pomocí nějaké lepící pásky), je značka neplatná. Na druhou stranu tuším, že tu byl i zmíněn judikát, podle kterého je obcí i pár domů v poli bez značky.

11
https://www.stream.cz/temna-zona/10004470-dalnicni-policie-2

Tak schválně - kolik porušení zákona napočítáte ve scénce začínající v 6:15. Nechci si ani představit, co by dělali, kdyby u toho nebyla televize. Po shlédnutí se budu při policejních kontrolách zamykat a okno otvírat jen na nezbytně nutnou míru....

12
Je to už skoro rok, co mě zastavili Pomáhači a Chrániči a chtěli výpalné za několik údajných přestupků. To jsem odmítl, tak informovali dva správní orgány. K jednomu však neposlali dokument sepsaný na místě, ale jiný, ve kterém zamlčeli okolnosti svědčící v můj prospěch.

Mimo jinou zábavu jsem na jednoho z nich podal tři trestní oznámení pro podvod (§ 209 TZ), zneužití pravomoci (§ 329 TZ) a padělání a pozměňování veřejné listiny (§ 348 TZ).

Oznámení přistála u Generální Inspekce Bezpečnostních Sborů (GIBS), která si mě pozvala k výslechu. Pán, který jednání vedl, byl korektní a uměl rozumně rychle psát na počítači. Co se mi líbilo méně, bylo vměšování jeho kolegy, který byl také v kanceláři.

Dopadlo to podle očekávání - výsledkem bylo usnesení o tom, že cajt nic neprovedl, postupoval v souladu s platnou metodikou a když příslušný organ Policie říká, že je to v pořádku, tak je to v pořádku. S odkazy na zákony se moc nemazali. Perličkou je pak to, že na stížnost proti usnesení máte TŘI (to není překlep) kalendářní dny (prakticky můžete prodloužit na čtyři).

Podal jsem tedy stížnost a přišlo usnesení krajského zastupitelství, že to bylo opravdu OK a další stížnost už není přípustná.

Pro pobavení přikládám dokumenty.

13
... a tady si můžete přečíst, co z toho udělali fízlí spin doctors. Je mi z toho na blití.

http://www.policie.cz/clanek/zachranili-ridicce-zivot.aspx

14
Rychlost / [WIN] 80 km/h v nezastavěné části obce
« kdy: 30 Července 2014, 06:16:22 »
Po delší době na mne dopadla ocelová pěst dělnictva.

Před Velikonocemi mě změřili a zastavili PaChové na konci Chudolaz (severně od Mělníka) s tím, že jsem "jel moc rychle". Netušil jsem, kolik jsem jel, protože jsem se držel za dalšími dvěma auty, která zastavili taky. Ti podle všeho zaplatili na místě a jeden z řidičů vypadal hodně nešťastně. Dost možná přišel na nějakou dobu o řidičák.

Jakožto pilný čtenář DFENS blogu a těchto stránek (mockrát díky za ně chlapi, nebýt Vás, oholili by mě taky) jsem orgánovi hned řekl, že to nebudeme řešit na místě, ale pošleme vše do správního řízení. Dal jsem mu občanku a úspěšně předstíral, že nemám řidičák. Myslím, že to trochu zapůsobilo, nezkoušeli na mě ani obvyklé triky jako: "Víte, čeho jste se dopustil?", případně "Požil jste před jízdou alkohol?"

Poté mi sdělili, že mi naměřili 80 km/h, po odečtení odchylky 77 km/h. Dali mi i dýchnout s negativním výsledkem. Pak to začali sepisovat, během čehož jsem zázračně našel řidičák  ;). Bohužel OTP a zelenou kartu jsem opravdu zapomněl doma. Následně jsem mobilem vyfotil umístění radaru, místo měření a záznam o přestupku. Fotku radaru přikládám.

Následovalo pozvání na úřad (překvapivě neposílali příkaz, což je škoda, protože by uplynulo více času), omluvenka (shodou okolností jsem byl celý týden na služební cestě v Německu) a nová pozvánka. Na ouřad jsem se dostavil 22.7. Slečna byla velmi milá, usměvavá, korektní, pohledná a relativně spoře oděná, protože bylo fakt vedro a klimatizaci v Mělníku na ouřadě nemají. Navíc pro mě měla přichystanou velmi vtipnou dokumentaci k přestupku (foto z radaru přikládám), kdy jsem neudržel poker face a začal se nahlas smát. Návštěvu jsem si tedy opravdu užíval.

Kontrolní otázka za dva bludišťáky - co je moje auto zač (ten bílý flek uprostřed hlavní fotky)?

Něco jsem nadiktoval do protokolu (přikládám), vyžádal si kopii spisu, vyfotil si pár stránek z manuálu k radaru a požádal o lhůtu pro písemné doplnění v délce 15 dnů. Včera jsem sesmolil přiložený dokument. Jde v podstatě o klamnou operaci, která má ouřad zabavit (mimo jiné žádám ouřad, aby podal na policajty trestní oznámení  :o), hlavní trumfy si nechávám v záloze až na výslech policajtů, případně na doplnění po něm. Do té doby je tady nechci publikovat, protože je to tu přece jen volně přístupné a ouřad by mohl dlouze přemýšlet nad protitahem.

Myslím, že i tak je v podání dost argumentů na to, abych byl zproštěn obvinění z přestupku a může se to hodit i dalším obětem silničního fašismu. Každopádně budu vděčný za komentáře a připomínky. Do pošty to dám asi v pátek večer.

15
Jiné / [WIN] 1500 Kč za zapomenutou zelenou kartu
« kdy: 13 Června 2014, 00:17:27 »
18.4. mě chytili PaChové. Bohužel jsem zapomněl doma zelenou kartu. Měl jsem fotku smlouvy v mobilu, do přestupáku jsem napsal, že vozidlo pojištěné je, uvedl pojišťovnu a číslo smlouvy. Odmítl jsem řešit na místě (nebyl to jediný přestupek, tam vím, jak postupovat, dokumenty postupně nasdílím, zatím proběhla omluvenka).

Teď mi přišel z úřadu Příkaz na úhradu 1500 Kč. Není to moc peněz, ale z principu jim to nechci platit. Hodlám tedy podat odpor. Chtěl jsem se zeptat, zda máte zkušenost s tím, že by zrovna toto nepromíjeli.

Osobně plánuju následující postup (vyčtený z DFense a těchto stránek):
- podat odpor
- omluvenka
- při ústním jednání omrknout spis a požadovat výslech PaCha, že jsem mu ukazoval smlouvu na mobilu (nebude se jim chtít, byli z Mělníka, ale tohle řeší Říčany, což je cca hodina cesty, při zacpané Praze i víc)
- obranu stavět na bagatelnosti přestupku a skutečností, že vozidlo bylo v té době pojištěno (což je smyslem zákona), a to jsem prokázal alternativním způsobem
- podle vývoje to dále zdržovat (podjatost, Tuvalu apod.)
- pokud stihnou rozhodnout, odvolání.

Předem díky za každý tip.

Stran: [1]