30kmhcz

všechno stále naráží na hlavní problém — majitel bytu se do svého bytu legálně nedostane bez souhlasu nájemníka, který v něm přebývá i po vypovězení nájemní smlouvy. Patová situace řešitelná jedině soudem.

Panek: vzhledem k tomu, že trvalé bydliště lze zřídit na základě nájemní smlouvy, která ale nemusí být platná, je to na tenkém ledě.
Samozřejmě před touto akcí je vhodné trvalé bydliště zrušit a to na základě zrušené nájemní smlouvy. Tím nejen zmizí zápis v registru, ale dotyčný bude mít lejstro z úřadu o zrušení trvalého bydliště na této adrese. Co má v kdo v občance již ho nemusí zajímat. Navíc v občance je jen číslo domu, nikoliv číslo bytu…

Platí to, co napsal kolega Fogyn: bez soudního povolení nemohou vstoupit do bytu. Ano, dotyčný měl v bytě uskladněné nějaké věci, ale vzhledem k tomu, že nemá platnou nájemní smlouvu a nereagoval na výzvy k vyklizení, byly mu jeho věci (po náležitém zdokumentování) odvezeny do skladu xyxyxy a budou mu po uhrazení nákladů za uskladnění neprodleně vydány… (dá se to uložit i do uzamykatelného sklepa, pokud je k bytu v disposici).

Dovolil bych si anabázi s neoprávněným záborem veřejného prostranství. Může řidič namítat, že ono prostranství prostě užíval a že ho proto nemohou odtáhnout/pokutovat? Tož namítat může, ale odtahu/pokutě tímto argumentem nezabrání…

Hm, tak to je hodně hodně kreativní.
Například na základě jakého zákona „je obeslaná osoba povinna se k výzvě správního orgánu vyjádřit“?
Podle mého názoru výrok „Účastník, jeho zástupce nebo podpůrce je povinen předložit na výzvu oprávněné úřední osoby průkaz totožnosti.“ nelze vztahovat i na písemnou komunikaci, ale jednoznačně pouze na ústní jednání.
Stejně tak „podpis se ověřuje na základě předloženého dokladu totožnosti“ — se obávám, že úředník nemá jak ověřovat pravost podpisu a tak dále.

Vy jste udělal zásadní chybu — a to, že jste se ke skutku přiznal! Teď jde jen o jediné — aby byl Váš odpor uznán, to znamená, jak už zde bylo několikrát napsáno — musí být doručen úřadu zákonnou cestou. Mail + sken občanky je samozřejmě k ničemu. Pokud Váš odpor nebude uznán, příkaz nabude právní moci a už s tím nic nenaděláte.

Hm, neoznačenou schránku mají pošty nejraději. Když nemohou (nechce se jim) doručit, je to jedna z jejich oblíbených výmluv…

Hm, „sedřený úředník“, pěkný oxymoron…

Důvěřuj, ale prověřuj.
Měl jsem v ruce papír od DAS, který to vyřizoval před rokem kolegovi z práce. Ještě jsem to tehdy namátkou ověřoval přes google a translator (italsky umím jen základní fráze) a došel jsem ke stejným výsledkům. Zkuste si to tedy také tak vyhledat, pokud potřebujete přímo linky.
1 rok je u přestupku a podmínkou je, že do té doby musí dojít k vymáhání pokuty (to znamená, že údajný přestupce musí dostat vyrozumění o přestupku a výši pokuty za něj, proti tomu se pak může bránit). U mýta je to pak 5 let, po té době je mýto promlčené.

Ještě jen dodám, že pokud vymáhání pokuty nazačalo do roka po přestupku, je přestupek promlčený podle italských zákonů.
U mýta dochází k promlčení maximálně 5 let po události.
Hlavně nereagujte na nedoporučené dopisy, ani se nedívejte na případné webovské odkazy, které tam mohou být uvedeny. Prostě nevyvíjet zbytečně jejich směrem žádnou aktivitu. Jinými slovy nic jste neobdržela.

Podle mého názoru je to dávno promlčené, ale někdo se dostal k datům (nebo je za směšnou částku koupil od nějakého úředníka) a zkouší to… a fakt, že Vám to chodí nedoporučeně, ukazuje na to, že si je dotyčný vyděrač vědom, že na to nemá právní nárok a šetří si náklady, které jsou u doporučeného dopisu značně vyšší…